Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsN’envoyez pas les criminels en prison, car les prisons sont déjà pleines à craquer.Il est presque inimaginable que les juges aient reçu cet avis lors d’une réunion privée la semaine dernière avec Lord Justice Edis, le juge président principal de l’Angleterre et du Pays de Galles, mais les ministres ne nieront pas ces rapports, ce qui est révélateur. Habitués comme nous le sommes tous désormais à ce que les choses semblent brisées, des trains aux salles de classe en ruine en passant par les rivières pleines d’eaux usées, la suggestion selon laquelle la condamnation des violeurs ou des cambrioleurs actuellement en liberté sous caution devrait être temporairement retardée parce que les ministres n’ont pas réussi à construire un endroit pour mettre cela ressemble à un nouveau creux particulièrement dystopique. Il s’agit d’une mesure à court terme, un relâchement temporaire de la soupape de pression, mais cela ne rassurera pas beaucoup les victimes qui apprennent maintenant que leurs agresseurs pourront profiter de leur liberté un peu plus longtemps. « Que vais-je faire si un jury déclare quelqu’un coupable (de viol) ? » s’est demandé un juge à voix haute au Times. « Dois-je relâcher la personne qui est maintenant condamnée dans la communauté, où la victime pourrait la voir ? Que va penser la victime ?Savoir que le système est soumis à ce genre de pression ébranle également la confiance du public dans la loi, laissant des questions inconfortables en suspens, même dans les cas où la décision d’un juge n’a véritablement pas été influencée par de telles considérations. Toute victime qui voit son agresseur emprisonné pour une période plus courte qu’elle ne l’aurait souhaité peut désormais se retrouver avec un doute tenace : cela se serait-il passé différemment si les cellules n’avaient pas déjà débordé ? Les prisonniers seront-ils libérés alors qu’ils ne devraient pas l’être dans des mois, juste pour libérer de la place ?Car cette crise ne va pas disparaître. Andrea Albutt, présidente sortante de la Prison Governors Association, a averti il y a quelques jours seulement que les prisons étaient désormais en quasi-effondrement, avec 88 016 personnes derrière les barreaux en Angleterre et au Pays de Galles dans un système dont la limite est censée être de 88 670. Pourtant, les ministres continuent de s’efforcer de promettre des peines toujours plus sévères et plus longues à l’approche d’élections au cours desquelles personne ne veut paraître indulgent à l’égard de la criminalité. (Le gouvernement est censé construire 20 000 nouvelles places de prison d’ici le milieu des années 2020, mais vous ne serez pas surpris d’apprendre que c’est bien en retard ; un autre gâchis imminent dont hériterait le gouvernement travailliste.) Les prisonniers sont déjà dirigés vers un « déploiement rapide ». cellules » – un nom sophistiqué pour les cabines préfabriquées dans les prisons – et les cellules de la police ou du tribunal de première instance, tandis que le secrétaire à la justice, Alex Chalk, a récemment lancé des plans surréalistes pour louer des cellules à l’étranger. Mais vous ne le sauriez pas en entendant le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, menacer de peines « jusqu’à la prison à vie » pour les avocats surpris en train de conseiller les migrants sur la manière de rester dans le pays par des moyens frauduleux. »Le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a récemment lancé des projets surréalistes visant à louer des cellules à l’étranger. » Photographie : MI News/NurPhoto/ShutterstockConfronté à tout cela à la radio jeudi, le secrétaire à la Santé, Steve Barclay, a esquivé les questions en insistant sur le fait que la détermination de la peine relevait du pouvoir judiciaire indépendant. Mais c’est le gouvernement qui gère les prisons – et si les juges ont les mains liées par la surpopulation, la responsabilité revient aux hommes politiques. Étant donné que la population carcérale pourrait dépasser les 100 000 d’ici 2027, si l’on se base sur les tendances actuelles, des décisions politiquement désagréables devront être prises – mais probablement pas par ce gouvernement mourant, de plus en plus enclin à jeter les pots cassés à l’avenir.Ce qui se passe dans les prisons fait rarement la une des journaux, à moins que les tensions ne se transforment en émeutes ; contrairement aux hôpitaux et aux écoles bien-aimés, ils sont une cible facile pour les coupes. En 2019-2020, le budget du ministère de la Justice était inférieur de 25 % à celui de la première année du gouvernement de David Cameron. Sous la direction de ministres de la Justice réformateurs tels que David Gauke, les temps difficiles ont poussé le gouvernement à réformer les peines courtes, considérées comme un gaspillage de l’argent public : trop courtes pour s’attaquer aux causes profondes de la délinquance, mais juste assez longues pour briser les familles et rendre la vie difficile. anciens délinquants à retrouver du travail. Mais au fil du temps, ces coupes ont rendu les prisons plus violentes, plus dangereuses et improductives. Chalk, le secrétaire à la Justice aux prises avec les conséquences de tout cela, est le troisième homme à occuper ce poste en un an seulement, après que son prédécesseur, Dominic Raab, a démissionné suite à des accusations de comportement intimidant et agressif envers les fonctionnaires.Que retenir de tout cela ? Albutt a soutenu avec passion plus tôt cette année qu’il fallait aider le public à abandonner la croyance selon laquelle enfermer toujours plus de personnes pour toujours plus longtemps garantirait notre sécurité : c’était, a-t-elle dit sans ambages, « un mensonge et il est perpétué par la rhétorique du gouvernement ». ». C’est une phrase frappante de la part d’un ancien directeur de prison – mais ne retenez pas votre souffle lorsqu’un parti politique avance cet argument difficile et impopulaire, à en juger par les récentes escarmouches autour de la criminalité qui ont vu les conservateurs s’attaquer à de vieilles affaires traitées par Keir Starmer. directeur des poursuites pénales et du Parti travailliste, tout aussi hypocrite, accusant Rishi Sunak de ne pas soutenir l’emprisonnement des agresseurs d’enfants. (Cette affirmation s’appuie sur des chiffres de condamnations remontant à 2010, lorsque Sunak n’était même pas député.)Il ne reste donc que la même vieille leçon que nous sommes apparemment condamnés à apprendre encore et encore : que les services publics ne tombent pas du ciel gratuitement, mais coûtent de l’argent ; et qu’à la fin, les raccourcis vous rattrapent. Quant aux politiciens qui promettent des choses qu’ils savent ne pas pouvoir réaliser en réalité, avant de s’enfuir et de laisser quelqu’un d’autre en assumer les conséquences ? Il existe désormais un crime, mais pour lequel il n’y a probablement pas assez de places en prison dans le monde.
Source link -57