Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn jury à New York a jugé que l’auteur-compositeur-interprète britannique Ed Sheeran était non fiable pour violation du droit d’auteur dans une affaire qui a été étroitement surveillée par l’industrie mondiale du divertissement.L’affaire était centrée sur la question de savoir si Sheeran avait arnaqué Let’s Get It On de Marvin Gaye et serait considérée comme une victoire majeure pour les artistes du disque.Sheeran avait affirmé plus tôt qu’il quitterait l’industrie s’il perdait l’affaire. « Si cela arrive, j’ai fini, j’arrête », a-t-il déclaré. « Je trouve vraiment insultant de consacrer toute ma vie à être interprète et auteur-compositeur et que quelqu’un le diminue. »Après le prononcé du verdict, Sheeran a étreint son avocat. Sa femme, Cherry Seaborn, et la co-scénariste, Amy Wadge, auraient été en larmes.En dehors du tribunal, Sheeran a déclaré aux journalistes: « Je suis évidemment très satisfait de l’issue de l’affaire et il semble que je n’aie pas à me retirer de mon travail après tout. Mais en même temps, je suis incroyablement frustré que des réclamations sans fondement comme celle-ci soient autorisées à aller devant les tribunaux.Il a dit qu’il était « dévastateur » d’être accusé d’avoir volé la chanson de quelqu’un d’autre et s’est appelé « juste un gars avec une guitare qui aime écrire de la musique pour que les gens en profitent » et ne se permettra jamais d’être « une tirelire à secouer ».L’avocate de Sheeran, Ilene Farkas, avait déclaré aux jurés du tribunal fédéral de Manhattan que les similitudes dans les progressions d’accords et les rythmes du classique de Gaye et du hit de Sheeran Thinking Out Loud étaient « les lettres de l’alphabet de la musique ». »Ce sont des éléments de base de la musique que les auteurs-compositeurs doivent pouvoir utiliser maintenant et pour toujours, sinon nous tous qui aimons la musique en serons plus pauvres », a-t-elle déclaré.Mais Keisha Rice, qui représente les héritiers du co-auteur de Gaye, Ed Townsend, qui poursuivent Sheeran et son label, a déclaré que ses clients n’avaient pas prétendu posséder des éléments musicaux de base, mais plutôt « la manière dont ces éléments communs étaient combinés de manière unique ». »M. Sheeran compte sur vous pour être très, très bouleversé par son succès commercial », a-t-elle déclaré alors qu’elle avait exhorté les jurés à utiliser leur « bon sens » pour décider si les chansons sont similaires.Le juge avait envoyé le jury en délibération en disant : « La création indépendante est une défense complète, peu importe à quel point cette chanson est similaire. » Le jury a rendu sa décision après trois heures.Les héritiers de Townsend en 2017 ont poursuivi Sheeran, son label Warner Music Group et son éditeur de musique Sony Music Publishing, alléguant une violation de leurs droits d’auteur sur la chanson Gaye. Kathryn Townsend Griffin, la fille de Townsend, a déclaré qu’elle devait protéger « l’héritage de son père ».Sheeran et Wadge, tous deux ont témoigné au cours du procès qu’ils n’avaient pas copié Let’s Get It On. Sheeran a déclaré qu’il n’avait qu’une connaissance passagère de la chanson et que Thinking Out Loud avait été inspiré par le musicien irlandais Van Morrison.ignorer la promotion de la newsletterRecevez des nouvelles musicales, des critiques audacieuses et des extras inattendus. Chaque genre, chaque époque, chaque semaine », »newsletterId »: »sleeve-notes », »successDescription »: »Nous vous enverrons des notes sur la pochette chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterUne vidéo a été montrée de Sheeran fusionnant les deux chansons sur scène. « Si j’avais fait ce que vous m’accusez de faire, je serais assez idiot de monter sur scène devant 25 000 personnes », a-t-il déclaré.Le chanteur fait également face à des réclamations pour Thinking Out Loud devant le même tribunal de la part d’une société détenue par le banquier d’investissement David Pullman qui détient des droits d’auteur sur la chanson Gaye.Sheeran a remporté un procès à Londres l’année dernière dans une affaire de droit d’auteur distincte sur son hit Shape of You.Les héritiers de Gaye en 2015 ont remporté un jugement de 5,3 millions de dollars à la suite d’un procès affirmant que la chanson Blurred Lines de Robin Thicke et Pharrell Williams avait copié Gaye’s Got to Give It Up.Le chanteur fait l’objet d’une nouvelle docu-série documentaire Disney + Ed Sheeran: The Sum of It All qui a été créée plus tôt cette semaine. Dans une interview promotionnelle sur CBS, il a révélé qu’il avait raté les funérailles de sa grand-mère à la suite du procès. »Ces procès ont un impact important sur toutes les personnes impliquées », a-t-il ajouté devant le tribunal aujourd’hui.Ce vendredi voit la sortie du cinquième album studio de Sheeran, Subtract. À ce jour, il a vendu plus de 150 millions de disques, ce qui en fait l’un des artistes les plus vendus de tous les temps.
Source link -57