Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTIl n’y a pas encore de fin politique claire émergeant de la part du gouvernement israélien ou de ses alliés occidentaux, toujours apparemment prêts à soutenir la main libre d’Israël pour punir la population de Gaza au titre du « droit de se défendre ». Cependant, en mettant de côté les voix les plus extrémistes cherchant à dépeupler définitivement la bande de Gaza ou à la faire tomber dans l’oubli, deux objectifs largement consensuels peuvent être dégagés de la position israélienne jusqu’à présent : le premier est que le Hamas doit être vaincu sans équivoque et que ses forces militaires et politico-civiles doivent être vaincues. présence déracinée de Gaza une fois pour toutes ; et le deuxième, qu’il ne devrait pas y avoir de retour au statu quo ante – c’est-à-dire que tout régime post-Hamas doit être cohérent avec les besoins de sécurité d’Israël et le traumatisme subi par le peuple israélien le 7 octobre. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu l’a confirmé en affirmant qu’Israël conserverait un contrôle sécuritaire « indéfini » sur la bande de Gaza, annulant ainsi le retrait qui avait apparemment pris fin en 2005.La force armée du Hamas n’est pas à la hauteur de la puissance militaire d’Israël, et il est presque certain que les résultats immédiats sur le terrain le refléteront. Mais le Hamas n’est pas seulement profondément ancré dans le sol de Gaza en tant que mouvement social et politique ; sa présence s’étend à travers la région avec un vaste réseau de cadres, sympathisants et sponsors, y compris les Frères musulmans au sens large et ses mouvements affiliés à l’échelle mondiale. Indépendamment de ce qui se passera dans la confrontation militaire, la présence résiduelle du Hamas et sa prétention de représenter l’esprit de la résistance palestinienne sont susceptibles de renforcer sa réputation et sa capacité à se renouveler parmi les masses palestiniennes affolées, frustrées et traumatisées par les images de mort qui pleuvent. sur les civils de Gaza. Même ceux qui ne soutiennent pas le Hamas peuvent être attirés par la notion de résistance.Il convient de rappeler que la bande de Gaza a été l’incubateur du mouvement national palestinien et de ses factions armées – du Fatah dans les années 1950 au Jihad islamique palestinien et au Hamas dans les années 1980. Tous sont nés de l’expérience brûlante de 75 ans de Gaza avec la force brute israélienne, de l’abattage des réfugiés cherchant à retourner dans leurs maisons et leurs champs dans « l’enveloppe de Gaza » après 1948, jusqu’aux massacres de manifestants non armés lors de la première occupation israélienne de 1956, la campagne brutale de « pacification » d’Ariel Sharon en 1970-71, l’ère de l’occupation des colons jusqu’en 2005, la douzaine d’opérations israéliennes contre Gaza avant du retrait de 2005, au siège et aux assauts sanglants répétés depuis. Ceux qui pensent que le bain de sang en cours va inverser cette histoire devraient peut-être y réfléchir à nouveau.Mais plutôt que de tirer les leçons de l’histoire, la tendance semble prendre une direction totalement différente. En s’efforçant de définir une fin politique claire, le président Joe Biden, entre autres, a appelé à définir un « horizon » pour une solution à deux États comme pièce maîtresse. Sur le plan opérationnel, cela pourrait impliquer la formation d’une force internationale de maintien de la paix de l’Autorité arabo-palestinienne pour prendre le relais des forces israéliennes après la défaite du Hamas, unifier la Cisjordanie et la bande de Gaza sous le contrôle de l’Autorité palestinienne, relancer les négociations israélo-palestiniennes sur un règlement sur le statut final et promouvoir la coopération régionale. la sécurité et la stabilité en poursuivant la normalisation avec Riyad ainsi qu’une injection massive de fonds saoudiens ou du Golfe pour reconstruire la bande dévastée.Il est difficile de démêler les brins d’illusion dans un tel scénario. Un futur régime à Gaza, basé sur un effort policier permanent ou semi-permanent contre le Hamas ou d’autres éléments résistants, sera perçu par les Palestiniens comme une occupation nouvelle et hostile, agissant au service d’Israël. Très peu de forces arabes ou internationales risquent de se laisser tenter par cette perspective. La question de savoir si Riyad peut poursuivre la normalisation et s’engager à reconstruire Gaza sans avoir une idée claire de la manière dont la stabilité et la libération de l’occupation israélienne seront assurées est une autre question. Et il est très difficile d’imaginer Israël abandonner son rôle de sécurité à Gaza au profit d’une partie extérieure, se mettant ainsi immédiatement en conflit avec toute alternative gouvernementale locale au Hamas, qu’elle soit palestinienne ou autre. Pour sa part, l’AP aura besoin de plus que de douces paroles sur l’horizon politique pour justifier tout retour à Gaza sous contrôle militaire israélien direct, ou avec une force de maintien de la paix déterminée à la déhamasification.Mais le plus grand obstacle à toute renaissance d’une solution à deux États vient peut-être d’Israël lui-même. Toute avancée sérieuse vers une solution à deux États nécessitera nécessairement un changement significatif dans la réalité actuelle d’un État unique à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. Le tremblement de terre du 7 octobre est susceptible de pousser l’opinion israélienne encore plus à droite. Les 750 000 colons répartis à Jérusalem-Est et en Cisjordanie – cherchant désormais des armes pour créer des « zones stériles » autour des villes et villages palestiniens dans le but d’affirmer la souveraineté israélienne et de nier tout droit national palestinien – formeront une barrière politique et psychologique encore plus insurmontable. modifier le statu quo à l’avantage des Palestiniens. La position palestinienne au lendemain de la guerre pourrait rendre plus difficile à toute autorité ou dirigeant d’adopter une position plus compromettante en faveur d’un règlement politique ou d’une présence israélienne à Gaza.Avec son soutien sans réserve et son armement persistant face aux assauts israéliens, l’administration Biden pourrait avoir du mal à prêcher le rétablissement de la paix. Mais au-delà de tout cela, il faut un travail énorme pour tracer des lignes de séparation durables qui répondent à la fois aux exigences de sécurité israéliennes et aux exigences palestiniennes de « souveraineté » minimale. Et ceux – principalement les États-Unis – qui devront déployer des efforts politiques et diplomatiques sans précédent pour défaire la réalité d’un État unique dans un climat local et régional d’une tension sans précédent devront faire face aux conséquences d’un échec ou, peut-être même pire, de devenir finalement propriétaires de ce qui leur est imposé. ils cherchent à réparer. Une année électorale américaine avec un président sortant viscéralement pro-israélien et apparemment désavantagé électoralement croissant ne semble pas offrir les conditions les plus propices au succès d’un tel effort.La guerre à Gaza ne menace pas seulement la stabilité régionale, les manifestations croissantes d’antisémitisme et les images horribles de morts civiles générant de profondes fractures politiques et personnelles à travers le monde. Mais tous ceux qui pensent que ce pourrait être le moment de résoudre enfin le conflit centenaire autour de la Palestine devraient se rappeler qu’il ne suffit pas de tracer une ligne sur des routes sinueuses et oueds de la Cisjordanie. L’espoir nous dit qu’il y a toujours un moyen d’avancer, mais l’histoire nous dit que cela peut être une cruelle illusion. Ahmad Samih Khalidi est un écrivain palestinien et ancien négociateur Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57