Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJ’ai toujours été guidé par la conviction libérale selon laquelle la vie publique vise à rendre demain meilleur qu’aujourd’hui.C’est pourquoi je souscris au vieil idéal selon lequel il existe un pacte entre les générations : nous n’oublions jamais le passé, mais nous travaillons toujours pour un monde meilleur pour nos enfants.Ceux qui sont parents savent qu’au fond, nous ne travaillons pas pour nous-mêmes, ni même pour celui qui signe le salaire ; nous travaillons pour nos enfants. Nous faisons ce que nous pouvons pour leur donner plus d’opportunités que nous n’en avons eu. Ce n’est pas seulement ainsi que se créent les familles, c’est aussi ainsi que se construisent les grands pays.Je pense à la génération de mes grands-parents qui ont enduré une grande dépression et ont combattu et gagné une guerre mondiale.Notre monde est libre grâce à des gens comme eux. Je pense aussi à la génération de mes parents, qui ont changé l’histoire en plaidant pour l’égalité des sexes et des races, et pour la fin de la discrimination sur le lieu de travail et ailleurs.Le changement se produit et l’avenir s’améliore (pour la plupart), mais ce n’est jamais facile et c’est généralement lent. Cependant, il y a des moments où ce que nous choisissons et décidons compte vraiment, vraiment. Le référendum de 1967 en était un, et le plébiscite sur l’égalité du mariage en était un autre. Les deux fois, nous avons été mis au défi, en tant qu’Australiens, de regarder notre pays à travers les yeux d’un autre et nous l’avons fait.Sur le moment, cela semble être un moment dramatique, mais quand on regarde en arrière, on se demande de quoi il s’agit.Je crois que le référendum de cette année sera un autre moment de ce genre – et c’est pourquoi je voterai oui.Je vote oui, non pas parce que je suis libéral, mais parce que je suis libéral. Je suis fier que nous ayons été un parti du progrès pour les Australiens autochtones.Mon parti a organisé le référendum de 1967, ce moment formidable avant et après lorsqu’il s’agit des Australiens autochtones. Nous avons choisi le premier sénateur aborigène et membre de la Chambre des représentants, nous avons adopté la première législation sur les droits fonciers, créé l’Institut australien d’études sur les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres (AIATSIS), le réservoir national de la langue et de la culture autochtones, et plus récemment. , a modifié l’hymne national pour déclarer « nous sommes un et libres ».Nous sommes un parti qui privilégie le pratique au symbolique. La question référendaire à venir est à la fois symbolique et pratique.C’est symbolique dans la mesure où il reconnaît les Australiens aborigènes et insulaires du détroit de Torres comme les premiers Australiens. C’est un coup dur pour le grand silence australien qui, pendant tant d’années, a cherché à ignorer l’existence des Australiens aborigènes et insulaires du détroit de Torres.Mais c’est surtout pratique, en cherchant à créer un organe consultatif capable d’exprimer les opinions des premiers Australiens. Le mot clé ici est conseil. La Voix n’est pas un organe décisionnel, elle ne distribuera pas de fonds ni n’administrera les lois, son travail est d’améliorer la situation des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.Les conseils aident au gouvernement. Cela peut éliminer les aspérités d’une décision ou prendre le pouls de ce qui se passe réellement.Lorsque j’étais trésorier, je recevais régulièrement des représentations du Conseil des Entreprises, de la Chambre des Affaires ; en tant que ministre du commerce équitable, je me suis entretenu régulièrement avec les locataires ainsi qu’avec le Conseil immobilier ; et en tant que ministre de l’Environnement, j’ai reçu les conseils du Conseil du patrimoine et de groupes tels que l’Australian Conservation Foundation.Les conseils et les représentations de ces groupes m’ont aidé à prendre de meilleures décisions.À Canberra et Macquarie Street, nous prenons de nombreuses décisions pour les Australiens autochtones, mais nous n’avons pas été doués pour les écouter. Trop souvent, nous pensions que nous connaissions mieux, alors que ce n’était pas le cas.Trop de décisions prises pour les Australiens autochtones plutôt qu’avec eux ont abouti à un système qui ne fonctionne pas. La bonne volonté est là, l’argent est là, mais les résultats ne le sont pas.En fait, les résultats sont horribles.L’espérance de vie d’un Australien aborigène est environ huit ans inférieure à celle des autres Australiens. En fait, c’est à égalité avec le Bangladesh et le Salvador.Un Autochtone sur cinq vit dans une maison sans sanitaires ni cuisine.Le taux de chômage des aborigènes d’Australie est près de 10 fois supérieur à celui des autres Australiens.Et en tant que père, je ne peux pas vraiment comprendre le fait qu’un garçon autochtone soit statistiquement plus susceptible de se retrouver en prison qu’à l’université.Le risque de ce référendum n’est pas que nous changions, le risque est que nous ne le fassions pas.Je crois que nous devons impliquer, consulter et engager les Australiens aborigènes et insulaires du détroit de Torres sur les questions qui les affectent directement – les taux de suicide, les taux de criminalité, la violence familiale, le manque d’opportunités d’emploi et le sans-abrisme.La voix ne représente pas un risque car elle ne remplacera pas le Parlement, car elle sera soumise au Parlement, comme n’importe quelle autre agence gouvernementale. Il s’agit simplement d’une autre forme de conseil au gouvernement.Certains défenseurs du non-cas ont fait valoir que cette voix était raciste. Ce n’est pas. Il s’agit simplement d’écouter la voix des Australiens aborigènes et insulaires du détroit de Torres. Comme l’a souligné le député libéral fédéral Julian Leeser, le racisme est toujours basé sur le manque de respect, il n’est jamais le résultat d’une tentative d’améliorer la vie de tous.La voix ne créera pas, comme le prétendent certains défenseurs du non, deux classes de citoyens. La vérité est que nous avons actuellement deux classes de citoyens. Sur tous les fronts, les aborigènes ne bénéficient pas des mêmes opportunités et des mêmes résultats que les autres Australiens. Nous devons changer cela – et cette voix contribuera à combler les grands écarts entre les aborigènes et les autres citoyens australiens.Nous avons maintenant deux Australies et je veux une Australie unie.Je vote oui parce que je crois que cette voix contribuera à créer une Australie unique, où tous les Australiens, et non certains, partageront le plein droit de naissance de ce que signifie naître dans ce merveilleux pays.En votant oui, nous pouvons voter pour une Australie meilleure pour nous tous.
Source link -57