Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words « Enfouissement dans le ciel » : des millions de tonnes de déchets plastiques sont incinérés pour produire de l’énergie… puis étiquetés comme « verts » !Les critiques ont déclaré que la combustion du plastique contribue au réchauffement climatiquePar Colin Fernandez Rédacteur environnement pour le Daily Mail Publié : 00:13 BST, 19 juin 2023 | Mis à jour: 18h08 BST, le 19 juin 2023 Des millions de tonnes de déchets plastiques sont incinérés pour produire de l’électricité et une « énergie verte » de marque.Ces centrales électriques produisent en moyenne plus de dioxyde de carbone (CO2) que leurs équivalents au gaz – et les pires génèrent encore plus que celles alimentées au charbon, ont révélé des recherches.Les critiques disent que brûler du plastique, dont une grande partie est collectée par les conseils des ménages, contribue au réchauffement climatique et ont qualifié la pratique de «décharge dans le ciel».Les chiffres montrent que les 57 incinérateurs du Royaume-Uni ont émis plus de 14 millions de tonnes de CO2 l’année dernière, dont environ la moitié provient de la combustion de plastiques, dont une grande partie aurait pu être recyclée.L’autre moitié provient de matériaux tels que le papier, le bois et les déchets alimentaires, qui peuvent être qualifiés de renouvelables car des arbres et des cultures sont plantés pour les remplacer. Les critiques disent que brûler du plastique, dont une grande partie est collectée par les conseils des ménages, contribue au réchauffement climatique et ont qualifié la pratique de « décharge dans le ciel ».Mais de nombreuses entreprises de traitement des déchets laissent encore entendre dans leurs déclarations publiques que toute l’électricité produite par les incinérateurs, y compris à partir de la combustion du plastique, est «verte». La quantité de déchets incinérés au Royaume-Uni a plus que doublé en moins d’une décennie, passant de 6,7 millions de tonnes en 2014 à 15,3 millions de tonnes l’an dernier. Le recyclage a stagné sur la même période.50 autres incinérateurs – qui n’encourent pas la taxe de 102 £ par tonne payée sur la mise en décharge et sont souvent l’option la moins chère pour l’élimination des déchets – sont prévus pour le Royaume-Uni.La société de gestion des déchets Grundon, propriétaire de l’incinérateur Lakeside près d’Heathrow, indique sur son site Web que l’usine « génère 37 mégawatts d’énergie durable, suffisamment pour fournir de l’électricité verte à 56 000 foyers ».Mais l’analyse de sa soumission à l’Agence pour l’environnement par le site Web Open Democracy montre que près de la moitié de cela provient de la combustion de plastique et d’autres déchets à base de combustibles fossiles, et seulement environ 17 MW de l’électricité exportée vers le réseau national pourrait être considérée comme renouvelable. Le député conservateur, le Dr Andrew Murrison, a déclaré: « Brûler des déchets, c’est simplement les envoyer dans la grande décharge dans le ciel. Nous ne devrions pas blanchir l’incinération en la rebaptisant comme « l’énergie des déchets »Et l’incinérateur d’Allington dans le Kent a émis 1 195 grammes d’équivalent CO2 par kilowattheure d’électricité (g/kWh) exporté vers le réseau l’année dernière, selon l’analyse de son rapport annuel sur les performances soumis à l’Agence pour l’environnement. Cela signifiait qu’elle produisait plus de CO2 que les centrales au charbon, qui émettaient environ 960 g/kWh, et trois fois plus intensives en carbone que les centrales au gaz, à 360 g/kWh.Le plastique peut être retiré avant d’être brûlé dans des incinérateurs en installant des machines de tri, mais les entreprises de traitement des déchets au Royaume-Uni ont refusé d’y investir. Ils sont cependant utilisés en Norvège, aux Pays-Bas et en Espagne, où ils éliminent plus de 80 % du plastique.Cela aide également à résoudre le problème des ménages qui ne recyclent pas correctement.Le député conservateur, le Dr Andrew Murrison, qui a fait campagne pour le blocage de nouveaux incinérateurs, a déclaré: « Brûler des déchets, c’est simplement les envoyer dans la grande décharge dans le ciel. Nous ne devrions pas blanchir l’incinération en la requalifiant d’« énergie issue des déchets ».Piers Forster, professeur de changement climatique physique, a appelé les exploitants d’incinérateurs « à être plus honnêtes et transparents quant à l’intensité carbone de leurs opérations ».Lorsqu’on a demandé à Jacob Hayler, directeur exécutif de l’organisme commercial Environmental Services Association, si ses membres avaient fait des déclarations trompeuses, il a déclaré que l’industrie des déchets était « engagée à essayer de tout décarboner d’ici 2040 ». Partagez ou commentez cet article :
Source link -57