Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDe quoi va-t-il s’excuser ?On s’attend à ce que Johnson présente des excuses lors de l’enquête, admettant que le gouvernement a été trop lent à prendre conscience de la gravité du virus et accusant le manque de préparation.Admettra-t-il qu’il a été trop complaisant au cours de ces premières semaines ? Et va-t-il s’excuser pour son attitude face à l’impact sur les personnes âgées ?L’enquête a entendu des preuves répétées selon lesquelles Johnson pensait que trop d’importance était accordée à leur protection. À un moment donné, le conseiller scientifique en chef du gouvernement, Sir Patrick Vallance, a noté que Johnson était « obsédé par le fait que les personnes âgées acceptent leur sort et laissent les jeunes vivre leur vie ».N’a-t-il pas pris le Covid suffisamment au sérieux au début ?Il y a eu des suggestions répétées que Johnson n’avait pas apprécié les dangers lorsque les craintes concernant Covid ont commencé à augmenter au début de 2020. Un responsable a déjà déclaré à l’enquête qu’il pensait qu’au début de la pandémie, Johnson avait demandé : « Pourquoi détruisons-nous l’économie ? pour les gens qui mourront de toute façon bientôt ?L’ancien Premier ministre n’a présidé une réunion du groupe d’urgence Cobra qu’en mars. Même fin mars, son journal suggère qu’il a passé du temps à rencontrer le magnat des médias Evgueni Lebedev, dont il a ensuite fait son pair. Matt Hancock a déclaré qu’un confinement plus précoce aurait sauvé « de très nombreuses vies ».Était-il en vacances à un moment crucial ?Les minutes du Cabinet ont révélé que Johnson avait déclaré que « la confiance est contagieuse » alors qu’il se préparait à prendre des vacances en février 2020, au moment même où les scientifiques craignaient que le NHS ne soit submergé. Était-il trop confiant en décidant de prendre des vacances le même mois où des discussions cruciales devaient avoir lieu ?Dominic Cummings, ancien conseiller spécial de Johnson, arrive à l’enquête Covid le 31 octobre 2023. Photographie : Neil Hall/EPAL’enquête a révélé que Johnson n’avait eu aucune communication avec les responsables pendant une période de 10 jours à mi-mandat.Son ancien conseiller, Dominic Cummings, l’a également accusé d’avoir disparu pour écrire un livre sur Shakespeare pour lequel il avait déjà été payé. Johnson le nie.Regrette-t-il désormais la culture de fête à Downing St ?Le scandale du partygate a été couvert par des examens précédents – des récits de « wine time » le vendredi ont été rapportés, et Johnson lui-même a été condamné à une amende pour avoir enfreint les règles.Cependant, l’enquête Covid a recueilli des preuves plus accablantes sur la culture de violation des règles qui existait à Downing Street pendant la pandémie. Helen MacNamara, une haute fonctionnaire de l’époque, a déclaré à l’enquête qu’il était probable que les directives de Covid soient violées chaque jour.En fin de compte, Johnson était le patron, et des détails sur le non-respect des règles et les fêtes ivres sont apparus après des dénégations répétées selon lesquelles des règles avaient été enfreintes.Johnson a-t-il mal compris la science derrière Covid ?Parmi certaines des affirmations extraordinaires faites par Cummings dans son témoignage, il y avait une pépite inquiétante sur la compréhension par Johnson de la science derrière la lutte contre le Covid.Cummings a déclaré que l’ancien Premier ministre avait demandé à ses principaux conseillers médicaux et scientifiques si Covid pouvait être éliminé en se mouchant avec un sèche-cheveux dans le nez – sur la base de quelque chose qu’il avait vu en ligne. Cummings le décrit comme un « point bas ».Vallance a déclaré que Johnson avait étudié les sciences pour la dernière fois à l’âge de 15 ans et « serait le premier à admettre que ce n’était pas son point fort ». Il a dit qu’il faisait parfois semblant de mal comprendre pour tester une alternative.Admet-il maintenant avoir dit « que les corps s’entassent » ?Des informations selon lesquelles le Premier ministre aurait déclaré que le gouvernement devrait « laisser les corps s’entasser » à l’automne 2020 ont fait surface il y a quelque temps. Johnson les avait auparavant qualifiés de « totalement nuls ». Cependant, cette explosion a gagné en crédibilité après que l’un des alliés de longue date de Johnson, son ancien chef de cabinet, Lord Udny-Lister, a déclaré à l’enquête que Johnson avait fait cette déclaration dans le contexte de sa volonté de s’opposer à un troisième confinement national. . Lister a déclaré avoir entendu l’explosion de colère lors d’une réunion en septembre 2020. Il le décrit comme « une tournure de phrase malheureuse » utilisée sous une pression intense.Un environnement toxique dans son n°10 a-t-il gêné la lutte contre le Covid ?Helen MacNamara, ancienne secrétaire adjointe du cabinet, témoigne à l’enquête. Photographie : PAIl est déjà clair que pendant la pandémie, il y a eu d’énormes affrontements entre fonctionnaires et hommes politiques. MacNamara a déclaré qu’il existait une « culture toxique ». Alors que Cummings (ci-dessus) semble avoir fait pression pour une approche plus dure face à Covid, il a également été accusé d’avoir créé une atmosphère toxique, qualifiant un jour MacNamara de « con », affirmant qu’il voulait « la menotter et l’escorter ». » de Downing St. Lister a déclaré : « Certaines personnalités l’ont rendu très, très toxique… Les relations de Dominic Cummings avec d’autres personnes étaient devenues très tendues. » Pourquoi Johnson a-t-il permis à cette culture de persister ?Aurait-il dû agir pour garder les écoles ouvertes plus tôt ?La fermeture des écoles et son impact sur les enfants – en particulier ceux des familles et des zones les plus défavorisées – restent l’un des principaux problèmes qui émergent dans la gestion de la pandémie. Anne Longfield, la commissaire aux enfants d’Angleterre pendant Covid, a déjà déclaré que le gouvernement avait commis une « terrible erreur » en matière d’écoles – les pubs et les coiffeurs sortant du premier confinement avant les écoles. Pendant ce temps, Hancock a fait valoir que la fermeture des écoles en janvier 2021 aurait pu être évitée si le Premier ministre avait ordonné un verrouillage plus tôt cet hiver-là. Les écoles se plaignent du manque de ressources pour enseigner.Johnson pense-t-il maintenant que « manger dehors pour aider » était une bonne idée ?L’enquête offre également à Johnson l’occasion de causer des ennuis à Rishi Sunak, à qui il reproche plus que quiconque d’avoir précipité la fin de son mandat de Premier ministre. Même si cela n’a peut-être pas eu d’impact significatif sur l’évolution globale de la pandémie, les conseillers scientifiques du gouvernement ont clairement indiqué qu’ils considéraient « manger au restaurant pour aider » comme une mauvaise idée qui favoriserait la propagation du virus. Le projet a été élaboré par le Trésor. En fin de compte, Johnson a dirigé le gouvernement qui l’a approuvé, mais toute tentative visant à soulever des questions difficiles pour Sunak sera notée avec intérêt à Westminster.Pourquoi n’a-t-il pas écouté les conseillers scientifiques plus tôt lors d’un deuxième confinement ?À l’automne 2020, alors que les cas de Covid augmentaient, Johnson a invité des personnalités opposées au confinement à une grande réunion sur un éventuel confinement « coupe-circuit ». Étaient présents Carl Heneghan, professeur à Oxford et critique du confinement, et le Dr Anders Tegnell, qui a dirigé la réponse suédoise sans confinement. Les messages WhatsApp montrent désormais des conseillers gouvernementaux désespérés. L’approche de Johnson suscitait des inquiétudes. Simon Case, le secrétaire du cabinet, a écrit en septembre 2020 : « Il ne peut pas diriger et nous ne pouvons pas l’aider à diriger avec cette approche. »
Source link -57