Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBoris Johnson a remis une importante cache de messages et de cahiers WhatsApp au Cabinet Office, le mettant au défi de divulguer les documents non expurgés à l’enquête Covid.Dans une décision qui posera un casse-tête majeur au gouvernement, Johnson a suggéré que les responsables de Whitehall devraient « divulguer de toute urgence » le contenu à l’enquête publique.Sa provocation est intervenue alors que des hauts responsables conservateurs exhortaient le gouvernement à reculer et à éviter une longue bataille juridique sur la question.William Wragg, qui préside la commission des affaires constitutionnelles de la Chambre des communes, a déclaré que l’enquête avait « le pouvoir et l’autorité de demander des preuves qu’elle juge bon d’examiner », et que le Cabinet Office devrait « se conformer à la fois à l’esprit et à la lettre de la façon dont l’enquête est constitué ».Robert Buckland, un ancien secrétaire à la justice, a plutôt appelé à un compromis « pour éviter une affreuse guerre de territoire ». « Il doit y avoir une divulgation avec des expurgations convenues », a-t-il déclaré. « Je soutiens l’argument du gouvernement sur la nécessité pour les ministres et les fonctionnaires de travailler dans un espace sûr, mais l’enquête a convenu d’un mandat et a le droit de demander des documents pertinents dans le cadre de son travail. »Alors que la pression montait, les responsables du Cabinet Office se précipitaient pour répondre à la présidente de l’enquête Covid, Heather Hallett, avant sa date limite de 16 heures jeudi.La présidente de l’enquête Covid, Heather Hallett. Photographie: Alicia Canter / The GuardianElle a exigé des messages et des cahiers WhatsApp de Johnson et des SMS de l’un de ses assistants n ° 10, Henry Cook.Le gouvernement a résisté, en partie parce que certaines personnalités craignent que d’autres demandes potentielles ne suivent concernant d’autres ministres encore en poste.Il est apparu plus tôt cette semaine que le gouvernement était auparavant en possession des documents de Johnson, mais après que les responsables ont examiné les dossiers et décidé qu’ils n’étaient pas pertinents pour l’enquête, le Cabinet Office a déclaré qu’il ne les avait plus.Johnson a déclaré dans un communiqué mercredi après-midi que le Cabinet Office avait eu accès au matériel pendant des mois. On dit que des représentants du gouvernement et leurs avocats ont été invités à plusieurs reprises dans ses bureaux pour consulter les dossiers.D’autres documents ont été fournis au Cabinet Office cette semaine, et le porte-parole de Johnson a déclaré qu’il était « parfaitement heureux que l’enquête ait accès à ces documents sous la forme requise ».Ils ont également déclaré qu’il avait pleinement coopéré à l’enquête et qu’il attendait avec impatience de continuer à le faire.Rishi Sunak a été invité à confirmer que les documents complets seraient désormais remis à l’enquête. La chef adjointe du Labour, Angela Rayner, a déclaré que le Cabinet Office n’avait plus d’excuses et devrait cesser d’essayer de dissimuler la vérité. »Si d’autres ministres espèrent se cacher derrière les mêmes tactiques de fumée et de miroirs pour esquiver l’examen public par l’enquête, il est de plus en plus clair qu’ils n’ont pas de pied sur lequel se tenir », a-t-elle déclaré.La députée libérale démocrate Christine Jardine a déclaré: «Il ne peut plus utiliser Boris Johnson comme excuse pour éviter de remettre des preuves vitales. Les familles endeuillées attendent toujours des réponses. Ils méritent tellement mieux qu’un énième coup monté des conservateurs.Étant donné que les responsables craignent que la question ne soit un test décisif et que la remise des dossiers de Johnson pourrait signifier que d’autres ministres devraient faire de même, ils pourraient être contraints de contester la décision de Lady Hallett devant les tribunaux.Une révision judiciaire devenait plus probable, mais intenter une action en justice contre le responsable d’une enquête publique à une telle échelle serait sans précédent.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterJonathan Jones, ancien chef du département juridique du gouvernement, a déclaré que les responsables ne devraient pas refuser de partager les documents pour éviter la rougeur des ministres.Hallett a demandé des messages que Johnson a échangés avec environ 40 personnes, dont Sunak. »Je suis sûr qu’il ne sera pas du tout surprenant que certains de ces ministres préfèrent ne pas divulguer, car c’est politiquement embarrassant ou personnellement embarrassant », a déclaré Jones. »Ce ne serait pas très surprenant car vous parlez d’une quantité potentiellement importante de matériel, dont certains sur des appareils personnels. Mais ce ne sont pas des raisons pour le retenir. Si c’est pertinent, cela devrait être divulgué.Robin Butler, ancien secrétaire du cabinet et chef de l’enquête sur les renseignements sur les armes de destruction massive de l’Irak, a déclaré qu’il pensait que Hallett était « plutôt déraisonnable ».Il a déclaré: «Lorsque j’ai fait mon enquête sur les ADM et que nous avons dû obtenir des informations du gouvernement, j’ai suivi le précédent de l’enquête des Malouines et j’ai demandé au secrétaire permanent de chaque département de s’engager personnellement à ce que toutes les informations pertinentes soient nous soit délivré. Cela a fonctionné et par la suite je n’ai jamais découvert quoi que ce soit qui n’ait pas été publié et qui aurait dû l’être.Stephen Reicher, un spécialiste du comportement qui a conseillé le gouvernement pendant la pandémie de Covid, a déclaré que l’impasse était symptomatique du manque de compréhension des ministres quant à l’importance de la confiance. »S’il y a quelque chose qui est plus corrosif pour la confiance que la publication d’informations qui montrent une infraction aux règles, il faut voir qu’il essaie de cacher des informations sur l’infraction aux règles », a-t-il déclaré.« Cela nous prend pour des imbéciles à deux niveaux, l’information qui est cachée et ce qui est caché. De plus, une fois que nous avons perdu confiance et que nous considérons le gouvernement comme « l’autre », comme vénal et corrompu, les passages noircis nous amènent à imaginer des transgressions illimitées qui sont probablement pires que ce qui s’est passé. »Le Cabinet Office a soutenu qu’il avait déjà fourni plus de 55 000 documents, 24 déclarations de témoins personnels et huit déclarations d’entreprises à l’enquête de Hallett.Il a fait valoir: «Nous sommes fermement convaincus que l’enquête n’a pas le pouvoir de demander des informations sans ambiguïté non pertinentes qui dépassent le cadre de cette enquête. Cela inclut les messages WhatsApp des employés du gouvernement qui ne concernent pas le travail mais sont plutôt personnels et concernent leur vie privée.
Source link -57