Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe peu de temps alloué aux anciens ministres du gouvernement, dont David Cameron et George Osborne, pour être contre-interrogés lors de l’enquête publique Covid-19 la semaine prochaine a été décrit comme « alarmant » par les avocats des personnes endeuillées.Cameron deviendra le premier politicien à témoigner sous serment lors de sa prestation de serment lundi, a annoncé l’enquête. Il sera suivi d’Osborne, ainsi que de Jeremy Hunt, le chancelier; et Oliver Dowden, le vice-Premier ministre, alors que l’enquête intensifie son enquête sur la préparation du Royaume-Uni à la pandémie qui a fait au moins 226 977 morts dans le pays.Cameron doit comparaître à 11h lors d’une séance du matin qui dure généralement jusqu’à 13h environ. Cependant, un haut fonctionnaire, Sir Chris Wormald, secrétaire permanent du ministère de la Santé et des Affaires sociales, doit également témoigner pendant cette période. Les arrangements suggèrent que Cameron ne peut pas être interrogé pendant plus d’une heure, bien que les horaires soient flexibles.Oliver Letwin, ministre du Cabinet Office de 2010 à 2016, témoignera à partir de 10 heures mardi lors d’une séance matinale partagée avec Osborne. Letwin a déclaré à l’enquête dans une déclaration de témoin que le Royaume-Uni était « beaucoup mieux préparé » à une pandémie de grippe qu’à Covid. Le Cabinet Office a dirigé les structures de préparation et de réponse à la pandémie du Royaume-Uni. »Les politiciens sont bien équipés pour repousser les questions critiques et il faut du temps pour percer leur armure », a déclaré Elkan Abrahamson, l’avocat qui représente le groupe Covid-19 Bereaved Families for Justice UK. « Nous craignons vivement que les délais ne permettent aux politiciens habiles d’échapper à la responsabilité de leurs actions qui ont eu des conséquences si tragiques. »Les conservateurs seniors devraient être interrogés sur l’impact de leurs politiques d’austérité sur l’état de préparation du NHS et du système de protection sociale et des niveaux plus larges de la santé publique à partir de 2010. »David Cameron et George Osborne ont de sérieuses questions auxquelles répondre », a déclaré le responsable de l’enquête Covid du Congrès des syndicats (TUC), Nathan Oswin. « Il est frustrant qu’ils passent si peu de temps sous serment alors que leurs politiques d’austérité ont laissé le Royaume-Uni si mal préparé à la pandémie. »Des médecins, représentés par l’intermédiaire de la British Medical Association, ont déclaré mardi à l’enquête que les changements apportés par le gouvernement aux services de santé en 2012 « ont fracturé les liens entre les spécialistes de la santé publique et le NHS » et que le Royaume-Uni est entré dans la pandémie avec trop peu de lits d’hôpitaux. Ces défaillances ont été « brutalement exposées par la pandémie et les systèmes sont maintenant dans un état encore pire ».Le TUC, représentant les travailleurs, a exhorté la présidente de l’enquête, Heather Hallett, à examiner de près les effets de l’austérité pré-pandémique. Dans sa déclaration liminaire, Hugo Keith KC, avocat de l’enquête, a déclaré à Lady Hallett : « Si vous concluez qu’en tant que pays, nous n’avons pas été suffisamment résilients et qu’à l’avenir, des choix politiques et financiers différents devront peut-être être faits pour rendre nous sommes mieux en mesure de [deal with the] choc, vous aurez envie de le dire.L’enquête entendra également la semaine prochaine les anciens et actuels médecins-chefs d’Angleterre Dame Sally Davies et Sir Chris Whitty, les anciens conseillers scientifiques en chef Sir Mark Walport et Sir Patrick Vallance, et plusieurs hauts fonctionnaires du Cabinet Office et du ministère de la Santé. et protection sociale.Au troisième jour des preuves, David Alexander, professeur de réduction des risques et des catastrophes à l’University College de Londres et témoin expert de l’enquête, a averti que le gouvernement ne faisait toujours pas assez pour protéger le public des risques futurs.Il a déclaré à l’enquête que le Royaume-Uni était « très doué pour la prévoyance » et la conduite d’exercices de planification, mais « la mesure dans laquelle les résultats de ces exercices sont pris en compte … est une question très différente ». »L’essentiel est: pensez-vous que le gouvernement britannique, dans les limites de sa compétence, assure la sécurité du public? » il a dit. « Ma réponse à cela est non, ou pas suffisamment. »Il a déclaré que les plans d’urgence avaient des horizons temporels trop courts et devaient être plus adaptables. »Le gouvernement a un rôle essentiel, fondamental et central dans la sécurité de sa population et je pense qu’il pourrait faire plus et mieux à cet égard. »ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAlexander et Bruce Mann, ancien directeur du secrétariat des contingences civiles du Cabinet Office et témoin expert, ont également déclaré que les préparatifs d’un éventuel Brexit sans accord avaient affecté d’importants préparatifs gouvernementaux en cas de pandémie.Celles-ci comprenaient des travaux visant à actualiser la stratégie de préparation à la pandémie de 2011 et la stratégie de communication sur la grippe pandémique du Royaume-Uni, ainsi que la fourniture de soins de santé, les soins sociaux pour adultes et la conception de structures d’intervention centrales.Ce n’était « pas un point politique », a déclaré Mann. Pour l’exécutif d’Irlande du Nord, la planification du Brexit a été largement bénéfique en termes de renforcement de la résilience et de la préparation génériques.Un autre témoin, David Heymann, professeur d’épidémiologie des maladies infectieuses à la London School of Hygiene & Tropical Medicine, a décrit comment les «verrouillages de précision» ont aidé les pays asiatiques ayant l’expérience du Sars à maintenir des taux de mortalité jusqu’à 10 fois inférieurs à ceux du Royaume-Uni.Il a déclaré que la Corée du Sud avait signalé 680 décès de Covid pour chaque million d’habitants et Singapour 294, tandis que le Royaume-Uni en avait signalé 3 038, les États-Unis 3 344 et l’Italie 3 150.Les pays asiatiques « ont verrouillé là où se trouvait la source d’infection », a-t-il déclaré. « C’est bien, l’épidémiologie de base et le contrôle des épidémies. »Il a déclaré que les échecs de la préparation auraient pu être évités en « garantissant une capacité de pointe au sein du NHS disponible dès le début d’une épidémie ou d’une pandémie, et en encourageant plus efficacement des modes de vie sains qui préviennent l’obésité et les comorbidités qui rendent les gens plus vulnérables aux maladies graves et mort après infection.L’enquête se poursuit.
Source link -57