Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words’JE Je suis un chrétien pratiquant », a déclaré Peter Bone à la Chambre des communes, en guise de substitut à l’argumentation. Par exemple : « Je suis chrétien et je suis contre la redéfinition du mariage ». (Il s’ensuit, pour M. Bone, que le mariage homosexuel était « complètement fou ».)Comme pour les évangélistes de la télévision en disgrâce, la ligne directe de Bone vers la grâce a ajouté du piquant à l’actualité, suite à la conclusion du groupe d’experts indépendants du Parlement (IEP), selon laquelle cet ami pieux et respecté des frères de Plymouth était, pendant au moins quelques mois de sa carrière parlementaire. , également un tyran qui a persécuté un jeune membre du personnel .Comme preuve qu’un enquêteur a trouvée « convaincante, nuancée et plausible », Bone, député de Wellingborough depuis 2005, a été reconnu, dans le cadre d’un « système d’intimidation volontaire », pour avoir frappé un jeune membre du personnel, l’a ridiculisé, l’a ostracisé, a exigé des massages et s’est exposé de manière indécente lors d’un voyage d’enquête à l’étranger.Un étrange rituel de punition, inventif même pour la Chambre des communes, exigeait que le cadet de Bone s’assoie « les mains sur les genoux ». Bone affirme que les allégations d’inconduite sont « fausses et fausses » et datent également d’une courte période « il y a plus de 10 ans ».Si les Écritures n’interdisent pas spécifiquement – je sais que les théologiens me corrigeront si je me trompe – d’exposer vos organes génitaux à un jeune collègue dans un espace confiné, le fossé entre public et privé dans le cas de Bone est suffisamment important, même au milieu d’un espace clos. les expulsions désormais systématiques de députés conservateurs en disgrâce, pour suggérer que les perceptions actuelles de Westminster comme un phare de la misère grossière sur le lieu de travail sont, au contraire, trop confiantes.Boris Johnson était tout à fait prévisible ; Gavin Williamson a montré ses compétences avec une tarentule de compagnie. Mais pouvons-nous être sûrs que des députés pieux et ayant une ligne ferme sur le mariage n’ont jamais, puisque cela n’a peut-être eu aucun impact perceptible sur leurs perspectives, exigé qu’un collègue les masse, par exemple, la porte du bureau fermée ? Nous savons, grâce à Jacob Rees-Mogg, que les députés ostensiblement chrétiens peuvent être plus méchants que les païens ; L’histoire de Bone indique que, s’il est impossible de rassurer sur son comportement passé, les invocations de la foi devraient devenir aussi redondantes à Westminster qu’elles le seraient dans n’importe quelle autre profession laïque. Certes, la moindre conscience des scandales religieux suggère l’existence d’Elmer Gantrys, propre parlementaire, mais mieux vaut tard que jamais.Les perceptions actuelles de Westminster comme un phare de la misère grossière sont, au contraire, trop confiantes.Même s’il n’était pas moralisateur, Bone n’était pas un simple député obscur, comme l’homme du porno tracteur, ni un suspect effronté comme un certain nombre de collègues cochons, cupides ou lubriques, mais jusqu’à la semaine dernière, il considérait – certainement par Johnsonqui l’a promu, et Channel 5 Jérémie Vigne émission, où il était un panéliste régulier – un personnage parlementaire très acceptable avec des cheveux fous et des bavardages comiques pour le prouver.Jusqu’à ce que ses vues traditionnelles sur le mariage soient démontrées, par le Soleil journal, pour être résolument flexible, Bone avait impressionné le public avec ce qui était considéré comme une uxorité désarmante, avec des dizaines de références, pas toutes grossières, à ce que sa femme, « Mme Bone », pensait des questions politiques. David Cameron répondrait avec un double sens que la Chambre trouvait hilarant. Par exemple : « J’en viens rapidement à l’idée que Mme Bone est, littéralement, insatiable. » La remplaçante de Mme Bone, une autre militante du Brexit, n’est pas encore devenue un outil rhétorique, même si, comme son prédécesseur, elle a trouvé une place sur la liste de paie parlementaire de Bone.Encore moins attrayant, pour de nombreuses femmes, Bone était connu pour son opposition à l’avortement, qu’il avait voté contre la légalisation en Irlande du Nord, et pour avoir défendu la destruction par son ami Christopher Chope d’une loi sur le upskirting.Mais tout cela était contrebalancé, du moins pour les radiodiffuseurs sensibles, par un ensemble d’attributs fidèles et de la vieille école encapsulés dans son attachement aux liens. Lorsque John Bercow, en tant que président, a rendu les liens facultatifs à la Chambre, Bone a déclaré au Aujourd’hui programme, cela le faisait ressembler à « un conseil de comté ». « Chaque fois que vous rabaissez les traditions du Parlement, je pense que cela réduit l’estime du Parlement. »La force immodérée de ce sentiment peut en partie s’expliquer par une haine mutuelle : la propre condamnation de Bercow pour intimidation, Bone a ensuite été décrite comme sa « récompense ». Mais peut-être pourront-ils enfin devenir amis ?De toute façon, étant donné le souci d’estime de Bone, personne ne peut être plus inquiet qu’une personne comme lui soit maintenant recommandée par l’IEP pour une suspension de six semaines, ce qui pourrait déclencher une autre élection partielle, ravivant certainement les questions sur le type de comportement au travail considéré comme compatible avec l’avancement parlementaire.Après le rapport Bone, le député Chris Bryant, qui, dans son livre Code de Conduire, qualifie cela de « pire parlement de l’histoire », calcule que 24 députés ont été suspendus au moins un jour depuis les élections générales de 2019 et note que « de nombreux députés excusent encore leur mauvais comportement ». La même semaine, le système indépendant de plaintes et de griefs s’est concentré dans son dernier rapport sur la culture de la consommation d’alcool effrénée à Westminster. »L’alcool », a-t-il déclaré, « était un facteur fréquent dans les incidents survenus dans les bars du domaine parlementaire (conduisant à des comportements intimidants tels que des cris et des injures). » Peut-être devrions-nous faire plus attention lorsque des députés comme Bone, l’obsédé des cravates, disent qu’ils ne voient pas les barreaux comme un problème. Ou, comme Bone, rejeter comme ridicule l’idée selon laquelle les électeurs se soucient de la conduite ivre de Chris Pincher, « un député dont ils n’ont jamais entendu parler ».Mais grâce à la BBC, à ITN et à d’autres idiots de réactionnaires qu’ils peuvent qualifier de plus grands que nature – sans oublier les blagues historiques de notre héros sur Mme Bone – les électeurs ont peut-être entendu parler de Bone. Ils pourraient donc effectivement constater qu’il s’est écoulé six ans entre la première plainte pour harcèlement de son ancien employé (auprès de Theresa May) et l’étonnant rapport parlementaire, au cours duquel Bone, alors que le public ignorait les allégations d’inconduite, a visiblement prospéré. L’enquête durait déjà quatre ans lorsque Johnson le nomma chef adjoint des Communes, et était sur le point d’être terminée lorsqu’il apparut sur Jérémie Vignedéplorant un comportement « inapproprié » chez GB News. »Le fait est que nous connaissons Peter », a Vine, perplexe, a déclaré aux téléspectateurs, lorsque les allégations ont finalement émergé. Non, le fait est que nous ne l’avons pas fait. Catherine Bennett est chroniqueuse à l’Observer Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57