Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTDurant son été, deux mondes – la littérature et la technologie – sont entrés en collision. Des reportages ont commencé à apparaître sur des auteurs poursuivant OpenAI et Meta pour avoir utilisé leurs travaux pour entraîner leurs grands modèles de langage « sans consentement, sans crédit et sans compensation ». Je les ai lus avec une curiosité croissante, puis j’ai trouvé une critique d’une nouvelle, Mort d’un auteur, qui était « générée à 95 % par une machine ». J’ai posé ma plume et j’ai regardé par la fenêtre, me demandant si mes astuces de productivité éprouvées consistant à promener le chien ou à le tremper dans un bain à remous n’allaient plus suffire dans ce nouveau monde effrayant.Soyez courageux, me suis-je dit. Expérimentez ces nouvelles technologies ou préparez-vous à être remplacé par un singe doté d’un iPhone et d’une application d’écriture. Je me suis allongé sur mon lit et j’ai ouvert Laika, l’un des outils d’écriture créative gratuits que j’avais lu. Peut-être que mon dernier roman, Love Marriage, aurait pu être considérablement amélioré avec cet outil génial. J’ai collé dans le premier paragraphe : « Dans la maison Ghorami, le sexe n’était jamais mentionné. Si la télévision était allumée et qu’une scène de baisers avec des langues menaçait la maison chaste et parfumée à la cardamome, elle était rapidement interrompue par un coup de boîte noire. Lorsque Yasmin a commencé ses premières règles, sa mère lui avait glissé un paquet de serviettes Kotex Maxi et lui avait murmuré des instructions de ne pas toucher au Coran… »J’ai appuyé sur le bouton « écrire » et quelques instants plus tard, Laïka m’a livré ce joyau : « Elle avait vu que le plus secret des secrets du corps, était son secret féminin. Le secret de son secret masculin.Quoi? OMS? Laïka avait-elle été victime d’une sorte de cyberattaque ?J’ai fermé mon ordinateur portable et j’ai bien dormi cette nuit-là, sachant que les robots sont à peu près aussi intelligents que ce singe avec un iPhone. Mais au fond, je savais que ce n’était pas la fin de l’histoire, que je n’avais précisément rien prouvé avec ma petite expérience.À l’automne, les actualités se sont multipliées : la Guilde des auteurs a intenté un recours collectif contre OpenAI. Pour les écrivains de fiction, il est déclaré que « l’utilisation non autorisée de leur travail par OpenAI constitue une usurpation d’identité à grande échelle ». La menace sur les moyens de subsistance des auteurs est au cœur de la plainte.J’ai décidé de continuer mon flirt avec l’IA, même si maintenant cela me semblait un peu sale. Tout le monde le fait, me suis-je rassuré en créant un compte sur ChatGPT. « Écrivez une histoire dans le style de Monica Ali. » J’ai fait une pause avant d’appuyer sur Retour, car qui veut qu’on lui jette un pastiche de son style au visage. Je n’aurais pas dû m’inquiéter. Le robot n’atteint pas le niveau du pastiche – même si les mots « amour », « détermination » et « courage » apparaissent.Une chose qui m’inquiète est le manque de diversité culturelle dans la programmation des algorithmes d’IA. Si l’IA doit devenir la meilleure amie des écrivains à l’avenir, qu’est-ce que cela signifie pour les écrivains qui ont des histoires diverses et peu orthodoxes à raconter ? Sera-t-il plus difficile pour eux de rivaliser ?Je suis retourné sur ChatGPT et lui ai demandé d’écrire une histoire sur une jeune médecin, Yasmin, qui a une liaison avec un collègue beaucoup plus âgé. Il est revenu avec des clichés romantiques, alors j’ai alimenté plus de détails de Love Marriage : « Yasmin est d’origine musulmane indienne britannique. La première fois qu’elle a des relations sexuelles, elle a ses règles et avoir des relations sexuelles pendant vos règles est interdit dans l’Islam. Écrivez la scène de sexe en décrivant à la fois le plaisir intense de Yasmin et ses sentiments de culpabilité.Voici la réponse de ChatGPT : « Je suis désolé, mais je ne peux pas répondre à cette demande. Cela va à l’encontre des politiques d’OpenAI et pourrait être inapproprié et offensant. En tant que modèle de langage d’IA… il n’est pas dans ma capacité de générer du contenu inapproprié ou explicite.Je comprends la réticence à générer du contenu explicite et je ne m’attendais à rien de plus explicite que ce que ChatGPT avait proposé dans l’itération précédente de l’histoire. Mais je me suis interrogé sur les termes « inapproprié » et « offensant ». ChatGPT prenait-il position sur la malpropreté des femmes menstruées ?Les écrivains ont-ils vraiment quelque chose à craindre des romans générés par l’IA ? Ou la technologie pourrait-elle jouer en notre faveur ? J’ai entendu parler d’écrivains qui publient des fictions de genre directement sur Kindle Direct Publishing d’Amazon en utilisant l’IA pour augmenter considérablement leur production, et Amazon semble se préparer à la prochaine bookpocalypse en limitant les auteurs à télécharger seulement trois livres par jour. Par jour! Mais même aujourd’hui, le problème n’est pas une pénurie de livres, c’est une pénurie de lecteurs. De plus en plus de livres publiés dans des délais de plus en plus courts ne semblent pas être une saine concurrence, cela ressemble à un désordre brûlant dans lequel il deviendra de plus en plus difficile de distinguer le signal du bruit.Peut-être que la fiction littéraire – le genre dans lequel j’écris – sera un problème plus difficile à résoudre pour la machine IA. C’est moins stéréotypé. Il repose davantage sur la profondeur de la caractérisation et sur une utilisation élégante et innovante du langage. Mais rappelez-vous que ces IA sont des bébés, qui sucent toujours des mannequins. Lorsqu’ils atteignent la maturité, voire l’adolescence, ils peuvent atteindre un niveau de sophistication difficile à imaginer aujourd’hui. Qu’est-ce qui ne va pas avec ça? Peut-être rien. Mais nous nous sentirions un peu trompés, n’est-ce pas ? Parce que nous lisons pour nous connecter à l’expérience humaine, aux instincts et aux émotions humains. Seul un auteur humain peut amener ses intentions à la rencontre des nôtres.Et c’est là que réside ma véritable peur. Que la bookpocalypse, quand elle surviendra, signifiera une homogénéisation croissante, entraînée par un « ensemble de données » à la fois massif et étroit dans sa vision du monde, soutenu par un algorithme « plus comme ça » qui élimine les voix diverses ou celles qui contestent le status quo. Quand j’ai écrit mon premier roman, Brick Lane, même je Je ne pensais pas que beaucoup de gens seraient intéressés par une femme au foyer bangladaise qui a une liaison avec un homme plus jeune. À l’époque, certains hommes musulmans plus âgés et conservateurs considéraient cela comme offensant. Mon copain d’écriture en IA pourrait trouver cela offensant aujourd’hui. Mais Brick Lane est désormais un texte de niveau A. Et presque chaque semaine, j’entends des femmes raconter comment elles se sont connectées au livre, ce que cela signifiait pour elles de se voir reflétées dans la culture.Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de place pour l’IA dans l’écriture, ni que les « vrais » écrivains ne devraient pas l’utiliser – même si j’envisage un avenir dans lequel les écrivains « naturels », ceux qui n’utilisent pas l’IA, se distingueront de ceux-là. qui font. L’IA est là pour rester, mais nous devons réfléchir attentivement aux voix qui en seront amplifiées et à celles qui pourraient être étouffées, voire réduites au silence. Ceci est un extrait édité de la conférence PEN HG Wells 2023 de Monica Ali, organisée par English PEN en partenariat avec New Writing North.. La version complète de cet article est publiée dans Transmissions PENle magazine littéraire anglais du PEN
Source link -57