Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEva Green a salué sa victoire sur ce qu’elle a décrit comme un groupe d’hommes qui ont tenté de l’utiliser comme bouc émissaire, après avoir remporté une bataille juridique meurtrière sur l’effondrement d’un film de science-fiction.L’acteur avait poursuivi White Lantern Films et SMC Specialty Finance pour un montant de 1 million de dollars (802 000 £) qu’elle disait lui être dû. Cependant, elle a fait face à une demande reconventionnelle alléguant qu’elle s’était retirée du tournage de Un patriote, qui s’est effondré en 2019, et a rompu son contrat.Dans un jugement rendu vendredi, le juge Michael Green a statué en sa faveur, affirmant qu’elle avait droit aux frais, et a rejeté la demande reconventionnelle.Sa victoire fait suite à une affaire dans laquelle Green a témoigné, affirmant qu’il était « humiliant » que les messages privés WhatsApp qu’elle avait envoyés aient été révélés au tribunal.Ces messages comprenaient ses commentaires sur le fait d’être « obligé de prendre [the producer’s] membres d’équipage de paysans merdiques du Hampshire »après que l’emplacement a été changé d’Irlande. Ils ont également inclus sa description de la production comme un «film de merde B» et le producteur exécutif, Jake Seal, comme «vomi pur», un «sociopathe sournois» et «diabolique».Réagissant au jugement, Green a déclaré qu’elle avait été « forcée de tenir tête à un petit groupe d’hommes, financé par d’importantes ressources financières, qui ont essayé de m’utiliser comme bouc émissaire pour dissimuler leurs propres erreurs ». »Je suis fière d’avoir résisté à leurs tactiques d’intimidation », a-t-elle ajouté.« Quelques personnes dans la presse n’étaient que trop ravies de réimprimer ces mensonges sans rapport approprié. Il y a peu de choses que les médias apprécient plus que de mettre une femme en pièces. C’était comme être attaqué par des chiens; Je me suis retrouvée déformée, citée hors contexte, et mon désir de faire le meilleur film possible a été fait ressembler à de l’hystérie féminine. C’était cruel et c’était faux.Au cours de son témoignage, Green a nié les allégations selon lesquelles elle n’était pas prête à aller de l’avant avec le projet, déclarant: « Au cours des 20 années où j’ai fait des films, je n’ai jamais rompu de contrat ni même manqué un jour de tournage. »Dans le jugement de 71 pages, publié par e-mail, le juge Green a conclu : « En particulier, je constate que Mme Green n’a pas renoncé à ses obligations en vertu du contrat d’artiste ; elle n’a pas non plus commis de manquement répudiatoire à celui-ci.Il a décrit Green comme « à certains égards un témoin frustrant et insatisfaisant », ajoutant : « Mais pour une telle perfectionniste dans son art, elle était étonnamment mal préparée pour son témoignage.«Je comprends le tourment que cela a dû être pour elle de voir tous ses textes privés et messages WhatsApp révélés en audience publique et examinés pour ce qu’ils ont révélé sur son véritable état d’esprit et ses intentions par rapport au film. Elle a dit que c’était « humiliant », mais certaines de ses explications sur le langage qu’elle a utilisé et les sentiments qu’elle a exprimés – tels qu’ils étaient dus à sa « francité » – n’étaient ni crédibles ni adéquates. »Néanmoins, le juge a déclaré qu’il pensait qu’il fallait tenir compte des «émotions accrues qui étaient clairement présentes» lorsque certains des messages ont été écrits et que ceux-ci étaient supposés être une correspondance personnelle entre amis.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterBien qu’il ait ajouté qu’il devait être prudent avant d’accepter sa tournure sur ses mots, l’orientation générale de son témoignage était « crédible et correspondait à son engagement général envers le film ». »Je tiens compte de sa personnalité émotionnelle et directe évidente pour expliquer ses commentaires les plus extrêmes sur M. Seal, qu’elle détestait clairement même si elle ne l’a rencontré qu’une seule fois », a-t-il déclaré.White Lantern Film et SMC Specialty Finance ont déclaré dans un communiqué qu’ils envisageaient de faire appel et qu’il était « absurde » de suggérer que le sexe de Green avait joué un rôle dans leur approche de sa demande en justice. »La suggestion qu’Eva Green a faite aujourd’hui selon laquelle cette action en justice était motivée par ou représentait l’intimidation fondée sur le sexe est totalement injustifiée. Cela ne reflète en aucune façon le jugement, ni les preuves qui ont été entendues au tribunal », ont-ils déclaré.Ils ont ajouté: « SMC a une longue et fière tradition de financement et de promotion des producteurs, réalisateurs, scénaristes et talents d’acteur de tous les genres, des lauréats des Oscars aux réalisatrices pour la première fois. »
Source link -57