Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJvoici une rage tranquille qui mijote au Théâtre National. Peut-être trop calme. À la fin de la nouvelle pièce Grenfell Tower de Gillian Slovo, Grenfell: in the Words of Survivors, des acteurs jouant des survivants conduisent silencieusement le public hors de la salle de spectacle et dans la nuit. Les acteurs détiennent des versions des cœurs en papier mâché qui sont devenus le symbole de la solidarité de la communauté de l’ouest de Londres dans la perte. Au fur et à mesure que tout le monde sort, les murs de béton du théâtre sont baignés de lumière verte.C’est un pari théâtral qui donne aux spectateurs un avant-goût de la marche silencieuse qui a lieu le 14 de chaque mois dans les rues au pied de la tour incendiée, réunissant des centaines de personnes endeuillées, de survivants et d’habitants.Mais après le jeu de Slovo, vous ne voudrez peut-être pas vous taire. Vous voudrez peut-être crier. L’art peut posséder un pouvoir extraordinaire de clarification, et il en était ainsi ici. Cela m’a frappé plus fortement que jamais que, plus de six ans après la catastrophe qui a tué 72 personnes, il n’y a pas eu une seule arrestation significative ; les demandes d’indemnisation civile convenues jusqu’à présent représentent une somme dérisoire, et un rapport d’enquête publique n’est plus attendu avant 2024, trois ans plus tard que prévu initialement. Ailleurs, les tours sont encore couvertes de matériaux combustibles similaires.Les centaines de personnes dont les maisons ont été détruites ou qui ont perdu des enfants, des parents et des amis restent dans un terrible purgatoire. Nous avons eu quatre premiers ministres, une pandémie est arrivée et repartie et le monde a changé. Et ils attendent toujours la justice. Beaucoup disent que son retard les empêche activement de poursuivre le reste de leur vie.La pièce de Slovo expose, par implication, la cruauté dans la façon dont les autorités britanniques ont choisi de rendre un compte. Ce n’est pas didactique, mais capture toute l’ampleur de la catastrophe de Grenfell à l’aide d’un script textuel. Dix acteurs jouent 10 survivants, leurs paroles tirées d’interviews. Interprétant les moments forts de l’enquête publique, ils se doublent de vendeurs de matériaux de construction, de pompiers, de cadres de bailleurs et de régulateur de la sécurité incendie.Grenfell: dans les mots des survivants au National Theatre. Photo : Myah JeffersAucun angle n’est découvert : le traitement réservé aux locataires par leur propriétaire avant l’incendie, la campagne de gentrification du Royal Borough of Kensington et de Chelsea, sa réduction des coûts, la façon dont le système de réglementation a échoué à empêcher les matériaux combustibles d’arriver sur le marché, les pompiers non préparés et la campagne anti-réglementation de David Cameron.Slovo invite le public à rencontrer les résidents comme des humains arrondis. Nous sommes présentés à Nicholas Burton, qui a perdu sa chère épouse, Pily, et la directrice de Waitrose, Natasha Elcock, s’endormant sur son canapé en regardant la télévision.Leurs récits de la vie à Grenfell – des enfants faisant des farces à la réalité terrifiante de la tour en feu – sont entrelacés de témoignages choquants de l’enquête. Cela crée un dialogue saisissant. L’obscurcissement du processus judiciaire est effacé, permettant au drame de poser la question : de combien de preuves supplémentaires la police et les procureurs ont-ils besoin ?Même dans notre politique sclérosée de Westminster, il reste une mesure de justice opportune. Boris Johnson ment au Parlement sur la tenue de soirées à Downing Street ? Disparu. Liz Truss plombe l’économie ? Disparu. Mais tuer 72 personnes par négligence, mensonge et cupidité ? Eh bien, rien. Encore.L’entreprise américaine de matériaux, dont la filiale fabriquait les panneaux composites en aluminium remplis de plastique qui ont été la principale cause de propagation des incendies, n’a guère ralenti. Les réclamations civiles contre elle et d’autres parties ont été réglées à l’amiable pour un total de 150 millions de livres sterling. Le montant mis de côté l’an dernier en prévision de cet accord s’élevait à moins de 0,7 % du chiffre d’affaires de l’entreprise de matériaux.Le conseil de Kensington et Chelsea (RBKC), qui possédait la tour et a supervisé la rénovation désastreuse, s’est engagé, après l’incendie, à devenir «le meilleur conseil pour nos communautés». Mais lorsqu’il a demandé aux habitants en avril si le conseil avait changé au cours des années depuis Grenfell, 62% ont déclaré qu’il était resté le même ou avait empiré.Puis la semaine dernière, il est apparu que des matériaux fabriqués par le fabricant de certains des isolants combustibles utilisés sur Grenfell avaient été installés lors de travaux de sécurité incendie dans deux blocs municipaux voisins malgré une interdiction antérieure par RBKC. La communauté était dégoûtée. Sans justice, tout cela est épuisant pour la communauté de Grenfell.Derrière ce retard de justice se cache un accord de 2019 entre la police métropolitaine et le Crown Prosecution Service (CPS) selon lequel « l’enquête policière doit tenir compte de toutes les conclusions ou rapports » produits par l’enquête de la tour Grenfell, car sans eux, toute enquête criminelle ne serait pas « approfondie et complète ».Les survivants disent avoir été initialement informés que l’enquête et le travail de la police seraient séparés. Lorsque les deux ont été fusionnés, Scotland Yard a prévu un calendrier qui lui permettrait de faire des recommandations de tarification dès 2021. Maintenant que le rapport d’enquête n’est pas attendu avant 2024, les conséquences de cette décision initiale commencent à paraître grotesques.Martin Hewitt, président sortant du Conseil national des chefs de police, qui était l’un des principaux enquêteurs de Grenfell au début, a décrit en mars le retard comme « bouleversant et erroné ». Il n’a pas échappé à l’un des survivants de Grenfell, Ed Daffarn, qu’un procès pénal en Italie pour l’effondrement d’un pont routier qui a tué 43 personnes à Gênes 10 mois après Grenfell est déjà bien engagé.Rien de tout cela ne restaure la confiance dans la police métropolitaine. La justice pour les victimes et les survivants est la principale préoccupation, mais il y a aussi une injustice à laisser des accusations criminelles potentielles peser sur toutes les personnes impliquées dans le projet plus longtemps que nécessaire. Certaines vies innocentes sont également dans les limbes de ce côté de la tragédie.Vers la fin de la pièce, la vraie Hanan Wahabi s’adresse au public depuis un grand écran. Son frère aîné, Abdulaziz, 52 ans, portier d’hôpital, sa femme Faouzia, 42 ans, et ses enfants Yasin, 20 ans, Nur Huda, 15 ans et Mehdi, huit ans, sont tous morts allongés côte à côte dans leur appartement du 21e étage.« J’aimerais que justice soit rendue », dit-elle. « Et j’aimerais que vous nous aidiez, que vous nous aidiez à nous souvenir, à ne jamais oublier ce qui s’est passé et à créer ce changement. » Il est temps, dit-elle, de « presser ce domino ». Il est temps, aussi, de porter plainte. Robert Booth est correspondant des affaires sociales du Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57