Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
MUMBAI : Observant que la fouille à nu des prisonniers sous procès (UTP) est une violation de leurs droits droit à la vie privée et est également humiliant, un tribunal spécial a ordonné cette semaine au surintendant et aux gardiens de la prison d’Arthur Road de les fouiller uniquement à l’aide de scanners et de gadgets électroniques.
« Non seulement cela, mais utiliser un langage non parlementaire ou un langage grossier contre un accusé est également humiliant pour le PTU. Par conséquent, les instructions nécessaires doivent être délivrées au surintendant et aux gardes de recherche concernés », a déclaré le juge spécial BD Shelke.
Ahmed Kamal Shaikh alias Ahmed Lambu, un accusé dans la troisième phase du procès en cours dans l’affaire des explosions de Bombay en 1993, avait déplacé le tribunal alléguant qu’il avait été obligé de se tenir nu à la porte d’entrée de la prison après avoir été ramené des audiences du tribunal. Le tribunal a souligné que plusieurs autres accusés avaient également déposé de telles plaintes.
« Si un scanner ou des gadgets électroniques ne sont pas disponibles et qu’une fouille personnelle de l’UTP doit être effectuée physiquement, ne pas se comporter mal avec l’UTP, ne pas humilier l’UTP, ne pas rendre l’UTP nu, ne pas utiliser un langage grossier ou un langage non parlementaire contre l’UTP (sic) », a déclaré le juge.
Dans le moyen présenté et argumenté par l’avocat Farhana Shah, il a été allégué que lorsqu’Ahmed s’est opposé à la fouille à nu, les gardiens ont utilisé un langage grossier contre lui et se sont également mal comportés, l’ont humilié et l’ont menacé en présence d’autres prisonniers. Par conséquent, il a demandé des directives appropriées au tribunal.
Dans sa réponse, le directeur de la prison a soutenu qu’aucun traitement aussi humiliant n’avait été infligé à l’accusé. Il a allégué qu’un tel faux plaidoyer n’avait été fait que dans l’intention de faire pression sur les autorités pénitentiaires.
Le juge, cependant, a déclaré qu’« une certaine substance » avait été trouvée dans les observations d’Ahmed. « En dehors de cela, l’accusé dans cette affaire, d’autres UTP qui sont traduits devant ce tribunal ont également déposé de telles plaintes contre le gardien de recherche… », a déclaré le juge.
En février, trouvant le fondement des allégations, le même tribunal avait adressé un avertissement au gardien de recherche et au surintendant de la prison d’Arthur Road après qu’un accusé devenu témoin à charge dans une autre affaire ait déclaré au tribunal qu’il avait été déshabillé et fouillé. Le danois Ali, un courtier en diamants basé à Delhi, avait déposé comme témoin à charge dans une affaire d’extorsion contre le neveu de Dawood Ibrahim et d’autres accusés de terrorisme en fuite et avait formulé des allégations similaires.
« Non seulement cela, mais utiliser un langage non parlementaire ou un langage grossier contre un accusé est également humiliant pour le PTU. Par conséquent, les instructions nécessaires doivent être délivrées au surintendant et aux gardes de recherche concernés », a déclaré le juge spécial BD Shelke.
Ahmed Kamal Shaikh alias Ahmed Lambu, un accusé dans la troisième phase du procès en cours dans l’affaire des explosions de Bombay en 1993, avait déplacé le tribunal alléguant qu’il avait été obligé de se tenir nu à la porte d’entrée de la prison après avoir été ramené des audiences du tribunal. Le tribunal a souligné que plusieurs autres accusés avaient également déposé de telles plaintes.
« Si un scanner ou des gadgets électroniques ne sont pas disponibles et qu’une fouille personnelle de l’UTP doit être effectuée physiquement, ne pas se comporter mal avec l’UTP, ne pas humilier l’UTP, ne pas rendre l’UTP nu, ne pas utiliser un langage grossier ou un langage non parlementaire contre l’UTP (sic) », a déclaré le juge.
Dans le moyen présenté et argumenté par l’avocat Farhana Shah, il a été allégué que lorsqu’Ahmed s’est opposé à la fouille à nu, les gardiens ont utilisé un langage grossier contre lui et se sont également mal comportés, l’ont humilié et l’ont menacé en présence d’autres prisonniers. Par conséquent, il a demandé des directives appropriées au tribunal.
Dans sa réponse, le directeur de la prison a soutenu qu’aucun traitement aussi humiliant n’avait été infligé à l’accusé. Il a allégué qu’un tel faux plaidoyer n’avait été fait que dans l’intention de faire pression sur les autorités pénitentiaires.
Le juge, cependant, a déclaré qu’« une certaine substance » avait été trouvée dans les observations d’Ahmed. « En dehors de cela, l’accusé dans cette affaire, d’autres UTP qui sont traduits devant ce tribunal ont également déposé de telles plaintes contre le gardien de recherche… », a déclaré le juge.
En février, trouvant le fondement des allégations, le même tribunal avait adressé un avertissement au gardien de recherche et au surintendant de la prison d’Arthur Road après qu’un accusé devenu témoin à charge dans une autre affaire ait déclaré au tribunal qu’il avait été déshabillé et fouillé. Le danois Ali, un courtier en diamants basé à Delhi, avait déposé comme témoin à charge dans une affaire d’extorsion contre le neveu de Dawood Ibrahim et d’autres accusés de terrorisme en fuite et avait formulé des allégations similaires.