Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeÀ Kansas City la semaine dernière, un vieil homme blanc qui vit seul a entendu sonner à la porte. Il n’eut pas besoin d’ouvrir la porte vitrée pour voir qu’un jeune garçon noir se tenait là. Il a réagi instantanément en tirant deux coups à travers la vitre, dont l’un a touché Ralph Yarl, 16 ans, à la tête. Ralph était parti chercher ses jeunes frères et sœurs dans une maison voisine avec une adresse similaire : il avait fait une erreur, pour laquelle il se bat maintenant pour sa vie. Pendant ce temps, Andrew Lester, 84 ans, a plaidé non coupable pour une accusation de voies de fait au premier degré. Mais écoutez les paroles du petit-fils de Lester.Il a dit qu’ils s’entendaient bien, mais ces dernières années, son grand-père a passé de plus en plus de temps à regarder la télévision, en particulier les chaînes câblées conservatrices : et les conspirations et la désinformation de Covid, adhérant pleinement au Fox News… genre de ligne. Selon lui, son grand-père avait été plongé dans « un cycle d’actualités de 24 heures sur 24 de peur et de paranoïa ».Ces mots, contestés par un autre petit-fils de Lester, semblaient opportuns, venant comme ils l’ont fait juste au moment où Fox News a payé un record de 787,5 millions de dollars pour régler une poursuite en diffamation pour avoir diffusé des mensonges sur l’élection présidentielle américaine de 2020. L’affaire avait été portée par Dominion, une société qui fabrique des machines à voter et qui s’opposait à ce que Fox News diffuse, par exemple, l’affirmation totalement fausse selon laquelle les appareils Dominion avaient supprimé des millions de votes pour Donald Trump, les remplaçant par des votes pour Joe Biden – aidé par un « algorithme pour calculer les votes qu’ils auraient besoin de retourner ».L’accord de dernière minute a été une surprise pour ceux qui attendaient avec impatience un drame judiciaire à succès, mais le plus grand choc pourrait être que Fox n’a pas réglé plus tôt. Étant donné que le juge était déjà passé en mode majuscule lorsqu’il a statué en mars qu’il « est CRYSTAL clair qu’aucune des déclarations relatives à Dominion concernant les élections de 2020 n’est vraie », les chances d’une victoire de Fox étaient toujours risquées. »En l’absence d’un procès télévisé et d’un verdict de culpabilité, ce sera comme d’habitude chez Fox. » Le bâtiment News Corp à New York, qui abrite Fox News, le New York Post et le Wall Street Journal. Photographie : Kevin Hagen/Getty ImagesLe règlement a déçu ce que nous pourrions appeler la communauté basée sur la réalité. Beaucoup se léchaient les lèvres à la perspective de voir les patrons et les plus grandes stars de Fox News – comme Rupert Murdoch, Tucker Carlson et Sean Hannity – forcés d’admettre, à la barre et devant la caméra, non seulement que l’affirmation de Trump d’une élection volée était un mensonge mais qu’ils avaient toujours su que c’était un mensonge, même s’ils prétendaient le contraire à l’antenne.Cela avait déjà été établi par les milliers d’e-mails, de SMS et de messages WhatsApp privés publiés dans le cadre du processus de découverte préalable au procès, qui montrait que les dirigeants et les talents de Fox méprisaient les affirmations mêmes que le réseau amplifiait, jour après jour. La «merde logicielle est absurde», a déclaré Carlson dans une note, écrivant plus tard que la source de cette affirmation particulière, un invité régulier du réseau, «mentait».Une grillade sous serment de l’élite Fox, aboutissant à un aveu de culpabilité, aurait été émotionnellement satisfaisante, voire cathartique, pour une Amérique qui a vu des peines de prison pour ceux qui ont pris d’assaut Capitol Hill le 6 janvier 2021, mais aucune conséquence réelle pour ceux qui les a conduits là-bas: les politiciens et les propagandistes qui ont poussé le grand mensonge si efficacement que 63% des électeurs républicains croient encore, même maintenant, que Biden n’a pas légitimement remporté les élections de 2020.Au lieu de cela, il n’y aura pas d’humiliation à la barre des témoins, pas même d’excuses. Au contraire, la déclaration post-accord du réseau, déclarant que « ce règlement reflète l’engagement continu de Fox envers les normes journalistiques les plus élevées », a commis l’abus même des faits pour lequel la société venait de payer trois quarts de milliard de dollars.En effet, l’impudence de cette déclaration suggère qu’en l’absence d’un procès meurtrier télévisé et d’un verdict de culpabilité, ce sera comme d’habitude chez Fox. Bien sûr, ils seront probablement plus prudents avec leurs WhatsApp à partir de maintenant, et ils garderont la cible de tous les futurs mensonges généraux (« libéraux » ou « l’État profond »), plutôt que de nommer des sociétés spécifiques, mais sinon ils ont peu incités à changer leur modus operandi. Après tout, Fox News est toujours la chaîne d’information par câble la plus regardée aux États-Unis. Le modèle fonctionne toujours. Le paiement de cette semaine peut être simplement considéré comme le prix à payer pour faire des affaires.C’est un petit réconfort, mais rien ne garantit que même si l’affaire Dominion avait été jugée et que Fox avait perdu, cela aurait beaucoup changé le calcul. Car ce qui a été révélé le plus brutalement par cette saga, c’est à quel point Fox News vit désormais dans la peur du monstre qu’elle a créé. Parcourir ces e-mails et ces SMS est la terreur d’un public qui a exigé qu’on lui dise ce qu’il voulait entendre, à savoir que les démocrates n’auraient pu battre le puissant Trump qu’en trichant. Si Fox n’était pas prêt à raconter cette histoire apaisante au coucher, la tribu Fox était prête à se tourner vers des réseaux alternatifs de droite – comme Newsmax et One America News – qui le feraient.Dans un essai passionnant sur l’affaire Dominion dans le magazine Prospect, Matthew d’Ancona compare les Murdoch aux Sackler de Purdue Pharma et d’Oxycontin, encourageant une partie du public américain « à devenir accro à l’opioïde d’un conservatisme inflexible qui s’est souvent égaré dans théories du complot et mensonges éhontés ». Nous pourrions rêver de supprimer le premier et le plus puissant fournisseur, mais cela va plus loin maintenant. Le problème qui doit être traité est la dépendance. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57