Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Greta Thunberg a défié l’ordre d’un policier de se conformer à l’ordre de cesser de manifester devant un sommet de l’industrie pétrolière dans le centre de Londres l’année dernière, a appris un tribunal.
Le militant suédois pour le climat était l’un des cinq militants comparaissant jeudi devant le tribunal d’instance de Westminster, accusés de « non-respect d’une condition imposée en vertu de l’article 14 de la loi sur l’ordre public » après qu’on leur ait demandé de quitter la zone.
Christofer Kebbon, Joshua James Unwin, Jeff Rice et Peter Barker étaient confrontés à son procès avec elle. Ils s’exposent à des amendes pouvant aller jusqu’à 2 500 £ s’ils sont reconnus coupables.
Ils ont été arrêtés après avoir participé à des manifestations organisées par Fossil Free London et Greenpeace en octobre dernier, qui bloquaient les entrées de l’hôtel InterContinental de Mayfair, lieu du Forum sur l’intelligence énergétique (EIF), auquel participaient des responsables des énergies fossiles et des ministres du gouvernement.
Les critiques ont qualifié l’événement de « conférence sur l’argent huileux », un clin d’œil sardonique à son ancien nom, la conférence sur le pétrole et l’argent. Les directeurs généraux d’Aramco, Repsol, Shell, TotalEnergies et de la Kuwait Petroleum Corporation faisaient partie des personnes présentes pour prendre la parole et remettre des prix, dont celui de « directeur énergétique de l’année ».
Luke Staton, poursuivant, a décrit le moment où Thunberg a été arrêté. « Mlle Thunberg se tenait devant l’entrée de l’hôtel », a-t-il déclaré. « Elle a été approchée vers 13 h 12 par [two police officers who] l’a informée de son état et l’a avertie que son non-respect entraînerait son arrestation.
« Elle a dit qu’elle restait là où elle était et elle a été arrêtée à 13h15. »
Les arrestations ont eu lieu après que Suella Braverman, alors ministre de l’Intérieur, ait utilisé un instrument statutaire pour abaisser le seuil à partir duquel la police pouvait imposer des restrictions à l’ordre public lors des manifestations à tout ce qui causait des perturbations « plus que mineures ».
Lors de son témoignage, le surintendant Matthew Cox, commandant sur le terrain du Met pour la manifestation, l’a décrit comme une « situation en évolution rapide » impliquant environ 1 000 personnes à son apogée. Il a déclaré qu’il avait été contraint d’appeler à une « mobilisation des forces », retirant les officiers de leurs fonctions locales, afin de rassembler suffisamment de personnel pour contrôler l’incident.
Cox a décrit comment les manifestants ont utilisé leurs corps et leurs banderoles pour bloquer les entrées de l’hôtel. « Cela ressemblait à une tentative délibérée d’empêcher les gens d’entrer et de sortir de l’hôtel », a déclaré Cox.
« La construction a été lente mais, pour l’essentiel, les délégués n’ont pas pu entrer ou sortir de l’hôtel. Cela m’a été relayé à plusieurs reprises par [hotel] sécurité que les invités ne pouvaient pas non plus sortir.
« Essentiellement, les gens étaient très limités quant à la manière dont ils pouvaient accéder à l’hôtel. »
Après avoir tenté de persuader les manifestants de s’éloigner des entrées et déployé sans succès une unité d’agents spécialisés dans l’ordre public pour tenter de les évacuer physiquement, Cox a décidé d’émettre un ordre en vertu de l’article 14 de la loi sur l’ordre public. Cela a limité les manifestants à une zone éloignée des entrées et au sud de l’hôtel, adjacente à Piccadilly.
«Je me suis basé sur le fait que la perturbation de la vie de la communauté était plus que mineure», a-t-il déclaré. «La définition de la législation a changé récemment, cette année-là : les perturbations importantes ont été clarifiées comme étant désormais ‘des perturbations plus que mineures dans la vie de la communauté’. À ce moment-là, j’ai considéré la communauté comme étant les personnes qui utilisaient l’hôtel.
Cox a déclaré qu’il avait choisi de rendre cette commande spécifique « pour un certain nombre de raisons ». « C’était une condition très simple et compréhensible », a-t-il déclaré. « Plus important encore, cette condition a atténué le problème de l’accès à l’hôtel et, à mon avis, elle a maintenu le droit de se réunir et d’avoir cette liberté d’expression à proximité de l’hôtel.
« J’essayais d’équilibrer le désir de faire passer cette cause et la nécessité d’accéder à l’hôtel pour tous les utilisateurs qui souhaitaient l’utiliser. »
Une vidéo portée sur le corps de la police diffusée devant le tribunal montrait Thunberg debout, silencieuse, entourée de manifestants scandant des slogans, tandis qu’un policier lui exposait les conditions de l’ordonnance de l’article 14 imposée à la manifestation. « Pouvez-vous s’il vous plaît partir? » il a enregistré sa demande, à laquelle Thunberg répond : « Non ». « Comprenez-vous que vous serez arrêté pour cela ? lui demande-t-il. « Oui », répond-elle.
Témoignant, le sergent Tony Sothinathan de la police du Met a déclaré que Thunberg se tenait près de l’entrée de l’hôtel InterContinental, les bras liés à ceux d’autres manifestants. «J’ai expliqué à Mlle Thunberg que le surintendant Cox, qui était le chef de la police, avait ordonné à la manifestation de s’éloigner et de ne causer aucune perturbation, car elle perturbait gravement la communauté.
«J’ai expliqué à Miss Thunberg de déménager à Hamilton Place, à la jonction avec Piccadilly, où elle pourrait continuer sa manifestation pacifiquement. J’ai alors demandé à Miss Thunberg de partir, ce qu’elle a refusé. J’ai alors expliqué à Mlle Thunberg que si elle ne respectait pas les instructions, elle serait passible d’arrestation. Elle ne m’a pas répondu.
Thunberg a ensuite été arrêté par un autre officier, le PC David Lawrence.
Jeudi matin, des militants pour le climat ont manifesté devant le tribunal en solidarité avec les personnes jugées, brandissant des pancartes disant : « La protestation pour le climat n’est pas un crime » et « Qui sont les vrais criminels ?
Joanna Warrington, organisatrice de Fossil Free London, a déclaré : « Le Royaume-Uni criminalise les militants pacifiques pour le climat comme Greta tout en déroulant le tapis rouge pour les criminels climatiques dans les hôtels de Mayfair.
« Les sociétés de combustibles fossiles sont les principales responsables de la crise climatique, et nous continuerons à leur demander des comptes, peu importe ce que l’État nous impose. Nous devons le faire, car rien n’est pire que de tout perdre.