Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔLors d’une chaude soirée d’été 2022, je me tenais sous un platane au coin d’une rue en briques rouges du nord de Londres et discutais avec Marcus Decker, qui se préparait alors pour sa 50e nuit en dormant dans un hamac au milieu des branches de l’arbre. Tous deux, dit-il, Tree et Marcus, devenaient de vieux amis – ainsi que des alliés dans une lutte.L’arbre, situé sur la rue bucolique Oakfield Road à Stroud Green, était en première ligne d’une bataille menée dans la capitale, un combat triangulaire entre les compagnies d’assurance multinationales, les municipalités et certains des plus anciens résidents de Londres – ses 100 000 platanes, plantés à l’origine pour aident la ville smogeuse à respirer, grâce à la capacité naturelle de leur écorce à absorber la pollution et à la rejeter en couches argentées.Oakfield Road a été un test dans ce combat. Les assureurs Aviva et Allianz, dont les polices couvraient les numéros 61 et 63 de la terrasse victorienne de la rue, insistaient – avec des preuves très contestées – sur le fait que les dommages aux fondations de ces maisons étaient causés par l’arbre devant elles. Si l’arbre de 123 ans – planté dans l’argile de Londres au moment même où les maisons étaient construites – n’était pas abattu, affirmaient les assureurs, alors c’est la municipalité, et non eux, qui serait responsable du coût potentiel du soutènement des maisons ( et les frais juridiques associés pour prouver ce point).Un groupe de riverains, voyant que tous les platanes de leur quartier pouvaient être soumis à des menaces similaires, s’est regroupé pour contester cet ordre. Formés à l’escalade par Decker et âgés de 18 à 72 ans, ils se sont engagés à protéger l’arbre jour et nuit des tronçonneuses municipales.Un film en accéléré de « l’avion Oakfield » réalisé dans les 18 mois qui ont suivi ferait un film dramatique. La veillée des manifestants s’est poursuivie, même si à l’automne, Decker avait été arrêté pour un autre exploit d’escalade – dans le cadre d’une manifestation Just Stop Oil sur le pont suspendu de Dartford Crossing (Decker a ensuite été emprisonné pour une peine draconienne de deux ans et sept mois). Au printemps, le conseil de Haringey a exécuté un « raid à l’aube » sur l’avion d’Oakfield, enfermant l’arbre dans un échafaudage et une bâche blanche, comme s’il s’agissait du lieu d’un meurtre. Une entreprise de sécurité privée dotée d’une plate-forme de surveillance éclairée et de toilettes portables a été embauchée pour « protéger » l’arbre 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, jusqu’à ce qu’il puisse être abattu.Depuis lors, la plupart des actions se sont déroulées dans les salles d’audience. Les manifestants d’Oakfield Road ont d’abord reçu une ordonnance d’interdiction empêchant toute action ultérieure ; puis l’arbre fut sauvé de la destruction par une injonction de dernière minute. L’espoir était que cette suspension perdurerait jusqu’à la publication d’un rapport contraignant du Service de médiation financière (attendu en décembre). Entre-temps, cependant, les assureurs ont continué à rappeler au conseil leur responsabilité potentielle effrayante. Il y a un mois, les résidents ont reçu une lettre les informant de l’intention persistante de Haringey d’enlever l’arbre. Ce délai de préavis expire mercredi à minuit ; cinq jours avant une autre audience du tribunal.Ce week-end, une nouvelle veillée, dirigée par les Haringey Tree Protectors, reviendra à l’arbre. La leader du groupe, Giovanna Iozzi, écrivain et universitaire, m’a déclaré vendredi que la persistance de la campagne judiciaire des assureurs était une preuve de leur détermination à créer un précédent dans les affaires d’affaissement. Elle souligne la contradiction entre les conseils municipaux retirant les arbres des zones urbaines, tout en soulignant leur engagement environnemental. « Nous avions cet incroyable système de refroidissement naturel dans nos rues, ces incroyables géants verts victoriens, et une à une, les villes en sont vidées. »L’arbre lors de son « occupation » par les militants en 2022. Photographie : Mark Kerrison/AlayLa veillée, a-t-elle déclaré, serait en solidarité avec Decker, qui reste en prison. (Quand j’ai parlé à sa partenaire, Holly Cullen-Davies, elle revenait de lui rendre visite : « Il a créé une chorale en prison et il travaille dans le jardin et en apprend de plus en plus sur l’horticulture. ») libéré en février prochain, alors qu’il fait face à un ordre d’expulsion vers son Allemagne natale, où il ne vit plus depuis de nombreuses années.L’avocat Paul Powlesland, qui a représenté les résidents, insiste sur le fait que « si les assureurs sont autorisés à réussir ici, cela menacera très probablement des centaines et des milliers d’arbres à travers le pays ». En avril, un effort comparable visant à sauver un platane de Londres à Lewisham a échoué malgré une campagne impliquant près de 50 000 sympathisants ; une autre bataille juridique, à Cambridge, a sauvé trois platanes anciens de la hache au début du mois. À Oakfield Road, Powlesland déclare : « Nous pourrions nous trouver dans une situation où l’ombudsman tranche en faveur des propriétaires, mais l’arbre a déjà disparu. »Une déclaration d’Allianz sur l’affaire indique « qu’il ne serait pas approprié pour nous de commenter en raison du processus en cours », mais qu' »en fin de compte, cette affirmation a toujours porté sur la solidité de deux maisons et nous avons toujours considéré l’enlèvement de l’arbre comme un dernier recours ».Le conseil de Haringey a souligné le dilemme aux enjeux élevés auxquels sont confrontées les autorités locales dans tout le pays : « Si l’arbre reste, le conseil est confronté à une réclamation d’assurance pouvant atteindre 1 million de livres sterling en relation avec [just] l’une des propriétés… qui serait mieux dépensée pour fournir des services clés de première ligne. Il est inacceptable que les communes soient obligées de choisir entre sauver un arbre et payer d’énormes sommes d’argent des contribuables, ou abattre un arbre.»Les manifestants affirment que le conseil se méprend sur sa responsabilité. Comme l’a déclaré un juge de district dans l’une des affaires judiciaires : « Les autorités locales sont les gardiennes de l’arbre. Le conseil en est peut-être propriétaire, mais il n’appartient pas seulement à eux. Cette idée, dit Powlesland, est « ce que nous devons viser ». Le fait est, dit-il, que nous avons tous un intérêt dans l’avion d’Oakfield – tant qu’il est encore en activité.
Source link -57