Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« JE appelez ça la ‘sainte gifle’ maintenant », a ronronné Jada Pinkett Smith à propos de la décision de son mari d’embêter Chris Rock sur scène aux Oscars il y a deux ans, « parce que tant de choses positives sont venues après. » Dieu les aime et tout, mais les célébrités ne sont-elles pas incroyables ? Il n’y a vraiment rien – aucun incident trop manifestement horrible et embarrassant – qui ne puisse être intégré dans une sorte de récit ambitieux de croissance personnelle. Tout comme le « découplage conscient » de Gwyneth Paltrow a offert à Son Vajesty l’occasion de divorcer magnifiquement d’une manière que les normes ne pourraient jamais faire, Jada voudrait vous faire croire que l’agression publique se situe de l’autre côté du verre contre lequel les gens comme nous ne peuvent que appuyez sur nos nez morveux envieux.
Mais regardez, les nominations aux Oscars sont tombées aujourd’hui ! L’ensemble du concours est sur le point de reprendre, même si la tristesse évidente est que Will Smith a été formellement banni de la cérémonie pendant 10 ans, ce qui signifie que les participants à l’événement du 10 mars devront assister à l’événement pendant environ 27 heures, misérablement en sécurité. la connaissance qu’aucune explosion de violence « sacrée » de bas niveau ne pourrait se produire.
Là encore, il est toujours possible que quelqu’un d’autre intervienne. En 1944, Billy Wilder estimait (à juste titre) que son film Double Indemnity s’était vu voler le meilleur film par Going My Way de Leo McCarey, alors il a mis le pied dans l’allée alors que le réalisateur rival montait sur scène pour le récupérer. . J’essaie d’imaginer l’équivalent moderne – peut-être que le réalisateur de The Zone of Interest, Jonathan Glazer, élimine Christopher Nolan d’Oppenheimer ? Évidemment : je regarderais. Mais je crains que ma constitution ne soit pas à la hauteur des réflexions internationales qui suivraient l’équivalent de la chute de McCarey si elle se produisait en 2024.
Peut-être que la meilleure option pour concocter un drame à couper le souffle serait d’augmenter le nombre de statuettes d’Oscar recouvertes de cette substance spéciale invisible qui fait dire à la personne qui la reçoit dit des choses incroyablement embarrassantes. Vous savez, les Oscars sont comme ces piments Padron. De temps en temps, vous en recevez une chaude.
Heureusement, certains divertissements liés aux Oscars sont disponibles. En effet, plusieurs rapports ont été publiés ces dernières semaines suggérant que la mode haut de gamme était tout simplement épuisée. Comme dans, les commodes de premier plan sont arrivées au bout de la haute couture. Tout comme les gens ont « terminé Netflix » pendant les circonstances particulières de la pandémie, il semble que la guerre multi-salles à spectre complet de cette saison de récompenses – survenant après la sécheresse provoquée par les grèves des acteurs et des scénaristes de l’année dernière – signifie qu’il y a une pénurie AIGUE de robes de tapis rouge. Dans un monde absolument en proie à des problèmes, nous avons parfois tous besoin de rire de ceux qui sont si raréfiés qu’ils seraient mortifiés d’être décrits comme quelque chose d’aussi infra-digieux que de « premier monde ». Jetons un coup d’œil à cette situation de crise. « Les showrooms ont été rasés », a soufflé un styliste au Hollywood Reporter.
Je ne peux m’empêcher de penser que le ton positivement fébrile de la saison des récompenses de cette année jusqu’à présent constitue un contrepoint ironique aux réalités commerciales qui secouent l’industrie cinématographique. Cela s’est certainement produit dans le domaine infiniment plus glamour du journalisme britannique. Plus le journalisme a été menacé, plus il a été déchiré par les coupes budgétaires, plus il a perdu face aux grandes technologies… plus les cérémonies de remise de prix semblent avoir fleuri. Il y en a désormais plusieurs chaque année, chacun prétendant à un moment donné être « les Oscars du journalisme britannique ». Et peut-être le sont-ils, maintenant que les Oscars ne sont même plus les Oscars comme avant.
S’il vous plaît, ne vous méprenez pas, car je fais partie des cinglés qui ont vu toutes les meilleures nominations pour les meilleurs films, mais nous devons accepter que nous vivons à une époque où les superproductions du passé telles que The Deer Hunter ou Rain Man il s’agit désormais de fonctionnalités de niche complètement fouettées au box-office par des franchises ou des films basés sur des jeux vidéo ou des jouets. Il s’agit d’une industrie dans laquelle « le film Polly Pocket de Lena Dunham » et « le film Barney le dinosaure de Daniel Kaluuya » sont de véritables projets à venir qui se réalisent réellement. Il y a quelques années, les candidats potentiels aux prix contenaient pas moins de trois lettres d’amour au cinéma écrites par trois réalisateurs précédemment lauréats d’un Oscar (Steven Spielberg, Sam Mendes et Damien Chazelle), dont le total des recettes intérieures américaines combinées représentait environ le 38e du PIB. Avatar : La Voie de l’Eau. Il s’agissait d’un 23ème de Doctor Strange in the Multiverse of Madness (pas celui qui a troublé l’Académie).
D’une certaine manière, 2024 est donc un œuf de curé. Cette année, l’industrie est tiraillée entre la nouveauté moderne de l’existence de nominations pour les meilleurs films pour des films que beaucoup de gens ont vus – Barbie et Oppenheimer – et le fait de savoir que cela n’est pas près de se reproduire dans l’immédiat. Les chaînes de cinéma s’attendent à ce que le box-office nord-américain de 2024 soit en baisse de 11 % par rapport aux chiffres de 2023, tandis que même l’audience de la télévision pour des cérémonies telles que les Golden Globes est bien inférieure à ce qu’elle était auparavant. Les Oscars ont toujours affirmé que leur retransmission était regardée par un milliard de personnes, mais semble avoir discrètement abandonné cette affirmation ces dernières années. L’année dernière, 18,8 millions de téléspectateurs américains l’ont regardé. La répartition des responsabilités entre les studios, les entreprises technologiques et même le public est un sujet de débat permanent. Mais une sacrée gifle a été infligée au cinéma, et même un business construit sur le faux-semblant n’évite plus de le reconnaître.