Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Humza Yousaf a accusé le parti travailliste de se comporter comme Margaret Thatcher en jetant les travailleurs du pétrole et du gaz « à la ferraille », en annonçant que le parti national écossais ne soutiendrait pas les propositions visant à étendre la taxe exceptionnelle sur les combustibles fossiles.
Dans un discours de campagne prononcé à Aberdeen, la capitale pétrolière du Royaume-Uni, le premier ministre écossais a accusé le Parti travailliste de risquer 100 000 emplois après que Keir Starmer ait promis ce mois-ci une taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières lorsqu’il a revu à la baisse l’engagement de son parti de 28 milliards de livres sterling en matière d’investissement vert. .
Yousaf, qui a déclaré plus tard aux journalistes qu’il était favorable au maintien du prélèvement sur les bénéfices énergétiques au niveau actuel de 75 %, a déclaré dans son discours : « Ne vous méprenez pas, nous sommes favorables à une taxe exceptionnelle, mais les travaillistes envisagent de l’augmenter pour financer l’énergie nucléaire. en Angleterre est tout à fait erroné et coûtera des dizaines de milliers d’emplois.
« Il n’y a pas de justice dans une transition qui jette les travailleurs du Nord-Est à la casse. Le SNP ne laissera pas le Nord-Est suivre le même chemin que les villes charbonnières et minières ont suivi sous Thatcher – c’est exactement ce que les travaillistes menacent de faire.»
S’il est élu, le parti travailliste a l’intention d’augmenter le prélèvement de 75 % à 78 % et de le prolonger jusqu’en 2029 pour l’aider à financer ses projets de dépenses vertes.
Mais Yousaf a déclaré que les projets « de piller l’industrie énergétique du nord-est » signifiaient que la colère dans le secteur avait « atteint de nouveaux niveaux ».
Parallèlement, un organisme représentant l’industrie pétrolière et gazière offshore, Offshore Energy UK, a annoncé qu’il tiendrait des « sommets d’urgence » cette semaine à Aberdeen et à Londres pour discuter des propositions, qu’il a qualifiées de « profondément préoccupantes ».
Les tentatives de Yousaf pour attirer l’industrie pétrolière, de plus en plus sceptique quant aux projets du gouvernement écossais de transition vers le zéro émission nette, à son opposition à la poursuite de l’exploration et à son partenariat avec les Verts écossais, ont été rejetées par les dirigeants de l’opposition comme une « hypocrisie à couper le souffle ».
Plus tard lundi, le porte-parole des Verts écossais pour le climat et l’énergie, Mark Ruskell, a qualifié les commentaires du leader du SNP de « un peu alarmistes ». Interviewé sur BBC Radio Scotland, Ruskell a déclaré qu’il était d’accord sur le fait que « lorsqu’une taxe exceptionnelle est prélevée, nous devons la consacrer à une transition en Écosse pour les travailleurs du pétrole et du gaz » plutôt que de « soutenir le développement de nouvelles centrales nucléaires en Angleterre ». .
L’intervention de Yousaf est intervenue un jour après le discours de Starmer à la conférence travailliste écossaise à Glasgow, où le leader travailliste a promis que le travail dans le secteur se poursuivrait « pendant des décennies » pour tenter de désamorcer les réactions négatives croissantes de l’industrie.
Une lettre conjointe publiée la semaine dernière par plus de 800 dirigeants du secteur pétrolier, de l’ingénierie et des entreprises a suggéré que cette taxe pourrait coûter jusqu’à 100 000 emplois en mer du Nord et a comparé l’impact potentiel de cette taxe exceptionnelle à la fermeture forcée des mines de charbon par le gouvernement de Thatcher dans les années 1980.
Plus tôt lors de la conférence, le leader travailliste écossais, Anas Sarwar, a défendu ces propositions, affirmant qu’il était essentiel pour la stratégie du Labour d’investir dans la transition vers le zéro net, de stimuler les infrastructures industrielles et énergétiques britanniques en difficulté et de financer un « bonus pour l’emploi britannique » pour créer emplois verts.
Le secrétaire fantôme écossais, Ian Murray, a qualifié la position de Yousaf de « complètement incohérente et déconnectée de la réalité ».
« Il est inimaginable que Humza Yousaf pense qu’une personne gagnant plus de 28 500 £ mérite de payer plus d’impôts, mais que les géants de l’énergie qui gagnent des milliards de bénéfices grâce à la flambée des factures devraient payer moins », a-t-il déclaré.
Le leader conservateur écossais, Douglas Ross, a accusé Yousaf de « se faire passer pour un ami de l’industrie pétrolière et gazière écossaise », déclarant : « Le SNP a depuis longtemps une ‘présomption contre’ la politique sur toutes les nouvelles licences pétrolières et gazières, il s’oppose à Rosebank, [and] ils ont été le premier parti à réclamer une taxe sur les bénéfices exceptionnels.