Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’organisme britannique de surveillance des données a présenté des excuses officielles à l’ex-patron de NatWest, Alison Rose, affirmant qu’il était « incorrect » de suggérer qu’elle avait enfreint les lois sur la protection des données en discutant des relations bancaires de Nigel Farage avec un journaliste de la BBC.
Le Bureau du commissaire à l’information (ICO) a semblé faire marche arrière sur les conclusions publiées le mois dernier, qui suggéraient initialement que Rose avait enfreint les règles en confirmant que l’ancien dirigeant de l’UKIP avait des comptes auprès de la banque privée Coutts et en trompant un journaliste sur les raisons pour lesquelles elle prévoyait de les fermer. .
Cette décision publiée le 25 octobre indiquait également que l’ICO n’avait pas l’intention de prendre des mesures, étant donné que Rose avait déjà démissionné en juillet à la suite de cette dispute. Cependant, deux jours plus tard, l’organisme de surveillance a déclaré qu’il réexaminerait de toute urgence les conclusions après avoir reçu une plainte de Rose.
Dans ce deuxième examen, publié lundi, l’ICO a suggéré qu’elle avait mal géré l’affaire et la manière dont elle avait communiqué ses principales conclusions.
« Nous nous excusons auprès de Mme Rose d’avoir laissé entendre que nous avions conclu qu’elle avait enfreint le RGPD britannique. [general data protection regulation] à l’égard de M. Farage alors que nous n’avions pas enquêté sur elle », a-t-il déclaré. « Notre enquête n’a pas révélé que Mme Rose avait enfreint la loi sur la protection des données et nous regrettons que notre déclaration ait donné l’impression qu’elle l’avait fait. »
L’ICO a souligné que l’enquête, qui faisait suite à une plainte déposée par Farage cet été, visait uniquement NatWest Group, et non Rose. L’organisme de surveillance a déclaré qu’il n’avait pas non plus donné à l’ancien directeur général l’occasion de répondre à ses conclusions.
«Nos commentaires donnaient l’impression que nous avions enquêté sur les actions d’Alison Rose, l’ancienne PDG de NatWest Group. C’était incorrect », a déclaré l’ICO. « Nous reconnaissons qu’il aurait été approprié, dans les circonstances spécifiques, de donner à Mme Rose la possibilité de commenter toute conclusion relative à son rôle et regrettons de ne pas l’avoir fait. »
Une étude indépendante, commandée par NatWest, a déterminé le mois dernier que Coutts avait un « droit contractuel » de fermer les comptes de Farage, et ce, parce que la banque perdait de l’argent en le gardant comme client.
Il a également déclaré que même si Coutts s’inquiétait du fait que les opinions de l’ancien dirigeant de l’UKIP sur des sujets tels que la migration, la race, le sexe ou le Brexit ne correspondaient pas aux siennes, il était « hautement probable que la décision de sortie n’aurait pas été prise si Coutts avait estimé que la relation avec le client pour être commercialement viable ».
Cependant, les avocats ont identifié des « lacunes importantes », notamment le ton des documents internes obtenus par Farage en juillet, qui suggéraient que la banque était préoccupée par ses prétendues « opinions xénophobes, chauvines et racistes ».
après la promotion de la newsletter
L’examen indépendant et les excuses officielles de l’ICO auprès de Rose seront probablement pris en compte dans la décision de récupérer ou de retenir une partie du salaire potentiel de 10 millions de livres sterling de Rose, composé de salaire, de primes et d’actions non acquises. Cette décision salariale est en cours de délibération par le conseil d’administration de NatWest.
Un porte-parole de Rose n’a pas immédiatement fait de déclaration en réponse aux excuses de l’ICO.
Un porte-parole de Farage a refusé de commenter.