Customize this title in french Il a fallu des années pour apprendre les leçons mortelles de la cigarette. On ne peut pas attendre si longtemps pour vapoter | Sonia Soda

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBchewing-gum aux myrtilles. Tarte au citron. Gâteau au fromage au caramel. Des concoctions douces et sucrées qui ne sont qu’une fraction des vapes de nicotine à saveur de dessert disponibles à l’achat dans les marchands de journaux pour pas beaucoup plus qu’une barre de chocolat haut de gamme, dans des emballages lumineux souvent ornés d’illustrations de dessins animés conçues pour plaire aux enfants. C’est un énorme drapeau rouge que quelque chose a sérieusement mal tourné dans les règles qui régissent le marketing et les ventes de cigarettes électroniques au Royaume-Uni.Ce qui rend la question de la régulation du vapotage plus complexe que celle de la cigarette ou de l’alcool, c’est que, contrairement à ces deux dernières substances – où une baisse collective de la consommation serait sans équivoque une bonne chose pour la santé de la nation – les experts en santé publique veulent inciter les fumeurs à passer de la cigarette au vapotage tout en gardant les non-fumeurs, en particulier les enfants et les jeunes, loin du vapotage.En effet, il est presque certain que les vapos sont nettement moins nocifs pour la santé humaine que les cigarettes, qui sont le produit de consommation le plus mortel connu de l’homme et tuent au moins la moitié de ceux qui les fument régulièrement. Il existe également de plus en plus de preuves que les vapos à base de nicotine sont plus efficaces pour aider les gens à arrêter de fumer que les thérapies traditionnelles de remplacement à base de nicotine telles que les gommes et les patchs ; un examen de 78 études de recherche, dont 40 essais contrôlés randomisés « étalon-or », a révélé que l’utilisation de cigarettes électroniques à la nicotine aidait entre huit et 12 fumeurs sur 100 à abandonner, contre six sur 100 pour la thérapie de remplacement de la nicotine.Mais vapoter n’est pas sans risques, notamment pour les enfants. La nicotine crée une forte dépendance et l’Organisation mondiale de la santé affirme qu’elle a un «impact délétère» sur le développement du cerveau des enfants. Le nombre d’enfants qui vapotent a augmenté au fil du temps, et la proportion d’enfants âgés de 11 à 17 ans qui expérimentent le vapotage a bondi de 50 % en un an seulement. Plus tôt ce mois-ci, le Royal College of Paediatrics and Child Health a émis un avertissement fort sur les risques d’une « épidémie » de vapotage chez les enfants sur leur développement pulmonaire.Bien qu’il soit illégal de vendre des vapos à base de nicotine aux moins de 18 ans au Royaume-Uni, ils sont en pratique facilement achetés par des mineurs dans les magasins et, bien qu’il existe des réglementations sur la quantité de nicotine et d’autres substances nocives qu’ils peuvent contenir, le marché est inondé de produits illicites. produits en provenance de pays comme la Chine, dont certains contiennent des niveaux dangereux de plomb, de nickel et de chrome. Mais les enfants profitent également du passage des fumeurs adultes au vapotage : il y a environ 5 000 hospitalisations d’enfants chaque année liées à l’exposition à la fumée de tabac.Les inquiétudes selon lesquelles les compagnies de tabac font du vapotage pour faire revenir leurs lobbyistes dans la salle sont bien fondéesDe manière inquiétante, les perceptions erronées du public sur les risques du vapotage ont augmenté alors même que les preuves qu’il peut aider les gens à arrêter de fumer ont augmenté ; un tiers des gens pensent à tort que les vapos sont aussi dangereux que les cigarettes. Ceci est probablement en partie le produit d’une série de lésions pulmonaires induites par le vapotage chez les jeunes aux États-Unis en 2019, qui se sont révélées plus tard associées à un produit chimique utilisé pour couper les cannabinoïdes dans le liquide de vapotage qui n’est pas autorisé au Royaume-Uni. Mais il est également probable que nous ayons, dans une certaine mesure, intégré psychologiquement les effets connus mais profondément affreux du tabagisme, qui a tué prématurément autant de personnes que Covid en 2020, et avons plus de mal à calculer le fait qu’il existe une certitude inhérente sur les impacts à long terme du vapotage, car il n’existe tout simplement pas depuis assez longtemps.La confusion autour d’un message de santé publique complexe – le vapotage est plus sûr que le tabagisme et peut vous aider à abandonner mais est toujours mauvais pour vous, donc si vous ne fumez pas, ne commencez pas – est encore embourbée par l’implication de l’industrie du tabac , avec des entreprises comme British American Tobacco et Philip Morris qui ont fortement investi dans le vapotage. Le marché mondial de la cigarette électronique est estimé à 22 milliards de dollars (17,3 milliards de livres sterling). Depuis 2005, l’OMS a mis en place une convention selon laquelle les gouvernements signataires doivent limiter au minimum absolu les contacts avec les fabricants de tabac à la suite de révélations sur les stratégies du « livre de jeu du tabac » déployées par l’industrie pour diffuser la désinformation et la recherche biaisée afin de saper la compréhension scientifique des méfaits du tabagisme.Les inquiétudes selon lesquelles les compagnies de tabac font du vapotage pour ramener leurs lobbyistes dans la salle sont fondées, en particulier à la lumière des preuves que les chercheurs ayant des conflits d’intérêts liés à l’industrie sont moins susceptibles de trouver que le vapotage est associé à des méfaits ; et l’association britannique de l’industrie du vapotage a financé et assuré le secrétariat du groupe parlementaire multipartite sur le vapotage. Cela n’aide pas non plus lorsque les organismes de santé publique font des affirmations vagues qui sont amplifiées par des entreprises opportunistes : Public Health England a été largement critiqué pour avoir déclaré que le vapotage est 95 % plus sûr que le tabagisme, une affirmation que le Lancette appelé « extraordinairement fragile ». L’industrie s’y est accrochée et a généré un débat distrayant qui sape la confiance dans les conseils de santé publique fiables selon lesquels vapoter est plus sûr que fumer.En fin de compte, le cadre réglementaire doit permettre aux fumeurs adultes qui veulent arrêter d’accéder aux vapos, tout en décourageant tout le monde de s’y mettre et en empêchant complètement les enfants de se procurer des vapos.En rendant les vapes uniquement sur ordonnance – et donc plus difficiles d’accès que les cigarettes – l’Australie est allée trop loin dans l’autre sens. Mais il y a tellement plus que le gouvernement pourrait faire pour réprimer. Il devrait interdire toutes les formes de marketing, y compris dans les magasins et dans le sport, et exiger que les vapos soient livrés dans des emballages simples et standardisés, et insister pour que les magasins soient autorisés à les vendre.Il doit retirer du marché les vapos jetables bon marché qui sont si attrayants pour les enfants et si terribles pour l’environnement ; certains ont suggéré une interdiction pure et simple. D’autres suggèrent qu’une taxe de 5 £ devrait leur être imposée parce que les enfants sont très sensibles aux prix et les rendre soumis à accise signifierait que la Border Force pourrait conserver les vapes illicites qu’elle confisque pour les empêcher d’entrer sur le marché.Il n’est pas au-dessus de l’intelligence des décideurs politiques de concevoir un système de réglementation qui considère les vapos uniquement comme des aides au sevrage tabagique, plutôt que de les laisser proliférer en tant que consommables dangereux et addictifs pour les enfants.Les gouvernements bénéficient d’une mine de connaissances issues de décennies de réglementation des ventes de cigarettes. Mais il a fallu trois ans au gouvernement pour s’engager à combler un vide juridique qui permet aux entreprises de vapotage de distribuer gratuitement leurs produits aux moins de 18 ans. Il s’agit d’un niveau d’inertie stupéfiant qui cause un réel préjudice aux enfants. Sonia Sodha est chroniqueuse chez Observer

Source link -57