Customize this title in french Il est naturel de paniquer à propos des enfants et des téléphones portables. Mais une interdiction n’est pas la solution | Zoé Williams

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

je J’ai reçu un message d’un ancien collègue qui était autrefois amusant et qui est maintenant un agitateur prêchant la nostalgie de la « alt-right » à la gérontocratie. Quoi qu’il veuille, je lui aurais dit de s’y tenir, mais il se trouve que je n’étais vraiment pas d’accord avec ce projet : un groupe multipartite faisant campagne pour restreindre l’utilisation du téléphone portable chez les enfants.

Même si de mauvaises choses peuvent arriver aux enfants, les gens en imputeront l’utilisation du téléphone. Peut-être qu’il y a une crise de sa santé mentale, ou qu’une personne a été victime d’intimidation en ligne, ou de chantage à cause d’une image qu’elle a envoyée, ou qu’elle a rejoint un gang criminel ou s’est lancée dans une entreprise meurtrière ou s’est automutilée : il est presque inconcevable que, quelque part dans l’histoire, un smartphone n’aura joué aucun rôle. Les personnes concernées souhaiteraient souvent avoir un usage limité du téléphone ou, à tout le moins, regrettent vivement de ne pas savoir ce qui se passait avec leur enfant, qui était bien sûr toujours au téléphone. Ensuite, les politiciens et les commentateurs s’impliquent, tirant parti du chagrin et des épreuves des autres pour obtenir un avantage discursif, prêchant aux écoles des mesures qu’ils mettent souvent déjà en œuvre, exhortant les parents à revenir au « téléphone stupide » ou à interdire complètement ces appareils pour leurs enfants.

Et ainsi, progressivement, cela devient un autre marqueur d’une parentalité réputée. Si vous le faites correctement, vos enfants auront un Nokia à 14 ans et ne découvriront Instagram qu’à 25 ans, et tous ces enfants qui ont un iPhone depuis l’âge de six ans et peuvent utiliser un pouce envoyer un SMS les yeux fermés, eh bien, ils étaient mal élevés, évidemment. La principale raison pour laquelle je déteste les campagnes comme celle-ci est qu’elles font des parents des geôliers dont l’autorité doit être éludée, ce qui, je ne peux m’empêcher de penser, entrave l’ouverture. Plus que toute autre chose, au-delà de la diligence, du respect ou de la responsabilité, j’aime inculquer la valeur du « dis-moi ce qui se passe ». Aucune information n’est trop petite ; pas de bœuf trop banal ; pas de potins trop éloignés. Si quelqu’un dans une année complètement différente envoie à quelqu’un d’autre un emoji de crevette, mais qu’il le prend pour un sombrero, je veux en entendre parler. De plus, si je veux me lancer dans une bataille rangée avec des adolescents pendant une grande partie de la journée, je veux qu’il s’agisse de quelque chose qui compte : qu’est-ce qui est mieux, un chien ou un chat ? Combien de Crunchies faut-il manger par jour ? – il ne s’agit pas d’un comportement compulsif de vérification téléphonique qui est le même, ou peut-être légèrement meilleur, que le mien.

Mais je mentirais si je disais que je ne regarde pas l’état de la connectivité moderne et que je panique, plusieurs fois par jour. TikTok est fondamentalement un exercice de renforcement sans fin. C’est bien si vos passe-temps sont la K-pop et les cafés avec des animaux – tout ce que vous verrez, ce sont des jeunes femmes coréennes extrêmement accomplies et des porcelets buvant du cappuccino. Quand j’avais 14 ans, je pensais régulièrement que je devenais fou et j’étais obsédé par la guerre des tranchées ; Je ne veux même pas imaginer à quoi auraient ressemblé mes flux sociaux, mélange de psychoses autodiagnostiquées et d’annonces de recrutement dans l’armée.

Snapchat, quant à lui, fonctionne comme si quelqu’un avait créé une application à partir d’un rêve anxieux : imaginez si tout le monde pouvait non seulement voir à qui vous passez le plus clair de votre temps à parler, mais aussi à qui vous parlez. ils parlait le plus et pouvait classer l’ensemble de votre cercle en fonction de ses loyautés et affiliations asymétriques. Imaginez s’ils pouvaient également voir où tout le monde se trouve, sur Snap Map, à tout moment, mais si vous le désactiviez pour échapper à la détection, cela semblerait suspect, et alors les gens bavarderaient sur vous, probablement sur Snapchat. Les niveaux d’hypersurveillance que les adolescents exercent les uns sur les autres sont incroyables. Je n’ai presque pas envie d’aggraver les choses en mettant ma rame dedans.

Pourtant je le fais, et je ne dis qu’une chose : quoi que ce soit, ce n’est pas la fin du monde. L’apocalypse sociale d’aujourd’hui sera l’anecdote amusante de demain. Oui, Internet a une très longue mémoire, mais il a aussi beaucoup à faire ; il n’a pas l’endurance nécessaire pour qu’un outrage dure éternellement, ni même quinze jours. Il est étrange que personne ne suggère une campagne multipartite sur la parentalité pour que nous puissions tous maintenir le sens des proportions. Cela devrait être notre tâche principale.

Zoe Williams est une chroniqueuse du Guardian

Source link -57