Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJLe Met Office propose un guide pollinique quotidien, dans des tons proches de l’avis de tempête de la prévision maritime : poétique pour ceux qui ne sont pas touchés, alarmant si vous faites face à une force 8. plus d’herbes fleurissent. Pollen d’ortie, de quai et de plantain également en suspension dans l’air. Spores fongiques : Cladosporium à risque croissant.En tant que personne qui a grandi en éternuant et en sifflant au début de l’été (et qui se souvient de la roulette russe de la consommation de gâteaux aux fruits avec une allergie aux noix dans les années précédant EpiPens), j’ai des sentiments mitigés à propos de cette information.Je ne veux pas porter la poisse, mais il semble (enfin) que je sois sorti du rhume des foins. Au moins dans la mesure où je pourrais m’asseoir dans le jardin samedi et lire le nouveau livre fascinant de Theresa MacPhail, Allergique : Comment Notre système immunitairem réagit à un monde en mutation, sans se frotter les yeux qui piquent.Si j’ai surmonté mes allergies, je suis très minoritaire. MacPhail, un anthropologue médical américain, propose toutes sortes de statistiques alarmantes sur l’augmentation mondiale des réactions allergiques – 44% des adultes britanniques ont une allergie quelconque – et recherche inlassablement les raisons de celles-ci.L’épidémie semble être le résultat complexe de nombreux changements de mode de vie modernes au niveau cellulaire : l’un des facteurs est « l’hypothèse de l’hygiène », dans laquelle les nourrissons dans des environnements plus urbains sont exposés à moins d’allergènes potentiels (et beaucoup plus d’antibiotiques et de nettoyage antimicrobien) que jamais auparavant. Il y a aussi les changements dramatiques dans l’alimentation des adultes (beaucoup plus de sucre) et les soins de la peau (beaucoup plus de produits) ; et aussi la présence dans notre environnement – et dans notre corps – de bien d’autres plastiques et polluants.« Les maladies allergiques », conclut provisoirement MacPhail, « est un problème de barrière, pas nécessairement un problème immunitaire ». Nous rendons notre peau et nos intestins plus vulnérables à un environnement changeant. Après avoir lu le livre, j’ai écouté une interview de l’auteur – également atteinte du rhume des foins – dans laquelle elle notait les habitudes qu’elle avait changées après avoir écrit son livre : elle mange beaucoup plus de fibres de fruits et légumes ; elle ne change pas si souvent ses draps ; et elle ne se douche pas tous les jours…Nouvelles ballesNovak Djokovic a battu son jeune adversaire Carlos Alcaraz en demi-finale de Roland-Garros vendredi. Photographie : Clive Brunskill/Getty ImagesUne chose étrange s’est produite lors de la demi-finale de tennis de Roland-Garros entre Novak Djokovic et Carlos Alcaraz vendredi. Le match avait été présenté comme une bataille générationnelle : Alcaraz a 20 ans, Djokovic en a 36. L’intensité du jeu et la chaleur écrasante à Paris auraient pu, vous l’imaginez, favoriser le jeune homme, mais c’est Alcaraz qui s’est retrouvé à l’étroit après deux sets. et Djokovic qui l’a emporté.Sa victoire a été un autre rappel que le tennis d’élite est devenu le jeu d’un joueur plus âgé. Avant la finale de dimanche, il n’y a eu, incroyablement, aucun homme vainqueur de ce tournoi, ni de Wimbledon, né après 1987. La tendance se reflète dans d’autres sports, mais il est, je le crains, un peu trop tard pour que les joueurs des parcs de la cinquantaine perfectionnent leur deuxième service.Dénigrement de la BibleL’auteur américain Saul Bellow était un champion des libertés littéraires et autres. Photographie : Ulf Andersen/Getty ImagesIl fallait sourire aux parents anonymes de l’Utah mormon qui répondaient au zèle fondamentaliste chrétien pour l’interdiction des livres dans les écoles en exigeant le retrait des rayons des bibliothèques de la Bible, au motif de son contenu pornographique (« inceste, onanisme, bestialité, prostitution … »).Le vrai rire, cependant, était réservé aux censeurs de l’État, qui se sentaient obligés de se conformer à la demande. C’était une leçon de la vie réelle dans le célèbre argument de Saul Bellow en faveur des libertés littéraires et autres : « Il n’y a ni finesse ni précision dans la suppression ; si vous maintenez une chose, vous maintenez la suivante. Tim Adams est un chroniqueur d’Observer
Source link -57