Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Tim Davie est peut-être confronté à la plus grande crise de son mandat de directeur général de la BBC après la suspension de l’un des éminents présentateurs de télévision masculins de la société.
La façon dont Davie gère la crise – et s’il y survit – pourrait définir son mandat à la tête du diffuseur et façonner l’avenir de la BBC.
Diriger la BBC, c’est comme essayer de diriger un pétrolier à travers un détroit étroit, les yeux bandés, les commandes bloquées. Ajoutez à cela le fait qu’il y a toujours une tempête géante quelque part à l’horizon qui vous fera dévier de votre trajectoire pendant des semaines et c’est l’un des postes de direction les plus difficiles dans les médias britanniques.
Cela demande une tête calme, une direction claire et une bonne dose de chance. Pourtant, Davie soigne toujours ses blessures auto-infligées dans l’affaire Gary Lineker, lorsque le directeur général a tenté d’affirmer son pouvoir en suspendant le présentateur du match du jour pour une violation apparente des directives d’impartialité de la BBC, pour se retrouver contraint de soutenir face à une grève des présentateurs de la BBC.
Depuis lors, des sources au sein de la société suggèrent qu’il a été sur le dos, désireux d’éviter la confrontation et les affrontements majeurs sur la politique qui pourraient créer un nouveau scandale. Au lieu de cela, grâce aux actions présumées d’un présentateur, il se retrouve au milieu de son plus grand gâchis à ce jour après avoir été battu par une tempête qu’il n’a pas vu venir.
Le présentateur de la BBC – qui n’a pas été nommé par les médias, en partie par souci de la loi sur la vie privée – a été suspendu par le diffuseur dimanche. Le présentateur aurait envoyé 35 000 £ à un jeune sur trois ans en échange d’images et de vidéos explicites. La mère de la jeune personne affirme que son enfant n’avait que 17 ans lorsqu’ils ont commencé à communiquer avec le présentateur de la BBC, ce qui soulève la possibilité que toutes les photos envoyées à cet âge puissent être considérées comme des images d’abus sexuels sur des enfants.
Le problème pour Davie est que la mère dit qu’elle n’a raconté son histoire aux médias qu’après que la BBC n’a pas donné suite à une plainte qu’elle a envoyée directement à la société à la mi-mai. Elle a suggéré que la BBC avait peur de suspendre la présentatrice de haut niveau et lui a donné un numéro qui ne fonctionnait pas.
Il est déjà inévitable que le parlement et d’autres organisations lancent des enquêtes sur la manière dont la BBC a traité sa plainte. Ils se concentreront probablement sur la raison pour laquelle il a fallu près de deux mois entre la plainte initiale de la mère et la suspension du présentateur lorsque le Sun a mis l’histoire en première page.
Des sources de la BBC suggèrent qu’il y avait une différence substantielle entre la plainte déposée en mai et les allégations plus graves portées à la BBC par le Sun la semaine dernière. Mais Davie, qui a déjà du mal à convaincre le personnel qu’il peut dénoncer en toute confiance des actes répréhensibles, devra prouver que ce n’est pas la peur de la publicité négative qui a conduit au changement d’approche de la BBC.
Le conseil d’administration de la BBC manque également d’un président expérimenté pour apporter son soutien, après la démission de Richard Sharp le mois dernier à cause de son propre scandale. À la place de Sharp se trouve la présidente par intérim, le professeur Dame Elan Closs Stephens, une universitaire galloise qui n’est en poste que depuis quinze jours et n’a pas les mêmes relations politiques que son prédécesseur.
Pour aggraver les choses pour Davie, le rapport annuel de la BBC – contenant les détails des accords salariaux pour ses plus grandes stars – est attendu mardi, ce qui signifie qu’il devra être interrogé par des journalistes et invité à justifier la rémunération de nombreux employés de la BBC. plus grandes vedettes.
Le fait de ne pas nommer le présentateur signifie que l’intérêt du public pour l’histoire restera énorme. Les politiciens exigent des réponses. Le personnel se demande s’il était suffisamment protégé au travail. La BBC a une longue expérience des scandales, mais même les anciens sont choqués par les allégations contre le présentateur. Un employé vétéran l’a comparé à la crise de 2004 à propos des reportages de la BBC sur la guerre en Irak. « C’est Hutton sous crystal meth », ont-ils dit.