Customize this title in french ‘Il y a plus à venir!’ Le leader travailliste Wes Streeting double ses annonces d’attaques vicieuses contre Rishi Sunak

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words ‘Il y a plus à venir!’ Le leader travailliste Wes Streeting double ses annonces d’attaques vicieuses contre Rishi SunakPar James Tapsfield, rédacteur politique pour Mailonline Publié : 14h12 BST, 16 avril 2023 | Mis à jour: 15h55 BST, 16 avril 2023 Wes Streeting a doublé aujourd’hui les attaques vicieuses du Labour contre Rishi Sunak, se vantant qu’il y a « plus à venir ».Le secrétaire fantôme à la Santé a rejeté l’idée que la campagne sur les réseaux sociaux accusant le Premier ministre d’être indulgent envers les agresseurs sexuels d’enfants était une « erreur ».Keir Starmer a été critiqué par des personnalités du parti, dont David Blunkett, pour les publicités très personnelles – qui ont également condamné M. Sunak pour ne pas s’être attaqué aux crimes commis avec des armes à feu et aux voleurs.Cependant, le chef les a soutenus, affirmant qu’ils « mettaient en évidence les échecs » du gouvernement conservateur. Keir Starmer a été critiqué par des personnalités du parti, dont David Blunkett, pour les publicités très personnelles – qui ont également condamné M. Sunak pour ne pas s’être attaqué aux crimes commis avec des armes à feu et aux voleurs. Sir Keir a soutenu les publicités, affirmant qu’elles « mettaient en évidence les échecs » du gouvernement conservateurM. Streeting a fait écho au défi de Sir Keir ce matin, insistant sur le fait qu’il est « parfaitement raisonnable de défier un Premier ministre conservateur sur l’échec lamentable de 13 ans de gouvernement conservateur ».S’adressant à l’émission Sophy Ridge On Sunday sur Sky News, on a demandé à M. Streeting s’il croyait que le Premier ministre pensait réellement que les personnes qui avaient agressé sexuellement des enfants ne devraient pas aller en prison. »J’aimerais croire que la réponse est non, mais regardez les chiffres – les chiffres parlent d’eux-mêmes », a-t-il répondu.’Pourquoi permet-il que cela se produise ? Et il est parfaitement raisonnable de défier un Premier ministre conservateur sur l’échec lamentable de 13 ans de gouvernement conservateur.Pressé à nouveau, M. Streeting a ajouté: « Eh bien, je dois supposer qu’il pense cela parce que sinon c’est soit ça, soit de l’incompétence, n’est-ce pas? »Quant à savoir si l’annonce était une erreur, le frontbencher a déclaré: « Je ne pense pas que ce soit une erreur du tout. » Je maintiens absolument l’annonce de Labour. Et il y a plus à venir. Il y a plus à venir…“ Nous tenons fermement le gouvernement responsable de 13 ans d’échec et Rishi Sunak ne s’en tire pas en venant à la dernière minute pour remplacer un autre Premier ministre conservateur défaillant pour prétendre qu’il est en quelque sorte une table rase, qu’il est différent de tout ce qui est venu avant.L’annonce d’attaque a été vue plus de 20 millions de fois bien qu’elle ait été qualifiée de « politique de gouttière » par les critiques et que l’ancien ministre de l’Intérieur David Blunkett ait déclaré: « Mon parti est meilleur que cela ».Une enquête Opinium du jour au lendemain aura plu à l’équipe de Sir Keir, montrant que le Parti travailliste étendait son avantage à 14 points, après avoir été réduit à 11 points dans une recherche équivalente une semaine plus tôt. Mais Adam Drummond, responsable de la recherche politique et sociale à la société de sondage, a suggéré que l’approche agressive aurait pu se retourner contre lui. »Lorsque nous avons testé la publicité controversée du Labour par rapport à un équivalent conservateur à propos de Keir Starmer, la publicité du Labour sur Rishi Sunak a rendu les gens beaucoup plus négatifs à l’égard des conservateurs, cela a également réussi à les faire se sentir plus négatifs à l’égard du Labour également. » Le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, a rejeté l’idée que la campagne sur les réseaux sociaux accusant le Premier ministre d’être indulgent envers les agresseurs sexuels d’enfants était une « erreur » Partagez ou commentez cet article :

Source link -57