Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJCela fait seulement un an que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade et mis fin au droit fédéral à l’avortement semble absurde, presque impossible. Comment horriblement et dramatiquement notre pays a changé depuis lors. En l’espace de seulement 12 mois, des milliers de vies ont été définitivement changées – des rêves anéantis, des intentions sabordées, des enfances brutalement terminées, des talents et un potentiel supprimés, une santé menacée et l’autodétermination de femmes enceintes qui leur a été arrachée par un corps de non-élus. des juristes qui croient que leurs propres sentiments sont plus importants que la dignité de ces femmes.La décision a déclenché des atrocités et des perversions morbides de l’éthique médicale qui sont rapidement devenues routinières. Les femmes qui font des fausses couches attendent maintenant dans les salles d’urgence et les parkings, incapables de recevoir un traitement jusqu’à ce qu’elles tombent malades au point où des résultats de santé suffisamment brutaux (fin de vie ou bouleversant la vie, selon l’état) deviennent une certitude. D’autres femmes, et un nombre non négligeable de filles, sont maintenant en gestation et donnent naissance à des bébés conçus par leurs violeurs – leurs entraîneurs, petits amis violents, connaissances, prêtres, pères. D’autres encore sont contraints à des exercices monstrueux de torture dans une futilité médicale, leurs corps réquisitionnés et utilisés par l’État pour donner naissance à des bébés sans poumons ni tête.Chacun de ces scénarios est l’étoffe d’un film d’horreur, des épisodes de sadisme médical légalement mandaté qui se moquent des principes de liberté, d’égalité, de confidentialité ou de procédure régulière. Mais le mouvement anti-choix semble aussi déterminé à mettre fin à la liberté d’expression : lorsqu’une médecin de l’Indiana, Caitlin Bernard, a parlé aux médias d’avoir pratiqué un avortement sur une fille de 10 ans violée qui avait dû fuir l’Ohio pour la procédure, les républicains de l’État de l’Indiana ont lancé une campagne de harcèlement et d’intimidation d’un an destinée à la punir d’avoir parlé publiquement de la réalité que leurs politiques avaient créée.Tout cela était prévisible. Tout cela était, en fait, prédit par le mouvement pro-choix, dont la taille, les connaissances institutionnelles et les divergences internes ne lui ont valu le respect ni de l’establishment démocrate ni de la gauche du mouvement. Et tout cela a également été prédit par le mouvement anti-choix, l’une des campagnes de haine les plus importantes et les mieux financées de l’histoire du pays, dont la mauvaise foi habituelle et l’engagement résolu à assurer la souffrance des femmes ont inauguré la catastrophe des droits humains de l’ère post-Dobbs entièrement exprès.La décision Dobbs elle-même n’était pas une surprise. Les républicains détenaient une supermajorité de six contre trois au tribunal, depuis la nomination de la juge catholique archi-conservatrice et dévote Amy Coney Barrett, et les plaignants dans Dobbs, l’affaire qui a fourni au tribunal l’excuse de mettre fin à Roe, avaient révisé leur dépôts pour demander une décision plus extrême dès qu’elle a été confirmée. Les militants du mouvement anti-choix, et les républicains qui font leur offre, ont renoncé à faire semblant et ont commencé à présenter les projets de loi qu’ils voulaient vraiment. Des lois qui criminalisaient les femmes qui cherchaient à se faire avorter ont été introduites; des lois éliminant les exemptions de feuille de vigne «viol, inceste et vie de la mère» derrière lesquelles l’ensemble anti-choix s’était longtemps caché ont été adoptées et sont désormais la norme.Aucune des atrocités qui ont suivi n’aurait dû surprendre quiconque s’intéressant aux droits des femmes, car elles n’étaient pas une surprise : elles étaient la conception du mouvement anti-choix. Même l’opinion elle-même a été divulguée à l’avance, avec une ébauche de l’opinion décousue, méprisante et anhistorique de Samuel Alito publiée dans Politico un mois avant la décision officielle.Pourtant, l’administration Biden a été inexplicablement et impardonnable dans la réponse, apparemment prise au dépourvu par un résultat dont elle avait été avertie plus d’un mois à l’avance. Les membres de l’administration semblaient, le cas échéant, un peu irrités par la demande d’action, et il est apparu quelques jours seulement après l’entrée en vigueur de la décision Dobbs que l’administration Biden prévoyait en fait de nommer Chad Meredith, un avocat anti-choix, pour une nomination à vie sur le banc fédéral. La nomination n’a été abandonnée qu’après un tollé d’une nation en colère.Pendant des mois, cela a semblé une victoire lorsque Biden, clairement indifférent, a même prononcé le mot avortement. Lorsque la décision est tombée, l’administration Biden n’avait aucun intérêt à utiliser le pouvoir exécutif pour aider les femmes à exercer leurs droits, et aucun plan pour rétablir l’accès, redonner de la dignité aux femmes américaines ou atténuer le mal indescriptible qui allait arriver. Ils ne le font toujours pas.Pendant des mois, l’avortement est entré et sorti de la légalité dans de nombreux États, comme une lumière fluorescente avec un papillon de nuit pris dedans, alors que les poursuites judiciaires montaient devant les tribunaux et que les suspensions judiciaires permettaient ou interdisaient aux femmes d’exercer une autorité sur leur propre vie. Mais dans les 13 États dotés de soi-disant lois de déclenchement – promulguées par des républicains anti-choix dans l’attente baveuse du jour où le tribunal renversera Roe – la décision Dobbs signifiait que l’avortement était immédiatement interdit. Dans ces États, les fournisseurs d’avortement se sont précipités pour effectuer autant de procédures qu’ils le pouvaient avant que les interdictions n’entrent en vigueur, tandis que les femmes pleuraient sur les lignes téléphoniques et dans les salles d’attente, comme des passagères attendant le dernier avion en partance d’un pays déchiré par la guerre.C’était l’étoffe d’un autre film d’horreur : les heures décroissantes, les minutes qui s’écoulaient, qui séparaient ces femmes d’un monde où elles étaient des citoyennes à part entière, dotées de la dignité de déterminer leur propre avenir familial et leur vie sexuelle, et où elles étaient transformées. en droit en quelque chose d’autre, quelque chose de moindre. Aujourd’hui, un nouveau régime juridique chaotique a émergé, où les femmes sont des citoyennes à part entière dans certains États, quelque chose de plus comme des enfants dans d’autres. Ce n’est pas une situation qui tiendra. Le mouvement anti-avortement, et les républicains qui le servent, ont la ferme intention de poursuivre une interdiction nationale, et toutes les ressources nécessaires pour y parvenir de notre vivant.Au milieu de toute la brutalité, de toutes les horribles urgences médicales, de toutes les femmes malades au bord de la mort, de toutes les filles forcées de rester enceintes des enfants de leurs violeurs alors qu’elles sont encore enfants, il y a une caractéristique centrale de Dobbs et de ses conséquences qui pèse sur chaque discussion grossière sur les limites de la gestation et les arguments incroyablement vulgaires sur les exemptions de viol, c’est l’éléphant dans la pièce : que l’histoire recule, que l’Amérique ne fait pas progresser tous ses peuples de manière constante vers l’inclusion et la justice, et que Dobbs a diminué le citoyenneté de la moitié de l’Amérique en raison de leur sexe. Il est venu alors que les femmes atteignaient de nouveaux sommets en matière d’éducation et de réussite – il vise à les inverser. Cela s’est produit alors que les personnes trans ont atteint de nouveaux niveaux de visibilité et d’acceptation en tant qu’elles-mêmes – cela visait à les repousser dans un rôle social déterminé par leur sexe assigné à la naissance.Dobbs a créé une classe de citoyenneté américaine à deux niveaux : une pour ceux à qui on fait confiance pour planifier leur famille et contrôler leur corps, parce qu’ils sont des hommes, et une pour ceux qui ne le sont pas, parce qu’ils sont des femmes. C’est un drame générationnel.Ce n’est pas le genre de choses que nous avons l’habitude de commémorer en Amérique : les rêves perdus, la santé ruinée, les romans et symphonies non écrits, les morts prématurées, l’humiliation brûlante et profonde. Nous n’aimons pas nous attarder sur nos échecs, nos violences, nos ignobles revirements. Mais cela vaut la peine de s’y attarder aujourd’hui. Prenez un moment pour vous souvenir des femmes à qui l’avortement a été refusé depuis Dobbs – celles qui sont blessées et menacées par leurs grossesses, et celles qui n’en veulent tout simplement pas – et pleurez pour elles. Faites le deuil et demandez-vous quelles autres vies ils auraient pu mener s’ils avaient eu le choix.
Source link -57