Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMerci beaucoup pour votre article (« Enfin, un consensus se dessine sur la protection des espaces réservés aux femmes », Commentaire). En tant que féministe de gauche, médecin et psychothérapeute stagiaire, j’ai pleuré de joie et de soulagement en voyant un article qui semblait enfin dire qu’il existe une différence entre le sexe biologique et l’identité de genre, et parfois cette différence compte.Cela compte le plus pour les femmes les plus vulnérables qui sont également plus susceptibles d’être conditionnées à ne pas parler, y compris les détenues en prison, où un pourcentage énorme a été victime de violence masculine et d’agressions sexuelles. J’ai été tellement bouleversé en réponse à certaines des confluences entre le sexe et l’identité de genre dans le langage et les statistiques. Je pense que cela ne sert ni les femmes ou les hommes biologiques, ni les femmes ou les hommes trans.Je veux désespérément protéger les femmes biologiques, les femmes trans et les hommes trans contre la violence, les abus et la discrimination des hommes. Nous ne devrions pas avoir à attendre que des femmes se fassent briser le cou sur des terrains de sport ou que davantage de femmes soient violées par des hommes dans des prisons réservées aux femmes avant que nous, en tant que société, nous réveillions, utilisions notre bon sens et écoutions la science.Le dimorphisme sexuel est un fait biologique de l’existence humaine. Cela n’empêche personne de s’identifier ou de s’exprimer comme bon lui semble et la diversité doit être célébrée, mais parfois le sexe compte. Les droits protégés par le sexe ont été défendus et accordés pour des raisons importantes et nous ne pouvons pas les voir effacés.Kate NewmanBrightonEn tant que personne trans, je ne prétendrai pas que l’article de Sonia Sodha ne m’a pas profondément blessé. Revendiquer un « consensus naissant » autour de la réforme de la loi sur la reconnaissance du genre, c’est construire un public et tracer une ligne – les bien-pensants d’un côté, les idéologues du genre de l’autre.Seul un petit nombre de personnes trans prennent la peine de demander un certificat de reconnaissance de genre. Le processus est frustrant, déshumanisant, bureaucratique, mais, même s’il ne l’était pas, un GRC n’a aucune incidence sur votre vie quotidienne, sur les toilettes que vous utilisez, sur la façon dont les autres vous perçoivent. Les femmes trans utilisent les espaces réservés aux femmes, en particulier les toilettes publiques, depuis des années, avec ou sans GRC, mais généralement sans. Un GRC permet de classer correctement les certificats de décès et de mariage. C’est tout. Mon statut de femme trans est légalement protégé par la loi sur l’égalité, sans GRC.Le gouvernement a publié des directives au cours des derniers mois informant les refuges pour femmes et les organismes de bienfaisance similaires qu’ils peuvent exclure les femmes trans s’ils estiment qu’il existe des motifs raisonnables de le faire pour le bénéfice d’autrui. Étant donné le peu d’options pour les femmes trans fuyant la violence domestique, c’est une mauvaise situation. Sodha suggère que la réforme GRA est tout ce qui se dresse entre nous et un monde où les femmes trans peuvent utiliser la salle de bain qu’elles veulent. Ce monde est déjà là, et ce depuis des décennies.Enfin, je pense que l’affirmation selon laquelle « une femme avec un GRC qui tombe enceinte ne serait pas couverte par les protections de la loi sur l’égalité contre la grossesse et la maternité » est fausse. Les hommes trans ont clairement indiqué que la solution compatissante consiste à réformer la loi sur l’égalité pour étendre ces protections, plutôt que de supprimer celles qui existent déjà.El JohnsonNorwichDéformer la véritéWill Hutton met en garde à juste titre contre l’impact corrosif que le « déni de vérité » aura sur la démocratie (« Une culture du déni de vérité est en train de flétrir la démocratie américaine et la Grande-Bretagne suit rapidement », Commentaire). J’espère qu’il conviendra que la « stratégie d’attaque » du Labour démontre que cela s’applique également à la déformation grotesque de la vérité.Richard de AmiLondres NW5Tout n’est pas sombre pour les églisesL’article de Peter Stanford regrettant la disparition des églises rurales était instructif, mais sonnait plutôt sombre (« Le sort mélancolique des églises rurales abandonnées est-il scellé – ou pouvons-nous le changer ? », Focus). Les communautés peuvent faire beaucoup pour conserver leurs églises si elles font campagne avec énergie et innovation.Le Romney Marsh Historic Churches Trust est un bon exemple de la façon dont cela peut être fait. Depuis plus de 40 ans, la fiducie a fourni des fonds pour l’entretien de 12 églises médiévales dans la grande zone marécageuse du Kent, après avoir obtenu le soutien de l’art, du divertissement, de la politique et du journalisme.Il dispose désormais de ressources importantes qui sont dirigées vers ces belles églises historiques dans leurs villages et hameaux peu peuplés. Ce qui a été fait sur Romney Marsh peut être reproduit ailleurs.Shaun LeaveySherborne, DorsetLe SNP est là où je veux êtreAndrew Rawnsley suggère que le Labour doit saisir l’opportunité offerte par les troubles au sein du SNP (« Alors que le SNP perd son emprise de fer sur l’Écosse, le Labour doit saisir cette occasion en or », Commentaire). Il a peut-être raison, mais le Parti travailliste a mal traité l’Écosse dans le passé et les gens ont la mémoire longue. Deuxièmement, le parti travailliste n’est plus un parti de centre-gauche. Sa position sur la plupart des questions est en phase avec les conservateurs et loin de là où je veux être.Le SNP a proposé aux électeurs écossais des politiques et des stratégies progressistes et basées sur le bien-être de la nation. Il a dû atténuer le pire que Westminster nous a lancé.Donald MacKayCrossford, FifreManger comme en 1950La nouvelle selon laquelle les régimes pauvres en glucides peuvent être un remède contre l’obésité et le diabète n’aurait pas semblé aussi surprenante dans les années 1950 (« Obésité, diabète… ce médecin a-t-il trouvé le traitement sans médicament ? », News). Le manuel scolaire classique Nutrition humaine et diététique (1959) ont déclaré : « La consommation d’aliments riches en glucides devrait être considérablement réduite car la consommation excessive de ces aliments est la cause la plus fréquente d’obésité. » C’était un conseil de bon sens à l’époque.Mais depuis lors, nous avons été obsédés par la réduction de la consommation de graisses animales, en les remplaçant par des margarines manufacturées, jusqu’à ce que les gras trans qu’elles contenaient se révèlent trop dangereux à manger. Nous avons mangé du sucre avec abandon car tout au long de la seconde moitié du 20ème siècle on nous a assuré qu’il était inoffensif. Si nous étions restés fidèles aux conceptions antérieures sur l’alimentation, nous aurions pu éviter cette épidémie de problèmes de santé chroniques.Maggie WatsonLondres E9Merci pour rien NigelAinsi, l’une des raisons pour lesquelles Nigel Lawson s’est retiré en France était le « mode de vie à l’ancienne » là-bas (« Le travail est toujours sous l’emprise du régime fiscal bas défendu par mon ami Nigel Lawson », Commentaire). Je me souviens encore du mode de vie à l’ancienne dans ce pays : la rivière dans laquelle la régie des eaux ne déversait pas des tonnes d’eaux usées, l’époque où l’homme de la régie du gaz est venu, la ville avec le grand bâtiment de la poste. Tout a disparu, bien sûr, grâce au programme de privatisation et de déréglementation de Nigel.Ivor MorganLincoln
Source link -57