Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Nil y a sept ans, les cinéastes Jesse Moss et Amanda McBaine se sont rendus au Texas pour voir le gouvernement en action, même s’il était dirigé par des adolescents. Le pays était bien engagé dans l’administration Trump – les interdictions musulmanes et les enfants en cage faisaient la une des journaux – lorsque les deux hommes ont commencé à filmer une convention annuelle de la Légion américaine connue sous le nom de Boys State, une simulation de gouvernement d’une semaine pour 1 000 lycéens, à l’été 2018. Le duo a tenté de filmer un programme d’État similaire pour les filles, mais a été repoussé ; ils se sont retrouvés avec Boys State, un documentaire incisif sur Apple TV+ qui a capturé le chaos, les promesses et les périls de la jeune masculinité aux États-Unis et a remporté le prix du grand jury au Festival du film de Sundance en 2020.
Et si les filles étaient présentes ? Dans quelle mesure une simulation gouvernementale peut-elle fonctionner sans les femmes ? « Il y avait des choses à régler à Boys State », a déclaré McBaine au Guardian, « à savoir que chaque fois qu’un groupe de garçons, de membres de la législature ou même de candidats de Boys State abordaient le sujet de l’avortement, cela devenait très vite très gênant. Parce que, et c’est tout à leur honneur, beaucoup de garçons avaient l’impression que ce n’était pas acceptable de parler de ce problème sans les filles dans la salle. » Les deux voulaient un État des filles, où ces questions seraient une priorité. « Ce que nous ne savions pas, en termes de timing, c’était à quel point cela allait être une priorité », a déclaré McBaine.
Girls State, la suite du duo pour Apple TV+, a été tournée dans le Missouri en juin 2022, quelques jours seulement avant que la Cour suprême n’annule officiellement Roe v Wade. Le film bouillonne d’énergie, des partisans de l’avortement aux opposants (et il y en a les deux), que des décisions critiques sont sur le point d’être prises pour eux. « Nous savions que nous étions là pour parler des problèmes politiques des filles. Et puis, dans quelques semaines, les hommes décideraient pour nous », a déclaré Nisha Murali, une participante du pouvoir judiciaire qui a apporté avec elle une copie annotée de la décision divulguée Dobbs contre Jackson Women’s Health. « Le fait de savoir que dans la vraie vie, cela n’était pas sous notre contrôle et le fait que nous allions voir un exemple très concret de cela n’étant pas sous notre contrôle, ont influencé la façon dont nous avons interagi avec la politique à Girl State. »
Comme son prédécesseur, Girls State intègre plusieurs participants pour une tournée d’une semaine de style vérité d’espoirs et de chagrins, de pendaisons et de rassemblements dans les dortoirs, de discours et de simulations de débats. Comme au Texas, le programme pour filles du Missouri est en faveur du blanc ; une participante, Tochi, note avec tristesse qu’elle est probablement la première personne noire que certains participants de petites villes rurales ont rencontrée. Bien que toujours strictement séparé par sexe, le Missouri Girls State a eu lieu simultanément avec les garçons pour la première fois en 2022, sur le même campus. Le programme serait forcément différent de celui des garçons sur certains points – moins de testostérone, bien sûr. Une navigation différente des pressions et des attentes sociales. Moins de véritables législateurs disponibles pour bénir les débats. Beaucoup moins de précédent au sein des gouvernements étatiques et fédéraux, car le plafond de verre reste simplement fissuré.
Mais les différences, observées par les cinéastes et notées par les participants, semblaient plus frappantes et plus corrosives. Il y avait des conférences sur le code vestimentaire (pas pour les garçons) et sur les règles selon lesquelles il ne faut jamais marcher seul, car ils partagent le campus avec des garçons. Les procédures formelles ont été sapées par un courant de boosterisme, mettant l’accent sur « hé, ma fille ! la positivité et les étincelles plutôt que le cartilage du gouvernement. « Il y avait juste une sorte d’ambiance immédiate, comme celle d’une fête d’anniversaire d’enfant », a déclaré McBaine. « Et cela contrastait avec ces filles que nous venions de rencontrer et avec qui nous passions beaucoup de temps, qui étaient des championnes de débats, des présidentes de corps étudiants, des enfants accomplis. »
«C’était beaucoup plus d’autonomisation féministe, et tout ça», a déclaré Emily Worthmore, une militante du type Tracy Flick qui a immédiatement lancé une campagne pour le plus haut poste de gouverneur du programme. « J’avais l’impression que cela primait sur l’importance de la politique dans le cadre du programme. Et je ne pensais pas que c’était nécessairement juste pour les filles. Une partie du plaisir du film réside dans le fait de voir les filles prendre conscience des limites condescendantes du programme ; Worthmore, une conservatrice autoproclamée, détourne son intensité de la politique électorale pour se consacrer à la chronique des différences entre les deux. Ses critiques trouvent un terrain d’entente avec celles de deux candidates libérales au poste de gouverneur, Cecilia Bartin, une fervente oratrice publique, et Faith Glasgow, plus directe et intense.
Alors que Boys State s’est plongé tête première dans la politique, du démarchage sérieux aux sales coups, Girls State prend son temps. Les participants déclarent leur identité politique, participent à des rassemblements d’encouragement, plaisantent sur le fait d’avoir des amis de l’autre côté de l’allée autour des plateaux de la cafétéria, chantent des paroles de Pitbull en se réunissant tôt le matin. « La façon dont nous avons monté le film est une représentation directe de ce que nous avons ressenti et de ce dont nous avons été témoins cette semaine-là, à savoir que le programme pour filles met beaucoup de temps à démarrer et à entrer dans sa politique », a déclaré McBaine. Boys State divise immédiatement les participants en deux groupes, ce qui conduit à un tribalisme intense, mais aussi « qu’ils construisent leurs partis à partir de zéro et donc se lancent plus rapidement dans les conversations sur la viande et les pommes de terre, ont plus de temps pour en débattre. Cela semble donc plus substantiel et plus adulte.
La différence de rythme était frustrante ; comme le dit un participant dans le film : « J’en ai un peu marre des peluches ». Pourtant, les filles finissent par se mettre au travail, débattant d’une affaire devant la Cour suprême sur le droit à l’avortement et élisant un gouverneur, à la fois en termes de programme et de personnalité. Partout, il y a une tension entre creuser dans ses croyances et la peur de s’engager trop profondément ; Dans un pays aussi polarisé, avec autant de filles venant de tant de villes à travers l’État, le troisième rail est toujours à portée de main.
« Ce n’est pas un optimisme naïf qu’ils incarnent. Ils sont très conscients des obstacles auxquels ils sont confrontés dans leur vie et des menaces existentielles auxquelles ils sont confrontés sur le plan politique et mondial », a déclaré Moss. « Et pourtant, elles ne sont pas cyniques et se lancent dans ce processus politique et au-delà de Girl State. »
Comme en politique, la vie continue, même si l’impasse persiste ou si la confiance vacille. Le film se termine par un post-scriptum obsédant sur la fin de Roe v Wade, ainsi que par plusieurs trajectoires sortant du creuset de la conférence et menant à l’université. Worthmore et Murali sont revenus faire du bénévolat dans un Girls State quelque peu réformé ; Glasgow étudie les sciences politiques à l’Université du Missouri. « Aucun de nous ne sait ce que nous faisons. Nous ne sommes tous pas en sécurité. Nous sommes tous anxieux. Nous sommes tous terrifiés », a déclaré Bartin, maintenant étudiant en première année à l’Université Brown. « Mais la façon dont vous vous présentez ne doit pas nécessairement être très prenante. En tant que femme, je pense qu’on nous dit si souvent qu’il faut se présenter d’une certaine manière. Ce n’est pas quelque chose qu’on dit aux hommes », a-t-elle ajouté. « Présentez-vous comme vous le souhaitez et laissez le monde vous accepter. »
Malgré les enjeux à l’extérieur des fausses salles du gouvernement, les filles ont conservé un sens remarquable et plein d’espoir, une curiosité et un désir de s’écouter. « Je pense que nous sommes vraiment pris dans nos propres chambres d’écho et dans nos propres cercles sociaux, et nous oublions que nous sommes tous des êtres humains », a déclaré Glasgow. « Et que si nous sommes capables de parler d’où viennent nos opinions, nous pouvons acquérir une compréhension plus profonde pour l’autre partie, peut-être faire des compromis sur certaines questions ou, au moins, continuer à nous aimer davantage. »