Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les militants et les politiciens ont exprimé leur indignation après qu’un homme qui a violé une fille de 13 ans dans un parc écossais à l’âge de 17 ans n’a pas été condamné à une peine de prison.
Sean Hogg, aujourd’hui âgé de 21 ans, a reçu une ordonnance de remboursement communautaire de 270 heures lorsqu’il a été condamné lundi par la Haute Cour de Glasgow.
Le juge, Lord Lake, a déclaré qu’il avait tenu compte de l’âge de Hogg lors de sa condamnation et a ajouté que si l’accusé avait été âgé de plus de 25 ans lorsqu’il a commis l’infraction, il aurait infligé une peine de quatre ou cinq ans de prison.
Des documents judiciaires indiquent que Hogg a menacé sa victime à plusieurs reprises et l’a violée à Dalkeith Country Park en 2018.
Rape Crisis Scotland a déclaré qu’il s’agissait d’un cas extrêmement grave. Dans un communiqué, l’organisation caritative a déclaré: « Nous sommes choqués que l’auteur du viol d’une fille de 13 ans n’ait pas été condamné à une peine privative de liberté.
« Compte tenu de la gravité de ce crime et du fait qu’il a été jugé au tribunal de grande instance, cette peine nous apparaît d’une indulgence inquiétante. Nos pensées vont au survivant de ce crime.
Le porte-parole de la justice conservatrice écossaise, Jamie Greene, a appelé à une révision des lignes directrices sur les peines en Écosse.
Il a souligné les directives du Scottish Sentencing Council sur les jeunes, qui déconseillent les peines privatives de liberté pour les moins de 25 ans.
Les directives, qui sont entrées en vigueur au début de l’année dernière, stipulent : « Une peine privative de liberté ne devrait être imposée à un adolescent que lorsque le tribunal est convaincu qu’aucune autre peine n’est appropriée.
« Si une peine privative de liberté est imposée à un jeune, elle doit être plus courte que celle qui aurait été infligée à une personne plus âgée pour la même infraction ou une infraction similaire.
Cependant, les décisions finales sont finalement rendues par des juges.
Greene a déclaré qu’il était « scandaleux et épouvantable qu’un crime aussi ignoble » n’ait pas été puni d’une peine de prison.
« L’approche douce de la justice adoptée par le gouvernement écossais est au moins en partie à blâmer dans ce cas. »
Dans une lettre adressée à la nouvelle secrétaire écossaise à la justice, Angela Constance, il a déclaré: «Je vous implore d’ordonner une révision de ces directives en matière de condamnation, comme le droit du ministre écossais en vertu de l’article 7 de la loi de 2010 en vue de supprimer les directives afin que les violeurs et autres criminels graves n’évitent pas la prison à l’avenir simplement parce qu’ils ont moins de 25 ans.
Interrogé sur l’affaire lors d’une visite à Aberdeen, le nouveau premier ministre, Humza Yousaf, a déclaré qu’il comprenait les inquiétudes mais qu’il serait erroné que les ministres interviennent dans les décisions de condamnation.
Il a ajouté qu’il était « vraiment important que je n’en dise pas plus parce que je crois comprendre que la Couronne envisage un appel potentiel de cette peine ».