Customize this title in french Inondé d’argent fossile, le football africain sème les graines de sa propre destruction | David Goldblatt

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTe samedi, la Coupe d’Afrique des Nations (Afcon) – ou pour donner à la compétition son titre complet, la TotalEnergies Afcon 2023 – le tournoi international biennal de football masculin du continent, débutera en Côte d’Ivoire. Le principal point d’intérêt, en tout cas dans la presse sportive britannique, est l’impact que cela aura sur le cours de la Premier League, où les équipes leaders perdront, à la mi-saison, leurs stars africaines pendant six mois. semaines. Ce qui est peut-être moins remarqué, c’est que la CAN 2023 se joue en réalité en 2024 et que son titre est si étroitement lié au géant français des hydrocarbures.Depuis plus d’un demi-siècle, le tournoi se joue en janvier et février mais, pour tenter d’apaiser les besoins de quelques ligues et clubs européens, la Confédération africaine de football (Caf) avait initialement programmé cette édition en juin et juillet. 2023. Cependant, ces dates ont coïncidé avec la saison des pluies en Afrique de l’Ouest et, dans des conditions de crise climatique, la région est devenue plus vulnérable à des événements météorologiques plus extrêmes à cette période de l’année.À tel point que les organisateurs ont jugé nécessaire de déplacer l’événement à son créneau hivernal, mais maintenant en 2024. Ce n’était pas prévu, j’imagine, mais comme les efforts visant à renommer les événements météorologiques extrêmes en l’honneur des entreprises de combustibles fossiles, cela semble tout à fait approprié. que le nom de TotalEnergies soit si étroitement lié à cette occasion.Le football africain contemporain n’est pas unique en raison de ses relations étroites et dépendantes de l’industrie des hydrocarbures.Le football africain contemporain n’est pas unique en raison de ses relations étroites et dépendantes avec l’industrie des hydrocarbures. Au cours des dernières décennies, Chevron (société mère de Texaco), Shell, BP (sous la forme de sa marque de lubrification Castrol), Petrobras au Brésil et Eni en Italie ont été d’importants sponsors de compétitions et de clubs. La société russe Gazprom, avant la guerre en Ukraine, avait sponsorisé la Coupe du monde de football et la Ligue des champions de l’UEFA, ainsi que des clubs tels que Schalke 04 en Allemagne et l’Étoile rouge de Belgrade en Serbie. La compagnie pétrolière nationale azerbaïdjanaise Socar a partagé ses largesses avec l’UEFA et l’Atlético Madrid.Plus récemment, tous ces efforts ont été éclipsés par les sommes énormes dépensées par trois États pétroliers – le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite – qui ne se sont pas contentés de sponsoriser des clubs européens mais les ont achetés directement, et ne se sont pas contentés de sponsoriser des tournois mais de les organiser. Cela dit, même la Coupe du monde 2022 était toujours la Coupe du monde de la FIFA, pas la Coupe du monde de l’énergie du Qatar, et, même si je suis prêt à être surpris, la Coupe du monde 2034 n’est pas encore vendue comme la Coupe du monde Saudi Aramco. Peut-être que ça devrait l’être ?L’argent du pétrole alimente certainement le football africain depuis un certain temps déjà. Un certain nombre d’hôtes de la CAN – l’Angola en 2010, la Guinée équatoriale en 2012 et 2015 et le Gabon en 2012 et 2017 – ont dépensé d’énormes sommes, provenant en grande partie de leurs industries des hydrocarbures, pour de nouveaux stades. Tout cela s’est révélé être un investissement pharaonique désastreux, actuellement pourri faute de locataires et d’entretien.L’implication de TotalEnergies dans le football africain a débuté en 2016, lorsqu’il a signé un contrat de sponsoring de huit ans avec la Caf, pour un montant non divulgué, couvrant l’ensemble de ses compétitions internationales et interclubs. La gestion financière désastreuse de la Caf, notamment l’annulation d’un accord d’un milliard de dollars (800 millions de livres sterling) avec l’agence française de marketing sportif Lagardère, l’a rendue dangereusement dépendante de TotalEnergies.Le bilan de TotalEnergies en Afrique est pour le moins mitigé. Comme tous les géants extractifs étrangers, il a été accusé d’évasion fiscale, d’ingérence politique malveillante dans la politique intérieure et de problèmes de pollution et de déplacement. Ses deux projets les plus controversés sont une installation d’extraction de GNL à Cabo Delgado au Mozambique et l’immense oléoduc d’Afrique de l’Est (Eacop) qui transportera le pétrole extrait du lac Albert en Ouganda à travers la Tanzanie jusqu’à la côte de l’océan Indien.Cabo Delgado a nécessité le déplacement de milliers d’habitants et, malgré diverses compensations, les ONG signalent la perte généralisée des moyens de subsistance, la relocalisation de communautés désormais incapables de pêcher et la destruction des stocks de poissons et des habitats marins. L’Eacop, qui devrait être achevé en 2025, risque de déplacer des dizaines de milliers de personnes, les manifestants ont déjà été traités de manière punitive et agressive et menace les écosystèmes fragiles avec encore plus de pollution. Et le projet impliquera le rejet de gaz de chauffage à l’échelle mondiale plus de 25 fois supérieur aux émissions annuelles actuelles de l’Ouganda et de la Tanzanie réunies.Parallèlement à ce déluge d’argent provenant des hydrocarbures, le football mondial prend conscience des menaces que représente la crise climatique. Le réchauffement climatique, notamment en Afrique, fera du football un sport de plus en plus dangereux à pratiquer en extérieur. Les conditions météorologiques extrêmes, l’élévation du niveau de la mer et les inondations affectent déjà les calendriers et les infrastructures. Les villes côtières d’Afrique et leurs stades sont extrêmement vulnérables à ces dangers. Par conséquent, la Fifa, l’UEFA et certaines associations et clubs de football de premier plan ont adhéré au cadre de l’ONU Le sport au service de l’action climatique, s’engageant à réduire de moitié leurs émissions d’ici 2030 et à atteindre zéro émission nette d’ici 2040.Les initiatives environnementales, comme le week-end de football vert organisé par la Ligue anglaise de football, se multiplient. Au mieux, certains de ces programmes commencent à faire une différence en termes de réduction des émissions et de changement d’attitude du public ; au pire, ils sont profondément fallacieux.La Fifa, par exemple, a dû cesser de décrire la Coupe du monde au Qatar comme un événement neutre en carbone depuis qu’un tribunal suisse a jugé ses affirmations infondées. Quoi qu’il en soit, tant que le football et son organisation la plus puissante seront sous l’emprise du greenwashing des États et des entreprises, il est impossible de voir comment ils peuvent apporter une contribution positive à ce problème mondial des plus urgents.La Caf et TotalEnergies, à bon escient, ne font pas de telles affirmations à propos de la CAN 2023. L’absence de ce type d’hypocrisie et de greenwashing n’apporte cependant que peu de réconfort. TotalEnergies et le reste des industries des hydrocarbures n’offrent à l’Afrique que plus d’extraction, plus de pollution et plus de réchauffement climatique. Ils distribuent des bénéfices et des dividendes qui dépassent largement les fonds d’atténuation du climat dont dispose l’Afrique.L’Afrique a besoin d’énergie, mais elle n’a pas besoin de plus de combustibles fossiles et pourtant, comme la Caf, elle a peu d’options. Malgré l’immense potentiel du continent en matière de déploiement de sources d’énergie renouvelables, il ne reçoit que 2 % des investissements mondiaux dans ce secteur. Que l’un des plus grands trésors culturels de l’Afrique, ses cultures dynamiques du football, et ce grand tournoi panafricain servent les agents de destruction du continent n’est pas seulement une tragédie, c’est un crime.Le réchauffement climatique, notamment en Afrique, fera du football un sport de plus en plus dangereux à pratiquer en extérieur Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]

Source link -57