Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTà quelques jours de la fin de l’année, et qui aurait pu prévoir le dernier rebondissement du complot Trump ? Mercredi matin, les Américains se sont réveillés pour absorber les conséquences de l’annonce de la veille selon laquelle le Colorado – entre autres – avait statué par l’intermédiaire de sa Cour suprême pour interdire à Donald Trump de voter à l’approche de l’élection présidentielle de l’année prochaine. Il y a beaucoup de choses sobres à dire à ce sujet, mais pour commencer, laissons la place à un cri inconvenant. Comme c’est complètement passionnant !Le Colorado est plutôt démocrate – ses deux sénateurs sont bleus – mais c’est un État occidental avec de grandes enclaves conservatrices qui n’est pas exactement le Massachusetts ou le Vermont. La décision des plus hauts juges de l’État est sans précédent dans l’histoire électorale américaine. Selon leur décision, Trump viole l’article 3 du 14e amendement, dit « interdiction des insurgés », à la lumière de son comportement lors de l’attentat du 6 janvier. prise du Capitole. »Le président Trump n’a pas simplement incité à l’insurrection », ont déclaré les juges dans un communiqué. « Même lorsque le siège du Capitole était pleinement engagé, il a continué à le soutenir en exigeant à plusieurs reprises que le vice-président [Mike] Pence refuse d’accomplir son devoir constitutionnel et appelle les sénateurs pour les persuader d’arrêter le décompte des votes électoraux. Ces actions constituaient une participation manifeste, volontaire et directe à l’insurrection.Eh bien, cela pourrait difficilement être moins ambigu. Le 14e amendement, adopté au lendemain de la guerre civile pour empêcher les législateurs confédérés de revenir au Congrès, n’a jamais été mis en œuvre lors d’une course à la présidentielle et, bien entendu, les avocats de Trump l’ont immédiatement contesté. L’interdiction sera rapidement portée devant la Cour suprême des États-Unis pour jugement, jusqu’à ce que la candidature de Trump au Colorado reste légitime.Compte tenu de la majorité qualifiée conservatrice du plus haut tribunal des États-Unis, nous devons supposer que la contestation du Colorado échouera. On pourrait également supposer qu’en prenant leur retard, d’autres États suivront l’exemple du Colorado et voteront de la même manière pour exclure Trump des primaires. Au-delà du plaisir enfantin, que pourraient donc apporter les événements de cette semaine ?Pourquoi les républicains soutiennent-ils toujours Donald Trump ? – vidéoLe contexte général n’est pas encourageant, et jeter un coup d’œil aux sondages de cette semaine est un moyen rapide de chasser le sourire narquois de votre visage. Dans une enquête commandée mardi par le New York Times, les électeurs américains se sont révélés largement mécontents de la gestion du conflit israélo-palestinien par le président Biden, dans laquelle il a obtenu un taux de désapprobation de 57 %. Étant donné à quel point les démocrates sont divisés sur les combats au Moyen-Orient, ce chiffre n’est pas surprenant. Ce qui, pour utiliser un terme technique, vous époustoufle, c’est que dans le même sondage, 46 % des électeurs ont exprimé l’opinion que Trump ferait un meilleur travail que Biden, avec seulement 38 % plus enclins à faire confiance au président. Dans l’ensemble, Trump mène Biden de deux points dans la course aux élections, une marge mince mais, compte tenu des 91 chefs d’accusation actuellement en cours contre Trump, une marge extrêmement déprimante.Trump n’a pas besoin du Colorado pour gagner. Lors des élections de 2020, il a perdu l’État de 13 points de pourcentage. Et il y a de fortes chances que, suivant la logique d’Alice au pays des merveilles qui semble déterminer la fortune de Trump, la décision du Colorado puisse réellement l’aider. Le récit que Trump s’est construit, selon lequel il serait un outsider de type Zorro poursuivi par les intérêts spéciaux de l’État profond, est aussi absurde qu’il semble convaincant pour un grand nombre de ses partisans. Lors d’un rassemblement à Waterloo, dans l’Iowa, mardi soir, Trump a évité le sujet de la décision du Colorado, intervenue juste avant de monter sur scène. Cela ne tiendra pas. En fin de soirée, un email envoyé par son équipe de campagne avait déjà qualifié l’interdiction de « décision tyrannique ».Nous nous retrouvons donc dans une impasse parfaite. Plus les transgressions de Trump sont importantes et plus les censures de ses détracteurs sont sévères, plus sa popularité auprès des électeurs républicains semble croître. Cela ne lui permettra peut-être pas de remporter la présidence en novembre prochain – il y a trop de variables autour des électeurs indécis au milieu – mais il semble de plus en plus probable que cela lui garantira de battre ses rivaux républicains pour être inscrit sur le bulletin de vote.Un acte d’accusation de quatre chefs d’accusation pour ingérence électorale, déposé par le conseiller spécial Jack Smith et couvrant les actions de Trump à l’approche du 6 janvier, devrait être entendu dans le district de Columbia en mars. D’innombrables autres poursuites civiles et pénales se frayent un chemin dans le système. Et maintenant, sa viabilité en tant que candidat sera probablement portée devant la Cour suprême. C’est comme un jeu de société sinistre, avec la même question qui tourne sans cesse : que faudra-t-il pour que tout cela tienne ?
Source link -57