Customize this title in french Interview With the Vampire review – La brillante bromance suceuse de sang de Tom Cruise et Brad Pitt | Film

‘YVous n’imaginez pas combien peu de vampires ont l’endurance nécessaire pour devenir immortels ! Tom Cruise et Brad Pitt apportent la pérennité dans la comédie d’horreur totalement scandaleuse de Neil Jordan, produite par Stephen Woolley et adaptée pour l’écran par Anne Rice à partir de son propre best-seller, maintenant réédité pour son 30e anniversaire. L’énergie et l’ambition histrioniques, le pathétique lyrique et l’offensive pimpante et désinvolte restent intacts. Les décennies suivantes n’ont fait qu’augmenter la base de fans du film. Je me souviens d’un dîner au festival du film d’Édimbourg avec Catherine Breillat, réalisatrice de Romance et Anatomie de l’Enfer, alors qu’elle expliquait avec passion à quel point elle adorait ce film.

Il est désormais presque obligatoire pour les personnes d’un certain âge de prétendre qu’un certain chef-d’œuvre de leurs salades « ne pourrait pas être réalisé maintenant ». Mais… deux vampires canons qui parviennent à embrasser sexuellement une fille de 12 ans (Kirsten Dunst – une performance pour les âges)… et cette fille devient aussi mondaine que n’importe quel adulte dépravé et voyage avec nos deux héros à travers les amateurs de chair de nuit en tant que fille, belle-fille ou (en quelque sorte) amante platonique ? Euh, pour quelle année était-ce déjà acceptable, déjà ?

Christian Slater incarne Malloy, un journaliste errant dans le San Francisco moderne à la recherche de types probablement bohèmes à interviewer pour son reportage sur la vie en ville. Il croise par hasard un jeune homme élégant et vigilant nommé Louis (Pitt) qui le ramène dans sa petite chambre louée et (une fois le magnétophone allumé) lui apprend qu’il est un vampire de plus de 200 ans, ancien maître d’esclaves et propriétaire d’une plantation en Louisiane au XVIIIe siècle, aspirant à la mort après la perte de sa femme et de son enfant. Peut-être que quelque chose dans le parasitisme et la mort spirituelle de l’esclavage a attiré l’attention de Lestat (Tom Cruise), un vampire sensualiste avec une torsion cruelle sur ses lèvres sanguines. Naturellement, Cruise ne peut s’empêcher de rendre son Lestat hyperactif, super concentré et frustré par le manque de discipline et d’engagement des autres, et sa performance est hilarante, une glorieuse tournure comique du genre qu’il n’a plus jamais réessayée. Lestat se lie d’amitié avec Louis, devine sa douleur, lui offre une chance de recommencer dans la vie éternelle, pose ses crocs sur le cou de Louis et l’accueille dans la confrérie des vampires.

Lestat-Louis est une relation occulte professeur-élève que Brad Pitt devait reproduire cinq ans plus tard dans Fight Club, uniquement avec lui-même dans le rôle d’alpha. Mais Louis a des scrupules à vivre du sang humain, préférant timidement au début celui des animaux, au mépris génial de Lestat. Les deux vont se retrouver dans une adorable situation de deux démons suceurs de sang et d’un bébé (ou plutôt d’une fille) lorsqu’ils trouvent Claudia (Kirsten Dunst), orpheline de la peste, et que le pauvre enfant devient l’un d’entre eux. Ils se retrouvent à Paris où un nid de vampires dirigé par Armand (Antonio Banderas) et Santiago (Stephen Rea) dirige un théâtre secret de cruauté, patronné par le beau monde, dans lequel ils se font passer pour des humains jouant aux vampires, tuant de vraies victimes. scène : horreur du tabac à priser méta-vampire.

Alors, qu’est-ce que ça fait d’être un vampire, demande Malloy à Louis ? Est-ce que c’est uniquement Dracula, des crucifix, de l’ail, etc. ? Louis rejette tout cela comme « les fictions vulgaires d’un Irlandais dément ! » (Eh bien, vraiment, Anne Rice ! Est-ce une façon de parler d’Abraham « Bram » Stoker, le créateur de Dracula et vulgarisateur de l’ensemble du genre vampire ?) Mais ce que le film montre si clairement, c’est que l’expérience vécue par le vampire est en fait une entreprise complexe. Cela varie d’un vampire à l’autre. Louis lui-même a une conception romantique, presque idéaliste du vampirisme, fasciné, à sa manière douloureuse, par l’éternité du désir ; alors que le cruel Lestat vit dans un état permanent d’avidité.

Au début, il semble que Louis trouve sur cette base une âme sœur et même l’amour avec Armand à Paris, mais il est finalement repoussé par le cynisme abyssal et la désillusion que représente l’euro-vampirisme d’Armand. Louis est un vampire moderne, plein d’ouverture démocratique, un vampire des Lumières américaines. Il libère même ses esclaves et brûle la grande maison – à la rage irritable de Lestat. Interview With the Vampire est toujours aussi horriblement excitant, choquant et drôle.