Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le dramaturge et scénariste Tony Kushner a pris la défense du réalisateur Jonathan Glazer, dont le discours aux Oscars il y a près de quinze jours continue de polariser l’opinion.
En remportant le 10 mars le prix du meilleur film en langue étrangère, Glazer a lié son film, The Zone of Interest, à l’actualité du Moyen-Orient.
Il a dit qu’il espérait que son film, qui montre la vie domestique de Rudolph et Hedwig Höss juste à l’extérieur des murs d’Auschwitz, où il était commandant du camp, « montre où mène la déshumanisation, à son pire. Cela a façonné tout notre passé et notre présent.
Debout sur scène avec le producteur James Wilson et le financier Len Blavatnik, Glazer a poursuivi :
À l’heure actuelle, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et l’Holocauste détourné par une occupation, qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. Qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de l’attaque en cours contre Gaza, toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ?
Kushner, qui a remporté un prix Pulitzer pour sa pièce Angels in America et a collaboré avec Steven Spielberg sur quatre films, dont Les Fabelmans de 2022, était l’invité de l’édition de lundi du podcast du journal israélien Haaretz.
Lorsqu’on lui a demandé s’il s’identifiait au discours, Kushner a répondu : « Bien sûr. Je veux dire, qui ne le fait pas ? Ce qu’il dit est si simple. Il dit : la judéité, l’identité juive, l’histoire juive, l’histoire de l’Holocauste, l’histoire de la souffrance juive ne doivent pas être utilisées dans une campagne de – comme excuse pour un projet de déshumanisation ou de massacre d’autres personnes.»
Kushner poursuit : « Il s’agit d’une appropriation détournée de ce que signifie être juif, de ce que signifiait l’Holocauste et [Glazer] rejette cela. Qui n’est pas d’accord avec ça ? Quel genre de personne pense que ce qui se passe actuellement à Gaza est acceptable ?
Kushner, qui est juif, a déclaré au Guardian qu’il était fier que Les Fabelman – qui sont basés sur les débuts de Spielberg – aient cherché à dénoncer l’antisémitisme aux États-Unis. « C’est toujours une bonne chose de dire que l’antisémitisme est odieux », a-t-il déclaré.[It] a une histoire d’ignominie sans pareille, et si vous jouez au foot avec elle, si vous tolérez son existence, vous allez être conduit dans un endroit terrible, parce que le fascisme et l’autoritarisme sont des mouvements incroyablement ennuyeux à chaque fois qu’ils se réorganisent et réapparaissent, et ils suivront les mêmes tropes encore et encore.
« Ils ne disposent pas d’un énorme arsenal d’imagination, et l’antisémitisme est toujours là et il existe depuis des siècles, donc si quelqu’un commence à ressembler à un antisémite, c’est fini, répudiez-le, c’est fini, ne faites pas cause commune. avec eux. »
Kushner s’est souvent exprimé sur le conflit au Moyen-Orient ; en 2011, la City University de New York a fait volte-face sur sa décision de bloquer l’octroi d’un diplôme honorifique au dramaturge au motif qu’il n’était pas suffisamment pro-israélien.
Les conséquences du discours de Glazer, qui a été applaudi avec enthousiasme au Dolby Theater, ont commencé au début de la semaine suivante, lorsqu’il a été condamné par la Fondation américaine des survivants de l’Holocauste et l’Anti-Defamation League (ADL), qui ont déclaré que ses propos « excusent le terrorisme ».
Pourtant, les fervents partisans de Glazer, notamment des réalisateurs tels que Boots Riley, Zoe Kazan et Asif Kapadia, n’ont pas tardé à prendre sa défense, Kapadia déclarant à Variety : « Il s’est levé et a dit la vérité. C’est ce que font les vrais artistes.
Dans le même temps, un éditorial du Haaretz affirmait que Glazer avait raison, tandis que le directeur du Mémorial d’Auschwitz le défendait également, affirmant que « Glazer avait lancé un avertissement moral universel contre la déshumanisation ».
Le Dr Piotr MA Cywiński poursuit : « Son objectif n’était pas de descendre au niveau du discours politique. Les critiques qui s’attendaient à une prise de position politique claire ou à un film uniquement sur le génocide n’ont pas saisi la profondeur de son message.»
Plus tard dans la semaine, le producteur exécutif de The Zone of Interest, Danny Cohen, a rompu le classement et a déclaré au podcast Unholy qu’il était « fondamentalement en désaccord »[d]» avec les mots de Glazer. Vendredi, Laszlo Nemes, qui a également remporté l’Oscar en langue étrangère pour un film se déroulant à Auschwitz vers la fin de la guerre, Son of Saul (2015), a déclaré au Guardian Glazer « aurait dû garder le silence au lieu de révéler qu’il n’a aucune compréhension de l’histoire et les forces qui détruisent la civilisation, avant ou après l’Holocauste ».
Nemes a poursuivi : « S’il avait assumé la responsabilité qui accompagne un film comme celui-là, il n’aurait pas eu recours à des arguments diffusés par la propagande destinée à éradiquer, à la fin, toute présence juive de la Terre. »
Lundi, la sœur de Spielberg, Laura Spielberg, était l’une des quelque 450 créateurs juifs à avoir signé une lettre ouverte condamnant le discours de Glazer et critiquant ce qu’ils percevaient comme « une équivalence morale entre un régime nazi qui cherchait à exterminer une race de personnes et une nation israélienne qui cherche à éviter sa propre extermination ».
Mardi, quelque 700 noms supplémentaires avaient signé la lettre, qui contestait également « l’utilisation par Glazer de mots comme « occupation » pour décrire un peuple juif indigène défendant une patrie qui remonte à des milliers d’années et qui a été reconnue comme un État par les Nations Unies, [which] déforme l’histoire ».
Le Guardian a contacté Glazer et Spielberg pour commentaires.