Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNprès la terreur du Hamas du 7 octobre et les horribles représailles de Benjamin Netanyahu à Gaza, certaines vérités attendues depuis longtemps doivent être énoncées. Premièrement, Israël ne va pas « détruire le Hamas », comme le promettent ses dirigeants – pas même en détruisant Gaza.Bien qu’Israël cause des dommages militaires au Hamas, peut-être de manière significative, avec la destruction d’un grand nombre de ses tunnels et la fuite de ses combattants, le Hamas est un mouvement et une idéologie que, à bien des égards, l’extrémisme de Netanyahu a contribué à promouvoir.Les gouvernements israéliens de droite ont contrecarré des négociations sérieuses avec le parti palestinien le plus « modéré », le Fatah de feu Yasser Arafat, depuis le sommet de Camp David en 2000 – il y a plus de 20 ans. Ils ont également constamment opprimé les habitants de Gaza, imposant un état de siège quasi constant. Est-il vraiment surprenant que de nombreux Palestiniens se soient tournés, en désespoir de cause, vers une alternative extrémiste au sein du Hamas ?La leçon de tous les conflits modernes doit être que l’incapacité des puissants à mettre fin à l’injustice et à négocier une solution engendre l’extrémisme. Comme le montre clairement l’histoire troublée de la Grande-Bretagne en Irlande du Nord, lorsque la politique ne fonctionne pas, la violence comble le vide.Les gouvernements britanniques ont refusé pendant des décennies de négocier officiellement avec l’IRA en raison de ses attentats terroristes. Mais lorsqu’ils l’ont finalement fait, cela a abouti à l’accord du Vendredi Saint de 1998. Bien qu’il s’agisse d’une pilule extrêmement douloureuse à avaler pour les syndicalistes, elle a été soutenue par le président américain, le Premier ministre britannique et un président de l’UE, dont tous les successeurs ont apparemment oublié cette leçon fondamentale.Quant à l’idée, colportée par les dirigeants du Nord, selon laquelle seules des négociations avec des dirigeants discrédités de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie peuvent être acceptées – cela ne fonctionnera pas non plus. Les gouvernements des pays du Nord ont toujours essayé, sans succès, de promouvoir leurs candidats « favoris » auprès des peuples exigeant l’autodétermination et le choix de leurs propres représentants. Le Hamas devra être inclus d’une manière ou d’une autre.En fin de compte, la solution doit être politique. Les Palestiniens, quelle que soit leur appartenance politique, ne peuvent pas vaincre Israël militairement, mais Israël ne peut pas non plus vaincre les Palestiniens militairement. Comme l’a écrit de manière convaincante Jonathan Powell, ancien chef de cabinet de Tony Blair, dans son livre Talking to Terrorists, de tels conflits ne peuvent être résolus que par la négociation. Et malgré leurs positions publiques, Netanyahu, Joe Biden et Rishi Sunak ont négocié avec le Hamas la libération d’otages et de prisonniers, bien que principalement via le Qatar.Pourtant, les dirigeants de droite israéliens ont rejeté les négociations, se consacrant plutôt à transformer les territoires palestiniens en dépendances occupées. La Cisjordanie, dont les petites îles sont théoriquement administrées par le Fatah (mais en pratique contrôlées par Israël), compte désormais environ un demi-million de colons israéliens ; Jérusalem-Est compte près d’un quart de million de colons israéliens. Les dirigeants des pays du Nord se tordent les mains, soulignant que de telles colonies sont illégales, mais ne font rien, tolérant toujours plus de colons ainsi que le long siège et désormais la destruction quasi totale de Gaza.Et qu’est-ce que tout cela a apporté à Israël ? Pas plus de sécurité, mais moins, comme l’a clairement démontré le pogrom du 7 octobre. Les dirigeants de droite d’Israël ont échoué de façon monumentale à protéger leurs propres citoyens – et, en poursuivant leurs horreurs impitoyables à Gaza, ils les mettront encore plus en danger.L’ancien conseiller du gouvernement travailliste israélien Daniel Levy a eu raison de dire récemment dans une interview télévisée : « Les Israéliens ne pourront jamais avoir la sécurité tant que les Palestiniens n’auront pas la sécurité. L’équation selon laquelle vous pouvez imposer un régime de violence structurelle à un autre peuple, vous pouvez refuser à un autre peuple ses droits fondamentaux et vous vivrez avec votre propre sécurité, cette équation ne fonctionne jamais… parce que lorsque vous opprimez les gens, vous savez au fond de votre esprit que vous générez un désir de vengeance. En fait, on ne peut pas dormir en toute sécurité la nuit.Bien entendu, le véritable objectif du cabinet israélien actuel pourrait être de pousser les Palestiniens hors de leurs territoires vers la Jordanie et l’Égypte. Le récent rejet catégorique d’une solution à deux États par l’ambassadeur de Netanyahu au Royaume-Uni ne fait que répéter ce que lui et d’autres membres de son cabinet ont dit. Pas de solution à deux États, juste une domination israélienne permanente – avec une escalade de la violence et une instabilité régionale.L’objectif doit certainement rester la sécurité pour Israël et l’autodétermination pour les Palestiniens. Si une solution à deux États n’est plus viable, alors peut-être qu’une forme d’État confédéral pourrait le devenir ? Un pays dans lequel les Palestiniens jouissent de l’autonomie gouvernementale et où Israël jouit de la sécurité ?Au lieu que les présidents et les premiers ministres de Washington DC, de Londres et d’Europe s’entendent pour aboutir à un terrible échec, ils devraient soutenir un sommet régional impliquant Israël, l’Égypte, l’Arabie saoudite – et, oui, l’Iran aussi – ainsi que la Jordanie, le Qatar et les Émirats arabes unis. Car il n’y aura pas de stabilité dans la région si toutes les parties ne sont pas incluses.Depuis la présidence de Barack Obama, il n’y a pas eu de diplomatie et d’engagement sérieux. Comme l’a écrit l’envoyé d’Obama, John Kerry, dans son autobiographie : « En politique étrangère… on se concentre rarement suffisamment sur les risques de l’inaction. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la paix au Moyen-Orient.J’écris ceci depuis Cape Town, où de bons Sud-Africains de toutes races et de toutes croyances méprisent ce qu’ils considèrent comme un double standard de la part des dirigeants du Nord mondial – voulant soutenir l’autodétermination ukrainienne, mais étant complices du déni de l’autodétermination palestinienne et du soutien à l’autodétermination palestinienne. coupable de l’horreur à Gaza. La fracture géopolitique avec le Sud s’accentue et coûtera cher à Washington, Londres et Bruxelles dans un monde de plus en plus turbulent.En attendant, je reste un ami des Israéliens et des Palestiniens. Il ne s’agit pas non plus d’une trahison, mais d’une reconnaissance du fait qu’ils partagent un avenir ensemble ou qu’ils ne partagent aucun avenir digne d’être vécu. Lord Hain est un ancien ministre britannique du Moyen-Orient et secrétaire d’État d’Irlande du Nord. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57