Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFil y a cinquante-six ans, après la victoire d’Israël dans la guerre des Six Jours en 1967, un débat intense a eu lieu dans le pays concernant l’avenir de la Cisjordanie et de Gaza nouvellement occupés. Les options allaient de l’annexion pure et simple du territoire par Israël au retour de la Cisjordanie à la Jordanie ou à la création d’un État palestinien.Mon père, Aziz Shehadeh, était partisan de cette dernière solution. En tant qu’avocat et militant pour les droits des réfugiés, il a proposé un État palestinien vivant aux côtés d’Israël. Washington a alors exhorté Israël à traduire sa position indéfinie en faveur d’un règlement en termes concrets.Au milieu de l’attaque brutale d’Israël contre Gaza, les États-Unis exhortent une fois de plus Israël à élaborer un plan pour le lendemain. Cependant, comme en 1967, les principales ambitions d’Israël se concentrent désormais sur la conservation du plus grand nombre de terres possible et sur l’élimination du plus grand nombre possible de Palestiniens.En 1967, les décideurs israéliens étaient catégoriques quant au maintien de la bande de Gaza occupée. Dès le 8 juin 1967, Golda Meir, alors secrétaire générale du parti au pouvoir Mapai, déclarait lors d’une réunion du comité politique du parti qu’elle était en faveur de « se débarrasser des Arabes ». La résolution 563 du cabinet israélien du 19 juin 1967 a déterminé que « selon la frontière internationale, la bande de Gaza est située sur le territoire de l’État d’Israël ». Pourtant, en raison de l’importante population palestinienne à Gaza, l’annexion du territoire, comme cela s’est produit à Jérusalem-Est, n’était pas une option viable.L’expulsion massive des Palestiniens de Gaza n’était pas non plus réalisable sous les yeux du monde entier. D’autres stratégies ont donc été employées. La première d’entre elles était de rendre la vie insupportable, en dirigeant d’une main de fer et en maintenant le niveau de vie à un niveau très bas. La seconde consistait à encourager l’émigration. Supervisée personnellement par le premier ministre Levi Eshkol, cette stratégie s’est appuyée sur des incitations financières. Au milieu de l’année 1968, des dizaines de milliers de personnes avaient quitté la bande de Gaza, principalement pour la Jordanie. Mais la Jordanie a décidé de ne plus les admettre, et Israël a donc multiplié ses tentatives pour stimuler l’émigration des Palestiniens vers des pays non arabes comme le Brésil et d’autres États d’Amérique du Sud, ainsi que le Canada et l’Australie, mais avec peu de succès. En fin de compte, aucune de ces stratégies n’a apporté de résultats significatifs, ce qui a amené Eshkol à se lamenter : « Je ne sais toujours pas comment m’en débarrasser ».Réfugiés palestiniens dans l’est de la Jordanie en 1968. Photographie : G Nehmeh/APAprès plus de cinquante ans, et même avec l’imposition d’un siège de la bande de Gaza pendant 16 ans, il est clair qu’aucune de ces stratégies n’a fonctionné et la majeure partie de la population palestinienne de Gaza, composée principalement de réfugiés de 1948 lorsque Israël s’est établi, y est resté et est passé de 400 000 à 2,2 millions. Aujourd’hui, avec la guerre contre Gaza, Israël semble saisir l’opportunité de réaliser ce qui n’a pas été possible toutes les années précédentes.À la suite des meurtres du 7 octobre, Israël a lancé une frappe massive contre le Hamas, apparemment pour détruire sa force militaire, avec le soutien de l’opinion publique. Mais comme mon collègue, le militant des droits de l’homme Raji Sourani, qui vit dans la ville de Gaza, me l’a dit au téléphone il y a quelques jours, la guerre qu’il vit n’est pas contre le Hamas ; au lieu de cela, les bombes frappent des endroits fortement peuplés de civils.Les événements témoignent de la stratégie israélienne consistant à vider le nord de Gaza de sa population palestinienne, avec à la fois des bombardements massifs qui ont endommagé au moins 222 000 unités résidentielles et le refus d’accepter un cessez-le-feu empêchant l’entrée des provisions essentielles pour sauver des vies. Tout cela montre la pression massive exercée sur la population palestinienne pour qu’elle se déplace vers le sud, nettoyant ainsi ethniquement le nord. Il y a peu de chances que cette stratégie vise à maintenir les civils hors de danger, comme Israël l’a annoncé, ou qu’elle soit inversée après la fin des hostilités. Lorsque les combats cesseront, il restera peu de bâtiments encore debout dans le nord dans lesquels les gens pourront réinstaller leurs maisons et restaurer leurs moyens de subsistance.Aujourd’hui, près de six décennies après l’échec des efforts de mon père pour convaincre le gouvernement israélien de conclure une paix avec les Palestiniens sur la base du partage de la terre, je ressens les terribles conséquences de cet échec. Le meurtre de 11 000 personnes par les forces israéliennes, les attaques perpétrées en Cisjordanie par l’armée israélienne et les colons juifs, qui ont entraîné la mort de 200 Palestiniens, et l’incapacité du monde à dissuader les excès d’Israël ont suscité une peur profonde dans Ma propre vie.Les cris de l’homme à la double nationalité irlandaise et palestinienne qui vivait dans le camp de Beach à Gaza, au bord de la Méditerranée, résonnent encore à mes oreilles. Il a déclaré à un journaliste d’Al Jazeera que son camp était bombardé de toutes parts par Israël et il se demandait s’il survivrait. Il était dans l’obscurité avec seulement une torche éclairant son visage. Il a demandé combien de souffrances nous devions encore endurer avant que le monde n’arrête cela, puis a demandé de manière très poignante aux téléspectateurs : « Est-ce que vous appréciez ça ? Je me demande s’il a survécu aux bombardements israéliens. Ou un autre homme qui, après avoir informé le journaliste : « Ils bombardent continuellement le camp », a déclaré : « Nous quittons notre maison. Nous déménageons à l’hôpital al-Shifa. Il a terminé par ce plaidoyer : « Faites quelque chose. Faire quelque chose. » J’ai pensé à lui alors que l’hôpital était encerclé par l’armée israélienne.Tout ce qui m’a donné l’espoir que lorsque la violence atteindra un point inadmissible et que des violations excessives des droits de l’homme seront commises, Israël sera obligé d’arrêter, est désormais brisé. J’avais l’habitude de croire que nous serions protégés par le droit humanitaire international ou par un tollé de la part du public israélien contre les excès de leur gouvernement – mais à ce stade, je ne vois aucun espoir dans l’un ou l’autre. Il ne semble pas non plus qu’il y ait d’espoir qu’Israël se réveille de l’illusion selon laquelle la guerre et la violence contre les Palestiniens et sa force militaire inattaquable lui apporteront la paix et la sécurité. Cela nous laisse, nous, Palestiniens dans les territoires palestiniens occupés, vulnérables et confrontés à un grave danger pour nos vies et notre présence future sur cette terre.Et pourtant, malgré tout, je me retrouve à faire écho à Raji Sourani, un ami avec qui j’ai vécu beaucoup de choses ces dernières décennies. La semaine dernière, il écrivait dans le magazine Jacobin : « Nous méritons la justice et nous méritons la liberté. Nous pensons que nous sommes du bon côté de l’histoire et que nous sommes les pierres de la vallée. Malgré l’immensité des défis auxquels nous sommes confrontés, les gens d’ici n’abandonnent pas. »
Source link -57