Customize this title in french J’ai une nouvelle pour ceux qui disent que le Brexit est un désastre : ce n’est pas le cas. C’est pourquoi revenir n’est qu’une chimère | Larry Elliott

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBle rexit est une question morte à Westminster. Il existe de nombreux sujets sur lesquels il est difficile de séparer les travaillistes et les conservateurs, et la réticence à rouvrir le débat référendaire de 2016 en fait partie. Comme pour les impôts et les dépenses, Keir Starmer offre largement une continuité à Rishi Sunak.Cela ne veut pas dire que le débat sur le départ est terminé. Beaucoup de gens nourrissent encore l’espoir que la décision sera annulée et travaillent dans ce sens. Mais toute campagne réussie devrait faire deux choses : convaincre les électeurs que l’économie britannique est devenue un cas désespéré depuis le vote sur le Brexit et que la vie de ceux qui sont encore dans le club est bien meilleure.Aucun des deux critères n’est rempli. Les performances économiques de la Grande-Bretagne au cours des sept années écoulées depuis 2016 ont été médiocres, mais elles n’ont pas donné le spectacle d’horreur qui avait été prophétisé par le camp du maintien au cours des semaines précédant le référendum. Le scénario catastrophe – effondrement des prix de l’immobilier (des chutes allant jusqu’à 18 % pourraient en résulter, avait prévenu le chancelier de l’époque, George Osborne) et chômage de masse – ne s’est jamais produit.De plus, après les inévitables perturbations provoquées par le départ, des signes d’ajustement de l’économie sont apparus. La décision de Nissan d’investir plus d’un milliard de livres sterling dans son usine de Sunderland avec l’intention de construire trois nouveaux modèles de voitures électriques en est un exemple. L’investissement de 2,5 milliards de livres sterling de Microsoft dans le secteur en pleine croissance de l’IA au Royaume-Uni en est un autre.Cela ne veut pas dire que le processus est terminé. Le Brexit a offert des opportunités de faire les choses différemment, mais ces opportunités n’ont jusqu’à présent pas été exploitées. Il est beaucoup plus facile pour un géant automobile japonais de faire la transition vers le Brexit que pour une petite entreprise exportatrice de produits alimentaires et de boissons confrontée à beaucoup plus de formalités administratives. Mais s’il est commode pour ceux qui ne se sont jamais vraiment remis d’être du côté des perdants du référendum de qualifier le Brexit de désastre, la réalité est que ce n’est pas le cas. Le Covid-19 a profondément marqué l’économie et les coûts à long terme liés à la mauvaise santé et à la non-scolarisation des enfants augmenteront avec le temps. Quand même, Brexit La Grande-Bretagne s’est remise plus fortement de la pandémie que la France ou l’Allemagne. La performance relative compte. Le camp du retour a tendance à ne pas se concentrer sur ce qui se passe de l’autre côté de la Manche, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.Rishi Sunak et Jeremy Hunt lors d’une visite à l’usine automobile Nissan de Sunderland, qui construira trois nouveaux modèles électriques. Photographie : Ian Forsyth/PADans les années 1960 et 1970, l’un des principaux arguments en faveur de l’adhésion à ce qu’on appelait alors le Marché commun était que les membres du bloc s’en sortaient bien mieux que nous. Tandis que la Grande-Bretagne vivait de ses gloires passées, d’autres pays d’Europe occidentale allaient de l’avant. Le contraste est le plus frappant avec l’Allemagne, mais des comparaisons peu flatteuses ont également été faites avec la France, les Pays-Bas et même l’Italie. Il est incontestable que les six pays qui formaient le Marché commun initial ont connu une croissance plus rapide et ont connu moins de problèmes structurels.Cet argument ne peut pas être avancé aujourd’hui. Sur une période prolongée, et pas seulement depuis l’arrivée du Covid-19, les performances économiques de l’UE ont été lamentables.Il y a quinze ans, les économies des États-Unis et de l’Union européenne étaient de taille similaire ; aujourd’hui, celle de l’Amérique est un tiers plus grande. Les fluctuations des taux de change expliquent en partie la différence, mais les États-Unis sont à la pointe de la quatrième révolution industrielle, contrairement à l’UE. Les sept plus grandes entreprises technologiques mondiales – Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta et Tesla – sont toutes américaines : il n’existe aucun géant européen de la technologie qui puisse rivaliser avec les géants de la Silicon Valley. En 2000, la part de l’UE sur le marché des semi-conducteurs était de 25 % : elle est aujourd’hui de 8 %. Les États-Unis et la Chine ont une longueur d’avance sur l’Europe en matière de développement de l’intelligence artificielle.Un certain nombre de facteurs sont à l’origine des difficultés économiques de l’UE. La nature universelle de la monnaie unique en est une ; l’absence d’un budget fédéral comparable à celui des États-Unis en est une autre ; l’adhésion aux idées économiques néolibérales – telles que des contrôles stricts sur l’ampleur des déficits budgétaires – un tiers. Les problèmes touchent directement le cœur de l’UE. Sa plus grande économie – l’Allemagne – devrait se contracter cette année et se retrouve avec un trou noir de 60 milliards d’euros dans les finances publiques après que la Cour constitutionnelle du pays s’est prononcée contre les plans de dépenses du gouvernement de coalition.Malgré son déclin relatif, l’UE reste prospère. Il est certainement suffisamment riche pour agir comme un aimant pour ceux qui vivent dans les régions les plus pauvres du monde et qui recherchent une vie meilleure. Ainsi, alors que son économie était en difficulté, le nombre de migrants a augmenté. L’une des conséquences a été la montée d’une politique agressive de droite. En Allemagne, l’Alternative für Deutschland (AfD) arrive actuellement en deuxième position dans les sondages d’opinion, avec un soutien des électeurs d’environ 22 %. En France, Marine Le Pen pourrait être la prochaine présidente. Giorgia Meloni dirige le gouvernement italien le plus à droite depuis la Seconde Guerre mondiale, tandis qu’aux Pays-Bas, le parti anti-immigration de la Liberté dirigé par Geert Wilders a remporté le plus de sièges lors des élections du mois dernier. Quelque chose a sérieusement mal tourné lorsque la politique de quatre des membres fondateurs du projet européen est devenue si mauvaise.Les pays scandinaves traditionnellement libéraux ne sont pas non plus à l’abri de cette tendance. Le Danemark – qui possédait autrefois l’un des régimes migratoires les plus libéraux au monde – est passé d’une politique d’accueil et d’intégration à une politique de détention et de retour. La Suède et la Finlande ont toutes deux vu l’émergence de partis ultranationalistes de droite.La Grande-Bretagne est l’un des rares pays européens à inverser cette tendance. Ce n’est pas parce que la performance économique a été excellente ici, mais bien parce que ce n’est clairement pas le cas. Il n’y a pas eu de reprise significative après la crise financière mondiale de 2008. Le niveau de vie a été fortement mis à rude épreuve au cours des deux dernières années par la crise du coût de la vie et ne fait que commencer à se redresser.Ce n’est pas non plus parce que le gouvernement a mieux réussi à restreindre l’immigration depuis le référendum. Loin de là. La migration nette a atteint un niveau record en 2022, avec une baisse du nombre de migrants en provenance de l’UE confortablement compensée par une augmentation en provenance du reste du monde. Pourtant, si les sondages sont exacts, les prochaines élections seront remportées par un parti de centre-gauche plutôt que par un parti d’extrême droite.Cela n’était pas censé arriver. Peut-être parce que le Brexit a fourni une soupape de sécurité – indisponible ailleurs – à ceux qui pensaient que leurs préoccupations étaient ignorées, le Royaume-Uni n’a pas été témoin de la montée du nationalisme méchant observé de l’autre côté de la Manche. L’état inquiétant de la politique européenne explique pourquoi les revenants sont confrontés à une longue bataille. Et pourquoi les principaux partis du Royaume-Uni ont raison de laisser les chiens endormis mentir. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.

Source link -57