Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
James Cleverly, le ministre de l’Intérieur, a dépensé 165 561 £ pour affréter un jet privé pour un voyage aller-retour d’une journée au Rwanda afin de signer l’accord d’expulsion de Rishi Sunak à Kigali.
Le voyage a eu lieu le 4 décembre pour signer le nouvel accord avec cet État d’Afrique de l’Est après que la Cour suprême a jugé que le Rwanda était un « pays dangereux ».
Cleverly s’est rendu à Kigali avec des responsables et une équipe de télévision et a signé le nouveau traité juridiquement contraignant aux côtés du ministre rwandais des Affaires étrangères, Vincent Biruta.
Cette révélation intervient quelques semaines seulement après que le gouvernement ait été fortement critiqué pour avoir prévu de dépenser 1,8 million de livres sterling pour chacun des 300 premiers demandeurs d’asile qu’il envisage d’envoyer au Rwanda.
Cleverly a été le troisième ministre de l’Intérieur à se rendre au Rwanda pour signer un accord, suivant les traces de ses prédécesseurs Priti Patel et Suella Braverman.
Le coût de l’affrètement d’un jet privé a été divulgué jeudi dans un document de transparence.
Le traité signé par Cleverly a établi un nouvel organe d’appel, composé de juges possédant une expertise en matière d’asile provenant de divers pays, pour entendre des cas individuels.
Le gouvernement a déclaré que le système d’asile du Rwanda serait surveillé par un comité indépendant, dont les pouvoirs pour faire respecter le traité seraient renforcés. Le comité développerait un système qui permettrait aux personnes relocalisées et à leurs avocats de déposer une plainte.
Lors d’une conférence de presse à Kigali, Cleverly a insisté sur le fait que le Rwanda était un pays sûr et a déclaré : « Nous sommes convaincus que ce traité aborde toutes les questions soulevées par leurs seigneuries devant la Cour suprême ». Il a ajouté que cela serait « bientôt reflété dans la législation nationale ».
Un porte-parole du gouvernement rwandais a déclaré à l’époque que celui-ci avait « fait ses preuves » en matière d’offre de foyer aux réfugiés, et que le nouveau traité « soulignerait à nouveau, de manière contraignante, les engagements déjà existants » en matière de protection des demandeurs d’asile.
Il semblerait que le vol ait emmené Cleverly, des membres de son cabinet privé, une petite équipe de fonctionnaires, un photographe et une équipe de télévision de la BBC à Kigali.
Interrogé sur le vol, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Arrêter les bateaux est l’une de nos principales priorités. Le coût du système d’asile pourrait atteindre jusqu’à 11 milliards de livres sterling par an d’ici 2026, et nous ne nous excusons pas de rechercher des solutions audacieuses comme notre partenariat avec le Rwanda pour arrêter les bateaux et sauver des vies.
« Toutes les dépenses gouvernementales font l’objet d’une diligence raisonnable approfondie afin de garantir le meilleur rapport qualité-prix. »
La Chambre des Lords a infligé mercredi sept défaites au gouvernement sur son projet de loi sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration), notamment en tentant de restaurer le pouvoir des tribunaux d’intervenir dans les renvois vers le Rwanda.
Jeudi, l’ancien ministre conservateur Lord Forsyth a répondu aux affirmations selon lesquelles les Lords seraient responsables du retard « inutile » dans la législation.
Dans la salle, il a demandé : « Le ministre a-t-il vu les articles du Times, du Telegraph et d’autres journaux, suggérant que cette Chambre a retardé inutilement l’adoption du projet de loi sur le Rwanda, exposant ainsi les gens aux dangers de la Manche ?
« Profitera-t-il de cette occasion pour souligner que cette Chambre était bien préparée à adopter le projet de loi pour examen à la Chambre des communes avant Pâques et que ce n’est pas la faute de cette Chambre si la législation a été retardée ?
après la promotion de la newsletter
« Et que cette Chambre a simplement fait son travail, qui consiste à demander aux Communes de réfléchir à nouveau, et qu’elle n’est pas responsable du retard dans l’adoption de la législation ? »
Un soutien vocal s’est fait entendre de l’autre côté de la Chambre tandis que les pairs criaient « écoutez, écoutez ».
Le ministre de l’Intérieur, Lord Sharpe, a déclaré : « Je suis heureux de le rassurer sur le fait que j’ai vu ces rapports et je peux également le rassurer sur le fait que j’ai transmis ce message avant que ces journaux ne publient ces rapports. »
Les commentaires de Forsyth font suite aux questions répétées de Lord Coaker du Labour mercredi, demandant pourquoi le gouvernement attend après Pâques.
Il a déclaré lors du débat sur le Rwanda : « Nous sommes accusés d’essayer de bloquer et de retarder le projet de loi.
« Comment diable cette Chambre retarde-t-elle et bloque-t-elle le projet de loi ? Les Communes étaient censées discuter de tout ce que nous adopterions – si nous adoptons effectivement quelque chose aujourd’hui – lundi prochain, le 25 mars.
« Je sais pertinemment que les membres de cette Chambre, de tous les partis, se préparaient à ce que nous traitions mardi prochain, le 26 mars, de tout ce qui avait été discuté à la Chambre des Communes.
« Ces deux dates sont révolues ; ils ont disparu. Les lords conservateurs ont reçu des courriels s’excusant du fait qu’on leur avait demandé de venir le 26 mars alors qu’ils n’en avaient plus besoin. Que se passe-t-il? C’est le chaos, la pagaille ; nous n’en avons aucune idée.
Il a ajouté : « On nous dit maintenant que cela reviendra après Pâques. Ce n’est pas notre faute.