Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jen 2014, je me suis retrouvée à vivre seule avec un bébé de huit mois. J’étais en vacances à Nimbin, rendant visite à maman, lorsque mon partenaire a mis fin à la relation de Sydney par e-mail. Ce fut un énorme choc et évidemment pas quelque chose à quoi je m’attendais.
J’ai été obligé de laisser ma carrière et mes amis derrière moi et de déménager dans une ville où le taux de chômage est le plus élevé de l’État. J’avais un diplôme en sciences sociales avec une double majeure en gouvernement et politique et j’avais travaillé au parlement de l’État, donc c’était un énorme changement. Les responsabilités familiales en tant que nouvelle mère ont également été un choc. J’étais jusqu’au cou dans les problèmes de parentalité, de garde et j’avais assumé la responsabilité de m’occuper de ma mère âgée lorsque j’ai reçu une lettre «confirmant mon admissibilité» à ParentsNext en 2018.
À cette époque, il n’y avait qu’un seul article sur tout Internet à propos du programme. Parce que ma fille avait quatre ans – et non cinq – j’étais inéligible selon la législation et je me suis rendue à mon premier rendez-vous bien préparée. La femme m’a traité comme un enfant irritable et m’a dit : « si vous ne signez pas cette renonciation à la vie privée [allowing her to call my GP without my knowledge] nous réduirons vos paiements » ; « Si vous n’emmenez pas votre enfant aux cours de natation, nous réduirons vos paiements. »
Elle m’a demandé ce que je voulais comme « objectif ». Je lui ai fait écrire « faire abolir ParentsNext ». Puis je suis rentré chez moi et j’ai commencé une guerre avec le ministère de l’Emploi.
Au cours de ma campagne de cinq ans, j’ai entendu des histoires horribles d’autres femmes. Une femme avec un nouveau-né de trois jours, qui saignait encore et qui avait encore mal depuis la naissance, a été obligée de s’asseoir dans un bureau de ParentsNext où on lui a dit que ses paiements seraient coupés si elle n’assistait pas à l’heure du conte.
Il y a eu d’autres histoires : les dénonciateurs travaillant pour ParentsNext se sont fait dire qu’ils devaient forcer les femmes à signer la renonciation à la vie privée en sachant qu’elles étaient vulnérables ; les femmes dont les « pourvoyeurs » les réprimandaient, les menaçaient et leur faisaient sentir qu’elles ne valaient rien.
La valeur monétaire du travail de soins non rémunéré en Australie a été estimée à 650,1 milliards de dollars, soit l’équivalent de 50,6 % du PIB. Le travail non rémunéré n’est pas inclus dans les calculs du PIB. Cependant, les « fournisseurs » de ParentsNext ont certainement été rémunérés pour leur temps, et également incités avec des bonus. 403 millions de dollars d’argent public ont été acheminés vers des intérêts privés avec le programme ParentsNext. C’est beaucoup d’argent investi dans la dévalorisation de la parentalité.
J’ai fait des soumissions à deux des trois enquêtes sur ParentsNext et lors des deux enquêtes, il y avait un fort soutien de la part des entrepreneurs pour maintenir le programme en raison de ses « avantages ». Cependant, le stress d’essayer de remplir des obligations mutuelles afin de ne pas perdre le seul argent dont vous disposez pour loger et nourrir votre/vos enfant(s) n’est pas un avantage. C’est extrêmement effrayant, et les effets du programme sur la santé mentale étaient évidents pour moi dans le travail que j’ai fait pour défendre. Le gouvernement a-t-il pris conscience des effets néfastes de cette pression ? S’en souciaient-ils ? Pourquoi étions-nous en train de traîner en tant que parents si personne n’en avait rien à foutre? C’était le travail le plus difficile que j’aie jamais fait et pourtant il était apparemment inutile. J’étais inutile. C’était l’endroit où la plupart des femmes allaient. Je ne pardonnerai pas au gouvernement de traiter ainsi les parents, les femmes, les travailleurs non rémunérés.
Aujourd’hui, la nouvelle est tombée que le gouvernement supprimera le programme ParentsNext à partir de juillet 2024 et à partir d’aujourd’hui, les obligations mutuelles et les éventuelles sanctions sont suspendues/annulées. Déjà ce matin, mon groupe Facebook a été inondé de commentaires et de messages de parents recevant des SMS et des e-mails disant qu’ils ne sont plus des participants obligatoires. Les parents sont soulagés de pouvoir se concentrer sur l’éducation de leurs enfants, au lieu de s’inquiéter si leurs paiements seront suspendus parce que leur enfant est malade à l’hôpital et ne peut pas se rendre à ses cours de natation.
L’Australie ne valorise pas la parentalité, mais la parentalité est un travail et l’annulation de ce programme est un pas dans la bonne direction en termes de valorisation tous travail – rémunéré ou non.