Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNEn tant qu’auteur royal, j’ai rencontré de nombreux exemples d’avidité royale. Il est courant que les membres de la famille royale cherchent à minimiser leurs dépenses personnelles tout en maximisant leurs revenus provenant d’autres sources, normalement les fonds publics.
Mais la révélation selon laquelle la caisse noire personnelle du roi Charles III, le duché de Lancastre, voit ses coffres déjà gonflés s’accroître grâce aux successions de personnes décédées dans certaines régions d’Angleterre ayant des liens historiques avec le domaine royal, plonge de nouvelles profondeurs dans une avarice dégoûtante.
Comme beaucoup de soi-disant traditions, la gueule de bois féodale qui est bonne vacance aurait dû être jeté aux poubelles de l’histoire il y a des siècles, mais il a été trop tentant pour les membres de la famille royale successifs de préserver cette machine à fruits royale qui rapporte encore et encore. Au cours des 10 dernières années, il a collecté plus de 60 millions de livres sterling de fonds.
Dans le cadre de ce système, le duché de Cornouailles, propriété du prince William, peut réclamer les biens des personnes décédées intestat à Cornouailles – sans testament – si aucun parent ne peut être retrouvé. Le duché de Lancaster de Charles fait de même lorsque leur dernière résidence connue se trouve dans ce qui était historiquement connu sous le nom de comté palatin du Lancashire.
Édouard VIII a découvert que l’argent de ceux qui sont décédés intestat dans les limites du duché se trouvait sur un compte au cas où des réclamations surviendraient à son encontre. Il lui a simplement volé un million de livres, ne laissant presque rien dans cette cagnotte.
George VI a très bien réussi avec les militaires fidèles morts au service de leur pays pendant la Seconde Guerre mondiale, originaires des limites du duché et sans volonté. « Pour le roi et la patrie » a pris un tout nouveau sens.
Comme l’inquiétude suscitée par la pratique de bonne vacance Après la guerre, la famille royale a annoncé que les fonds collectés seraient désormais reversés à des œuvres caritatives – après déduction, bien entendu, des frais de traitement. Dans le cas du duché de Lancastre, cela représentait environ 4 % contre 15 % pour le duché de Cornouailles.
Pourtant, une enquête du Guardian révèle désormais que la situation est encore pire que ce qu’on nous a laissé croire. Pour le dire franchement, on nous a menti. L’argent que nous pensions tous destiné à des œuvres caritatives a plutôt été utilisé pour améliorer les propriétés appartenant au duché, augmentant ainsi le flux de revenus qui en découle dans les poches de Charles.
Nous avons de loin la monarchie la plus chère d’Europe en termes de soutien de l’État, et une monarchie qui bénéficie d’un traitement fiscal unique accessible à personne d’autre. Aucun droit de succession n’est payé. Les domaines dits privés des duchés de Cornouailles et de Lancastre ne sont pas suffisamment privés pour payer l’impôt sur les sociétés ou l’impôt sur les plus-values. Même l’impôt sur le revenu n’est payé que volontairement – voire uniquement – aucun reçu n’a jamais été rendu public.
La liste civile, qui en 2011 accordait à la famille royale 7,9 millions de livres sterling par an, a été remplacée, après le lobbying du palais, par la subvention souveraine, qui, 12 ans plus tard, s’élève à 86 millions de livres sterling par an.
Au fil des siècles, la famille royale n’a cessé de bêler sur la pauvreté et d’exiger plus d’argent des contribuables, tout en refusant catégoriquement de révéler l’étendue de leur richesse accumulée.
Ils ont même refusé de fournir ces informations au dernier gouvernement qui a sérieusement tenté d’approfondir cette question – le gouvernement travailliste du milieu des années 1970, avec le ministre de l’Intérieur de l’époque, Roy Jenkins, qui s’est penché sur le sujet.
Sous le règne de la reine Victoria, on a dit au gouvernement qu’elle manquait désespérément d’argent pour accomplir ses fonctions, c’est pourquoi une augmentation importante a été accordée. Elle ne manquait pas d’argent et l’argent fourni par le gouvernement de l’époque fut plutôt utilisé pour acheter Sandringham et Balmoral. Je reconnais ce comportement depuis mon passage au Parlement. Cela s’appelle bidouiller ses dépenses.
Mes calculs suggèrent que le roi vaut jusqu’à 2 milliards de livres sterling et probablement plus. L’essentiel de cette situation est dû à une générosité excessive de la part du contribuable, soit par le biais d’aides directes, soit indirectement par le biais d’exonérations fiscales uniques. Mais des arrangements désuets et indéfendables tels que bonne vacance ont également joué leur rôle.
Le Parlement, qui au fil des décennies s’est montré beaucoup trop déférent, beaucoup trop confiant, beaucoup trop indulgent, doit reprendre le contrôle. Il faut mettre fin immédiatement à l’existence répugnante des aubaines royales provenant des morts. Les duchés de Cornouailles et de Lancaster devraient être transférés immédiatement au domaine public de la couronne ; elles n’ont échappé au transfert avec d’autres terres royales qu’en 1760, car elles ont alors été jugées sans valeur. Ce n’est évidemment plus le cas. Le comité des comptes publics devrait lancer une enquête approfondie sur le financement et la richesse de la famille royale.
Les monarchistes devraient s’inquiéter. Ouvrir les portes des finances et des pratiques royales révélera une puanteur terrible.