Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne question planait sur le procès des deux adolescents reconnus coupables du meurtre de Brianna Ghey : pourquoi ? Lors du prononcé de la peine vendredi, la famille de Brianna a finalement reçu des réponses.L’audience a débuté avec de nouvelles informations surprenantes : même si elle avait plaidé non coupable au procès, Scarlett Jenkinson avait maintenant admis avoir poignardé Brianna à plusieurs reprises – plus de fois qu’elle ne s’en souvenait. C’était « beaucoup », dit-elle.C’était « excitant », a déclaré la jeune fille aujourd’hui âgée de 16 ans à un psychiatre qui lui a rendu visite dans l’unité sécurisée où elle est détenue depuis son arrestation. Elle a dit qu’elle l’avait fait parce qu’elle pensait que Brianna allait cesser d’être son amie et que c’était une façon pour eux de toujours être ensemble.Deanna Heer KC, poursuivante, a déclaré au tribunal : « Elle a dit qu’elle aimait réfléchir au projet de tuer Brianna, mais sa motivation pour le faire était parce qu’elle considérait Brianna comme une amie et prévoyait que Brianna allait la quitter et qu’elle voulait la tuer. pour qu’elle soit toujours avec elle.Jenkinson a déclaré au psychiatre Dr Richard Church qu’elle avait prévu de prendre une des parties du corps de Brianna comme « gage », mais elle et le deuxième adolescent, Eddie Ratcliffe, ont été dérangés par deux promeneurs de chiens et ont dû s’enfuir.Cela signifiait qu’elle ne pouvait pas mettre à exécution la dernière partie du plan de meurtre méticuleux qu’elle avait écrit de sa propre écriture, qui impliquait qu’elle traîne le corps de Brianna et le cache dans une pipe.Ce fut un revirement majeur pour Jenkinson, qui a d’abord affirmé que Brianna était «partie avec un garçon de Manchester», puis, à la barre des témoins, a tenté de blâmer Ratcliffe pour le meurtre.Ratcliffe a maintenu le même récit tout au long : que Jenkinson l’avait fait alors qu’il avait le dos tourné pour uriner contre un arbre.Les preuves ADN suggéraient le contraire, avec le sang de Brianna trouvé sur son manteau et ses chaussures ainsi que sur l’arme du crime, un couteau de chasse qu’il avait acheté lors de vacances au ski quelques semaines plus tôt.Alors que Jenkinson a déclaré au jury qu’elle aimait regarder des vidéos de meurtres et de torture sur le dark web, Ratcliffe n’a jamais avoué avoir aimé regarder ou penser à quoi que ce soit de violent.Jenkinson a déclaré à l’auteur d’un rapport présentenciel qu’elle « aimait avoir un pouvoir total sur quelqu’un » et « appréciait le pouvoir qu’elle avait sur quelqu’un de plus faible comme Brianna ». « Et, fait intéressant, Eddie », a déclaré Richard Littler KC, défendant Ratcliffe.Elle a même affirmé être « sexuellement excitée » alors qu’elle planifiait le meurtre de Brianna, a déclaré Littler.En revanche, Littler a affirmé que les motivations de Ratcliffe étaient beaucoup moins sinistres – voire banales – et compréhensibles uniquement dans le contexte de la neurodivergence de Ratcliffe : il a accepté le plan de Jenkinson parce qu’il voulait qu’elle l’aide à courtiser la fille qu’il aimait, désignée au tribunal comme étant A pour protéger son identité.L’avocat savait que cela pouvait être difficile à croire, mais il a déclaré : « L’idée même qu’un garçon de 15 ans accepterait d’aider son ami de 15 ans à tuer quelqu’un parce que cet ami pourrait l’aider à faire connaissance avec lui. une fille qu’il aimait n’est incroyable que lorsqu’on la regarde à travers le prisme d’un esprit non autiste.Il a noté qu’il n’y avait aucune preuve que Ratcliffe continuait à nourrir des ambitions violentes, alors qu’une autre « liste de victimes » rédigée par Jenkinson avait été trouvée dans le foyer pour enfants sécurisé où elle est détenue. Sur celui-ci, a déclaré Littler, figuraient les noms de « deux ou trois membres du personnel ».Ratcliffe a nié avoir été motivé par la haine des personnes trans, malgré l’utilisation d’un langage transphobe alors que lui et Jenkinson planifiaient le meurtre. Il a appelé Brianna à plusieurs reprises « elle » et a déclaré qu’il voulait savoir si « elle crierait comme un homme ou une fille » et voir « quelle taille de bite elle avait ».Littler a admis que le langage de Ratcliffe était offensant, mais a déclaré que le crime n’était pas motivé par la transphobie. Après tout, a-t-il dit, Ratcliffe semblait disposé à aider Jenkinson à assassiner d’autres personnes figurant sur sa liste de victimes, qui étaient tous des garçons. « Ironiquement, pire pour Eddie, il semblerait d’après les messages qu’Eddie aurait aidé Scarlett quel que soit son sexe », a déclaré Littler.En entendant les aveux apparents de Jenkinson, la juge, Mme la juge Yip, a déclaré : « Il y a tellement de preuves de contrevérités dans le cas de Scarlett qu’il est impossible de croire quoi que ce soit ce qu’elle dit. »La juge a déclaré qu’elle soupçonnait Scarlett, « après avoir été condamnée, de vouloir maintenant se présenter sous le jour le plus mauvais possible ». Cela serait inconcevable, dit-elle, sans l’obsession de Jenkinson pour les tueurs en série notoires.Le scepticisme de Yip était compréhensible : le tribunal a appris que, bien qu’elle ait admis le meurtre à Church, Jenkinson a ensuite donné un récit légèrement différent à un travailleur social et a demandé à son équipe juridique de s’en tenir à son histoire originale selon laquelle Ratcliffe était seul responsable de l’agression au couteau.Le juge a conclu que Jenkinson était motivée par « un profond désir de tuer » et que les messages qu’elle avait envoyés à son complice révélaient ses « motivations sadiques ».La condamnant à une peine minimale de 22 ans, la juge Yip lui a déclaré : « Votre motivation, Scarlett, était de réaliser vos fantasmes. Les messages montrent que vous vouliez faire ressentir de la douleur et de la peur à une véritable victime.Infligeant à Ratcliffe une peine minimale de 20 ans, le juge lui a dit : « Vous semblez avoir considéré les plans de Scarlett comme un projet. Vous étiez heureux de contribuer à la réalisation des plans alors que vous n’aviez rien de mieux à faire.Des adolescents condamnés à la prison à vie pour le meurtre de Brianna Ghey – vidéo Mais elle lui a dit : « Eddie, même si tes motivations n’étaient peut-être pas les mêmes, tu savais ce que Scarlett voulait faire et pourquoi. Vous avez compris son désir de voir Brianna souffrir. Vous avez activement participé à ce meurtre brutal en connaissant les motivations sadiques qui le sous-tendaient et vous ne pouvez pas éviter les mêmes conséquences en disant simplement que vous n’aviez pas les mêmes désirs.Le juge a également conclu que Ratcliffe était « motivé en partie par l’hostilité envers Brianna parce qu’elle était transgenre ». Yip lui a dit : « Vous avez déshumanisé Brianna en l’appelant constamment « elle ».La mère de Brianna, Esther Ghey, pense également que la transphobie a joué un rôle dans la motivation de Ratcliffe et que Jenkinson a tué sa fille pour s’amuser.Dans sa déclaration de la victime, elle a déclaré : « J’ai des moments où je me sens désolée pour eux, parce qu’ils ont également ruiné leur propre vie, mais je dois me rappeler qu’ils n’ont ressenti aucune empathie pour Brianna lorsqu’ils l’ont laissée se vider de son sang après leur mort. une attaque préméditée et vicieuse, qui a été perpétrée non pas parce que Brianna avait fait quelque chose de mal, mais simplement parce que l’une détestait les personnes trans et que l’autre pensait que ce serait amusant.
Source link -57