Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNEn tant que président de Mission Zero, l’examen indépendant du net zéro pour le gouvernement, j’ai rencontré d’innombrables champions de l’innovation et j’ai été témoin de l’ingéniosité et de l’ambition inébranlable pour faire avancer le net zéro au Royaume-Uni.L’impératif de réduire le carbone dans l’ensemble de l’économie n’a jamais été aussi fort. Il est donc préoccupant qu’à un moment où le Royaume-Uni devrait embrasser un avenir renouvelable, une demande ait été soumise par la compagnie pétrolière publique norvégienne Equinor pour ouvrir le plus grand champ pétrolifère non développé du Royaume-Uni – Rosebank, en mer du Nord.Il est clair que le développement de nouveaux gisements de pétrole et de gaz est incompatible avec la limitation du réchauffement à 1,5°C. Lorsque le gouvernement britannique a assuré la présidence de la Cop26, nous avons chargé l’Agence internationale de l’énergie (AIE) d’élaborer une feuille de route vers l’objectif net zéro d’ici 2050. Dans ce rapport révolutionnaire, l’AIE a conclu qu’aucun autre projet pétrolier et gazier ne serait approuvé, une conclusion reprise par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.Le comité britannique sur le changement climatique a également suggéré que la fin de l’exploration pétrolière et gazière renforcerait le rôle diplomatique du pays et enverrait un signal clair aux investisseurs et aux consommateurs qu’il s’engage à atteindre ses objectifs climatiques internationaux.Ce mois-ci, Fatih Birol, le directeur exécutif de l’AIE, a appelé les entreprises et les gouvernements qui envisageaient de construire de nouveaux projets de combustibles fossiles à grande échelle, suggérant qu’en faisant cela, ils pariaient sur l’échec du monde à atteindre ses objectifs climatiques.Rosebank à elle seule a le potentiel de produire 500 millions de barils de pétrole, ce qui est suffisant pour produire les émissions équivalentes à l’exploitation de 56 centrales électriques au charbon pendant un an. L’analyse montre que ce seul nouveau champ pétrolifère suffirait à dépasser les budgets carbone du Royaume-Uni pour l’industrie pétrolière et gazière, même si les aspirations de réduction des émissions du secteur sont satisfaites. Cela compromettrait également sérieusement les termes de l’accord de transition du gouvernement pour la mer du Nord, destiné à soutenir le mouvement du secteur pétrolier et gazier vers des domaines plus durables tels que l’éolien offshore.Cela signifierait que d’autres secteurs de l’économie, qui jouent déjà leur rôle pour atteindre le zéro net, devraient réduire davantage et plus rapidement leurs émissions pour permettre au Royaume-Uni de respecter ses budgets carbone. En outre, des champs tels que Rosebank peuvent entraver la transition du Royaume-Uni loin des combustibles fossiles en raison de la concurrence pour les chaînes d’approvisionnement critiques et limitées que les deux industries partagent, y compris les ports, les navires et la main-d’œuvre qualifiée.Le net zéro apporte d’énormes opportunités pour l’économie britannique et a la capacité de soutenir le nivellement des régions à travers le pays, créant ainsi un sentiment d’objectif commun et une fierté de place. Pourtant, plutôt que de relancer l’économie, le Trésor soutiendra effectivement le développement de Rosebank à hauteur de 3,75 milliards de livres sterling. Dans l’ensemble, le trésor public pourrait perdre plus qu’il ne gagne, faisant potentiellement une perte de plus de 100 millions de livres sterling si le champ pétrolifère va de l’avant. S’il est approuvé, il rendra le Royaume-Uni plus pauvre mais l’État norvégien plus riche. La Norvège dispose déjà d’un fonds souverain d’une valeur de milliards de dollars construit à partir de ses actifs pétroliers et gaziers lourdement taxés.Il ne fait aucun doute que l’industrie pétrolière et gazière a transformé la Grande-Bretagne. Mais, alors que les réserves de la mer du Nord ont toujours constitué un élément clé de la stratégie de sécurité énergétique du Royaume-Uni, nous nous trouvons maintenant dans la position peu enviable d’être trop dépendants des combustibles fossiles. En conséquence, nous avons été laissés vulnérables aux prix du gaz fixés sur le marché international, et les factures d’énergie des ménages au cours de l’année dernière ont été les plus élevées d’Europe occidentale, laissant 7 millions de ménages dans la précarité énergétique malgré des milliards de livres dépensés pour un plafond des prix de l’énergie. .La commission d’audit environnemental du Parlement, dont je suis membre, et mon examen indépendant du net zéro ont tous deux constaté que la sécurité énergétique et la réalisation du net zéro vont de plus en plus de pair. Accélérer notre transition loin des combustibles fossiles en augmentant rapidement notre approvisionnement en énergie renouvelable et en réduisant la demande grâce à l’efficacité énergétique n’est pas seulement soutenu par le public britannique, mais a également la capacité de créer des emplois dans les industries de l’énergie propre qui pourraient dépasser le nombre de pétrole et les emplois dans le gaz ont plus que triplé.Le Royaume-Uni récolte déjà les fruits d’être la première grande économie à inscrire le zéro net d’ici 2050 dans la loi. Dans cette course mondiale, les entreprises nettes zéro contribuent déjà à hauteur de 70 milliards de livres sterling à l’économie britannique, ce qui représente une réelle opportunité de résilience et de croissance.Nous ne devons pas laisser les industries du passé dicter notre avenir. En disant non à Rosebank, nous donnerons un signal clair que le Royaume-Uni et notre mer du Nord sont ouverts en tant que centre d’excellence climatique et plaque tournante pour les nouvelles technologies et compétences, et veillerons à ce que nous soyons en tête du peloton en matière d’ambition. globalement. Chris Skidmore est le député conservateur de Kingswood, l’ancien ministre de l’énergie qui a signé la loi sur le zéro net et président de l’examen indépendant du zéro net Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57