Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Jeremy Hunt a minimisé la perspective de réductions immédiates de l’impôt sur le revenu, s’engageant dans sa déclaration d’automne de cette semaine à ne rien faire qui puisse alimenter l’inflation.
Même si certains députés conservateurs d’arrière-ban sont avides de mesures qui seraient rapidement ressenties par les ménages, la chancelière a cherché dimanche à souligner la nécessité de promouvoir la croissance et a indiqué que les réductions d’impôts « ne se feraient pas du jour au lendemain ».
La perspective controversée de l’annonce mercredi d’une réduction des droits de succession qui pourrait déclencher une rébellion parmi les députés conservateurs défendant des sièges marginaux dans les zones les moins aisées est toujours sur la table. Cependant, il reste à voir si un scénario émergent dans lequel la chancelière annonce des réductions d’impôt sur les entreprises tout en signalant son intention de réduire l’impôt sur le revenu dans le budget du printemps sera suffisant pour apaiser les rebelles.
« La seule chose que nous ne ferons pas, c’est toute forme de réduction d’impôts qui alimenterait l’inflation. Nous avons fait tout ce travail acharné [cutting inflation]. Nous n’allons pas jeter cela aux oubliettes », a déclaré Hunt dans une interview sur Sky News.
Cela intervient alors que les députés conservateurs du nord de l’Angleterre craignent qu’une réduction des droits de succession pourrait provoquer une réaction violente de la part des députés conservateurs du « mur rouge », qui font également pression pour des réductions de l’impôt sur le revenu pour aider les ménages à faible revenu.
Le collègue ministre de Hunt, Michael Gove, a également lancé un appel explicite le mois dernier à une réduction de l’impôt sur le revenu avant les prochaines élections générales.
Des sources syndicales affirment qu’ils n’iront pas aux prochaines élections en augmentant les impôts des travailleurs, donc si Hunt annonce une réduction de l’impôt sur le revenu, ils ne s’engageront pas à revenir sur cette mesure.
Cependant, le Guardian comprend qu’ils s’opposeraient à toute réduction des droits de succession, affirmant que seuls les 4 % les plus riches de la population les paient, et qu’ils annuleraient probablement cette décision s’ils étaient au pouvoir.
« Réduire les droits de succession au milieu d’une crise massive du coût de la vie et lorsque les services publics sont à genoux n’est pas la bonne priorité », a déclaré la chancelière fantôme, Rachel Reeves, à la BBC. « Je comprends le désir des gens de transmettre à leurs enfants ce pour quoi ils ont travaillé dur, mais pour le moment, ce n’est pas la bonne chose à faire et nous ne la soutiendrons pas. »
Les travaillistes ont publié des données qui, selon eux, montrent qu’une réduction des droits de succession profiterait « à quelques-uns, et non à la majorité ».
Sur les près de 27 000 successions qui ont payé des droits de succession en 2020-2021, les chiffres montrent que 1 684 se trouvaient dans des circonscriptions représentées par des membres en exercice du cabinet. Seules 267 successions ont payé des droits de succession dans les circonscriptions du « mur rouge » remportées par le parti conservateur aux élections générales de 2019.
Hunt dispose d’une certaine marge budgétaire supplémentaire après des recettes de TVA et d’impôt sur le revenu plus élevées que prévu et on pourrait s’attendre à ce qu’il s’appuie sur des dépenses sociales plus strictes et une plus grande « productivité » du service public.
Hunt a développé un avertissement la semaine dernière selon lequel les demandeurs d’aide sociale qui refusent de s’engager auprès de leur agence pour l’emploi ou d’accepter le travail proposé pourraient perdre leurs prestations.
« Nous pensons qu’il est juste de dire que si vous ne vous engagez pas du tout dans ce processus, si vous ne vous engagez pas pendant six mois, nous clôturerons votre dossier et mettrons fin à vos prestations. Je pense que les contribuables n’en attendront pas moins », a-t-il déclaré.
Les ministres utilisent généralement le chiffre de septembre pour l’inflation lorsqu’ils augmentent les allocations en âge de travailler, ce qui signifierait une augmentation de 6,7 %, mais la chancelière n’a pas exclu d’utiliser le chiffre d’octobre de 4,6 %, qui, selon les économistes, réduirait les dépenses d’environ 3 milliards de livres sterling. Ces mesures affecteraient largement les ménages en âge de travailler bénéficiant de prestations d’invalidité ou de prestations sous condition de ressources, selon l’Institut d’études fiscales (IFS).
Torsten Bell, directeur général de la Resolution Foundation, a déclaré que la « situation d’ensemble » dans laquelle Hunt opérait était que les impôts avaient déjà augmenté de manière significative en termes historiques, ce qui suggère que les réductions éventuelles seraient probablement assez modestes.
« Pour avoir plus de marge de manœuvre, nous aurions besoin d’une économie en croissance plus rapide, mais si l’on regarde le sentiment sous-jacent, comme les enquêtes auprès des entreprises et les reçus des clients, nous avons une économie plutôt stable », a-t-il déclaré.
Le directeur de l’IFS, Paul Johnson, a déclaré que toute réduction des droits de succession serait « une déclaration de priorités très étrange ».
Concernant les allocations, a-t-il déclaré, même s’il comprenait ce que le chancelier disait à un certain niveau, « nous avons peut-être le système de protection sociale le plus médiocre d’Europe en termes de traitement des chômeurs ».
Il a déclaré : « Le niveau des allocations de chômage n’a pas augmenté en termes réels depuis plus de 50 ans, alors que le niveau des revenus a augmenté de deux, demi ou trois fois, de sorte que le niveau des allocations est bien en dessous de ce qu’il était par rapport à ce qu’il était auparavant. gains. »