Customize this title in french Jeunesse contre. État du Montana : le soutien aux entreprises de combustibles fossiles est inconstitutionnel

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Seize jeunes Montananais ont poursuivi leur État, arguant que son soutien aux combustibles fossiles viole leur dû en tant que citoyens. Dans leur plainte, qui sera entendue par le tribunal ce printemps, les jeunes militants se sont emparés du langage de la Constitution de l’État du Montana qui garantit aux résidents « le droit à un environnement propre et sain ». Partout dans le monde, de plus en plus de jeunes militants ont décidé que le moment était venu d’avancer des arguments solides en faveur de l’existence de droits écosystémiques et des droits des générations futures concernant les questions environnementales. Il s’agit d’un mouvement mondial croissant de jeunes qui luttent pour leur avenir et soutiennent que les adultes qui dirigent les institutions et les systèmes doivent faire plus pour réduire les émissions climatiques. Les militants du climat se battent pour le jour où la neutralité carbone sera atteinte en équilibrant les émissions anthropiques de CO2 (et plus généralement de GES) avec les émissions négatives. Au cours des prochaines décennies, les experts estiment que 25 % de toutes les espèces végétales et animales pourraient disparaître. Le changement climatique contribue directement à l’extinction des espèces par la modification des écosystèmes et accélère d’autres facteurs d’extinction tels que la destruction de l’habitat et la pollution. Une fois que les émissions anthropiques deviendront nettes nulles, les puits de carbone tels que la terre et l’océan n’auront plus à compenser le flux anthropique d’émissions. Le stock de CO2 dans l’atmosphère, qui résulte des émissions passées, va progressivement diminuer. Plus célèbre, Greta Thunberg, la Suédoise de 20 ans, incarne aujourd’hui la détermination climatique des jeunes. Sa stratégie de communication est devenue un modèle pour l’activisme des jeunes – elle définit le changement climatique comme une question morale et éthique, utilise un appel émotionnel d’espoir et cadre visuellement une action collective de motivation pour mobiliser son public. Cependant, faire valoir ces droits devant les tribunaux étatiques, nationaux et internationaux appropriés est un défi. Les droits à l’avenir des jeunes et à celui des générations futures diffèrent lorsqu’on ajoute l’atténuation climatique à l’équation. Faut-il demander aux tribunaux de rendre compte des droits des futurs individus, principales victimes du changement climatique ? Les tribunaux devraient-ils reconceptualiser les droits des êtres vivants non humains par rapport à une menace existentielle telle que le changement climatique ? La question de la justice transgénérationnelle reste assez marginale. Si les réserves d’un État sont bloquées, il est plus probable que ce soit le résultat d’organisations et de groupes environnementaux qui poursuivent les gouvernements en réinterprétant les lois existantes ou un blocage non réglementaire, plutôt que l’introduction de nouvelles réglementations. Si les tribunaux ne garantissent pas les mesures d’atténuation qui doivent être prises pour arrêter la détérioration progressive du climat et de l’environnement, alors qui le fera ? Un droit constitutionnel à un environnement propre et sain Le Montana a conservé sa place en tant que producteur majeur de combustibles fossiles, même à la lumière de son amendement constitutionnel de 1972 pour inclure un libellé garantissant aux citoyens « le droit à un environnement propre et sain ». La révision de la langue visait à réduire l’influence des industries du cuivre et du charbon, principaux courtiers en pouvoir dans la politique de l’État du Montana depuis les années 1880. En fait, la Constitution originale de 1889 et les lois ultérieures étaient très respectueuses des intérêts industriels. « Certains historiens l’ont qualifié de colonie d’entreprises : tous les bénéfices sortaient de l’État et les résidents n’en voyaient pas les bénéfices », a déclaré Michelle Bryan, professeur de droit à l’Université du Montana. New York Times. « La Constitution de 1972 était une sorte de déclaration d’indépendance du Montana vis-à-vis des entreprises minières. » Ces réformateurs constitutionnels ont compris leur rôle dans la protection de l’environnement, ajoute Jim Nelson, un juge à la retraite qui a siégé à la Cour suprême du Montana pendant 19 ans. «Ils ont fait valoir que nous devrions également maintenir cela pour les générations futures. C’est un mandat très important. Dans leur plainte pour le climat, déposée en 2020, les jeunes militants se sont emparés du langage de la Constitution de l’État du Montana qui stipule que l’État et les individus sont responsables du maintien et de l’amélioration de l’environnement « pour les générations présentes et futures ». Leur argument est fondé sur la prémisse que les tribunaux ont abdiqué leur responsabilité constitutionnelle de protéger un groupe privé de droits – les mineurs non votants et les générations futures – et de remédier à ce qu’un chercheur a appelé la « pathologie omniprésente du discours social et du processus politique » : l’industrie -des campagnes de désinformation sur le climat financées. Aujourd’hui, l’État du Montana est le cinquième plus grand État producteur de charbon et le 12e plus grand État producteur de pétrole du pays. Un changement apporté en 2011 à la politique énergétique de l’État a interdit à l’État de tenir compte du changement climatique lorsqu’il décide de délivrer ou non de nouveaux permis pour des projets de combustibles fossiles. C’est une de plus dans une liste d’hypocrisies des législateurs des États, car près de 10 000 résidents du Montana travaillent déjà dans le secteur de l’énergie propre. Des États comme le Montana ont une nouvelle opportunité importante de stimuler leur économie locale grâce à la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) et font la queue pour le faire. « Glacier National Park, Montana GREEN » de moonjazz est sous licence CC BY 2.0. Un « allégement déclaratoire » est en jeu dans l’affaire climatique du Montana Les jeunes sont des acteurs politiques légitimes répondant à la crise climatique. L’échec de l’adaptation – le manque d’action pour protéger les personnes déjà en danger – est souvent perçu comme une violation de leurs droits économiques, sociaux et culturels. Les effets du changement climatique ont enragé ce groupe de jeunes du Montana, alors il y a 3 ans, ils ont décidé d’intenter une action en justice. Les 16 enfants se sont joints à une organisation juridique environnementale et ont poursuivi l’État. Les plaignants dans Held c. Montana demandent une « réparation déclaratoire ». Autrement dit, ils veulent que le juge reconnaisse que les combustibles fossiles sont à l’origine de la pollution et du réchauffement de la planète et qu’il déclare inconstitutionnel le soutien de l’État à l’industrie. Les plaignants : Le demandeur le plus âgé, Rikki Held, avait 18 ans au moment du dépôt. Le ranch de 7 000 acres de sa famille à Broadus est devenu difficile à exploiter de manière rentable, les conditions météorologiques imprévisibles provoquant des problèmes d’eau. Sariel Sandoval avait 17 ans lorsque l’affaire a été déposée. Elle se souvient de l’époque où les myrtilles de la réserve indienne de Flathead, dans le nord du Montana, où elle a grandi, étaient abondantes et que la neige reconstituait les niveaux d’eau du lac Flathead, permettant une importante pêche tribale. Ce n’est plus le cas non plus. Badge et Lander Busse ont chassé avec leurs 3 chiens juste à l’extérieur du parc national des Glaciers et ont été les témoins directs de leur monde qui se réchauffe rapidement – des pluies incessantes qui ont endommagé leurs sentiers de randonnée, des incendies de forêt qui ont ravagé le paysage, un air si âcre qu’ils avaient du mal à respirer à l’extérieur. Le plus jeune des plaignants, Nathaniel K., avait 2 ans lorsque le dépôt a eu lieu. Les incendies de forêt amplifiés par le changement climatique ont affecté la respiration de l’enfant, les symptômes se présentant comme des problèmes respiratoires graves qui menaçaient sa vie. Une victoire pour les jeunes du Montana aiderait à créer une fondation pour d’autres cas climatiques. La Pennsylvanie et New York ont ​​des garanties constitutionnelles similaires pour un environnement sain, et les groupes environnementaux tentent de les ajouter à de nombreuses autres constitutions d’État. Réflexions finales sur les droits climatiques dans l’État du Montana « Il n’y a eu presque aucun procès sur le changement climatique », révèle Michael Gerrard, directeur du Sabin Center for Climate Change Law à la Columbia Law School. « C’est le premier qui abordera les mérites du changement climatique et ce qui doit être fait, et comment l’État pourrait devoir changer ses politiques. » Le procès, qui, selon les experts juridiques, est le premier impliquant une affaire climatique constitutionnelle, commence le 12 juin dans la capitale de l’État d’Helena. Le changement climatique provoque des conflits…

Source link -57