Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÀ tout le moins, la récente intervention de l’ancien Premier ministre Paul Keating dans le débat sur la sécurité nationale nous a rappelé à quoi ressemble vraiment la transition.Dans sa condamnation d’Aukus, Keating a non seulement défié le gouvernement albanais de mieux articuler les intérêts stratégiques de l’Australie, mais son vitriol a également servi de contrepoint brutal à la technocratie désinvolte qui passe trop souvent pour la communication publique moderne.Alors que Jim Chalmers met la touche finale à son premier budget à part entière, la performance du National Press Club de Keating rappelle une époque où les budgets duraient au-delà du cycle de l’actualité en tant qu’outils essentiels de construction de la nation.Au cours des années 1980, Keating a mené une réforme économique importante en racontant une histoire à la nation : le soi-disant Plácido Domingo chantant son air à chaque cycle budgétaire, s’appuyant sur la mélodie de manière nouvelle et parfois surprenante.En fait, ces variations n’étaient pas seulement le produit d’impératifs économiques, mais aussi d’impératifs géopolitiques ; un accord avec les syndicats synthétisant les tendances macro et micro pour construire de nouveaux volets dans le filet de sécurité sociale alors que l’Australie est confrontée à la mondialisation.En faisant flotter le dollar, en éliminant les barrières commerciales, en simplifiant les récompenses, en redirigeant les impôts, en intégrant Medicare et en créant une pension de retraite universelle, Keating a construit un consensus pour le changement en augmentant la littératie économique du pays, en filant des fils qui sont devenus leur propre forme de musique.Selon le sondage Guardian Essential de cette semaine, notre littératie économique actuelle laisse beaucoup à désirer. Nous avons demandé aux répondants d’évaluer leur compréhension du budget, puis nous leur avons présenté une série de vérités et de mensonges pour voir dans quelle mesure ils comprenaient réellement. Vous pouvez lire les questions ici.Connaissance du prochain tableau du budget fédéralLes résultats sont contradictoires – environ la moitié des Australiens échoueraient à un simple test sur le budget. Parmi ceux qui réussissent, les Australiens plus âgés (ceux qui ont été exposés aux frais de scolarité du Trésor de Keating, peut-être?) Sont plus susceptibles de réussir.Pourquoi devrions-nous nous en soucier ? Avec une faible littératie économique, les budgets deviennent des pièces de performance marginales. Le déficit devient une analogie pour le budget familial, les impôts sont un péché, les financements annonçables sont dénués de contexte. La nation est divisée en gagnants et perdants stupides tandis que les dessinateurs torturent les métaphores pour leur tour de première page une fois par an.Pour rendre les choses plus difficiles pour le gouvernement, nos recherches montrent que les parieurs désengagés veulent plus dépenser pour à peu près tout, tout en refusant de taxer davantage quiconque, sauf les « entreprises étrangères ».Bien qu’il s’agisse d’un travail important, ce n’est pas un pudding magique étant donné l’accès du capital mondial aux consultants en comptabilité qui non seulement conçoivent les codes fiscaux, mais gagnent leur vie en aidant leurs clients bien nantis à les éviter.Le stand de tir du Press Club de Keating a également repris une époque où les médias fonctionnaient comme un véritable conduit vers le public plutôt que comme une partie prenante à gérer ou, pire, une brute à craindre.Keating n’a jamais été subtil avec ses relations avec les médias; lui aussi s’est vanté de placer des journalistes sélectionnés sous « goutte à goutte », mais il a transformé les conférences de presse en séances d’information qui ont rendu ses réformes moins sensibles aux frayeurs intéressées. Selon les mots de son rédacteur de discours Don Watson, il était un leader politique qui « était déterminé à être maître de son environnement plutôt que l’opportuniste attendant que les temps lui conviennent ».Sans surprise, Jim Chalmers se prépare pour le budget de la semaine prochaine avec une reconnaissance publique bien inférieure à celle de Keating à son apogée. Alors qu’un tiers seulement des Australiens peuvent le nommer, ceux qui le font sont beaucoup plus susceptibles d’évaluer positivement ses performances. En d’autres termes, ceux qui regardent de près semblent aimer ce qu’ils voient.Savez-vous qui est l’actuel trésorier australien ? Approuvez-vous le travail qu’il fait? tableau de réponseDe tous les hauts responsables du gouvernement albanais, Jim Chalmers laisse entendre qu’il pourrait être celui qui donne vie à nos défis économiques. Son adhésion à l’allitération, avec ses trois R, est un signe d’intention positive : réduire les prix et reconstruire les chaînes d’approvisionnement, bien que réifier la retenue comme si la parcimonie était un bien évident semble discordant.Pour étoffer ce répertoire, peut-être vaut-il la peine de revenir sur son passage dans l’opposition et sa contribution à What Happens Next ? un recueil d’essais publié par Per Capita en pleine pandémie, une époque où les progressistes rêvaient sur Zoom de mieux reconstruire.Chalmers adopte de manière prémonitoire une forme de destruction créative: «Nous devons aller de l’avant vers une nouvelle pensée, de nouvelles idées et une nouvelle économie plus prospère et inclusive, fondée sur une nouvelle honnêteté sur les défauts et les échecs de l’économie pré-Covid – pas « retourner » au néolibéralisme, au protectionnisme ou au nativisme.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midi de Guardian AustraliaNotre e-mail australien de mise à jour de l’après-midi décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »afternoon-update », »successDescription »: »Nous vous enverrons une mise à jour de l’après-midi tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCovid n’a pas traité les gens de la même manière, soutient-il: « ceux qui ont commencé avec le moins ont perdu le plus », invitant les Australiens à penser aux travailleurs dont la contribution était vraiment valorisée quand cela comptait et à réévaluer leurs attitudes envers ceux qui en avaient besoin.Dans son essai, Chalmers fait référence au géographe américain Jared Diamond, qui soutient qu’en période de flux, les individus et les nations doivent changer de manière cohérente avec leur véritable identité. « L’idée de Diamond selon laquelle les crises sont plus susceptibles d’être évitées ou traitées avec succès par les pays ayant la « force de l’ego » qui vient du fait de savoir qui ils sont et ce qu’ils sont, et qui nous donne la confiance nécessaire pour faire face aux prochaines crises ou opportunités, s’applique à nous maintenant », écrit-il.Trois ans plus tard, cette identité s’exprime en termes crus dans notre dernière question ; lorsqu’on leur donne le choix entre investir dans les gens et rembourser la dette nationale accumulée pendant la pandémie, la priorité doit être sur les gens.Laquelle des options suivantes se rapproche le plus de votre réflexion sur ce que le gouvernement devrait prioriser dans le prochain budget fédéral ?Livré à lui-même, l’histoire de ce budget en serait une de regret alors qu’un gouvernement progressiste affronte les compromis qu’il a faits pour accéder au pouvoir. L’accord sur les sous-marins Aukus et les réductions d’impôts de la troisième étape représentent non seulement des ponctions importantes sur le budget, mais aussi des coûts d’opportunité pour d’autres initiatives importantes.Le refus de combler les lacunes qui favorisent les plus fortunés dans leur calcul de propriété (négative gearing), d’actions (crédits d’affranchissement) et de transmission intergénérationnelle de patrimoine (fiducies familiales) aggrave ce carcan fiscal serré.Mais il y a un rythme plus fort qui bat juste sous la surface, conformément aux réflexions de verrouillage de Chalmers. Le financement de la garde d’enfants est une mesure de productivité visant à accroître la participation des femmes au marché du travail tout en améliorant la qualité de la prochaine génération d’apprenants.Les investissements dans la transition énergétique dans la poursuite d’un avenir renouvelable et électrifié constituent une stratégie à long terme pour réduire les prix de l’énergie et soulager notre dépendance nationale vis-à-vis des approvisionnements énergétiques mondiaux fragiles.Mais cela va plus loin que cela, ne faisant pas tant allusion, mais exigeant qu’un gouvernement travailliste trouve un moyen de réparer le filet de sécurité sociale endommagé, pas seulement le système de soutien du revenu en panne, mais les services de placement privatisés, les logements sociaux précaires et les bas de gamme. des marchés locatifs qui touchent de…
Source link -57