Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les animateurs de fin de soirée ont parlé de la mauvaise semaine boursière de Truth Social, de la mauvaise journée de Donald Trump au tribunal et d’un nouveau sondage auprès des Américains qui pensent que la violence résoudra les divisions politiques.
Jimmy Kimmel
En moins de 24 heures, Donald Trump a eu non pas un mais trois juges qui se sont prononcés contre lui dans trois affaires différentes, se réjouissait Jimmy Kimmel jeudi soir. En Géorgie, un juge a rejeté l’affirmation de Trump selon laquelle le fait d’appeler les responsables électoraux à annuler les résultats était protégé par la liberté d’expression. En Floride, un juge nommé par Trump a nié son argument selon lequel il était autorisé à apporter des documents classifiés à Mar-a-Lago en tant que président. Et à New York, un juge a rejeté sa tentative de retarder l’affaire Stormy Daniels.
« Le juge a jugé que l’argent versé à une star de cinéma pour adultes n’était pas lié aux actes officiels d’un président », a déclaré Kimmel. « Je suis presque sûr, et je ne suis pas historien, que c’est la première fois qu’un juge doit dire cela.
« J’ai l’impression que nous voulons tous le voir abattu par la star du porno, n’est-ce pas ? » Kimmel a ajouté. « Attrape-le par le champignon, Stormy ! »
Le procès débutera le 15 avril. « C’est la première fois dans l’histoire qu’un ancien président sera tenu responsable de fraude fiscale et de sa femme le même jour », a plaisanté Kimmel.
Dans l’affaire de Floride, le juge a entendu des témoignages selon lesquels Trump conservait des documents classifiés dans de nombreux endroits. « Non seulement il les avait à Mar-a-Lago, il les avait chez lui dans le New Jersey, il les avait à la Trump Tower à New York, il les avait dans son avion, dans la maison gonflable d’Eric, dans les enveloppes pour les cartes d’anniversaire qu’il n’a jamais envoyées à Don Jr, dans MyPillow, il les avait partout », a expliqué Kimmel. « Bien sûr, il en avait partout. Avez-vous déjà vu le bureau de cet homme ? C’est comme l’arrière-boutique d’Office Max.
« Si j’étais lui, ce serait ma défense : ‘votre honneur, je suis un salaud, je ne sais pas quoi vous dire' », a-t-il plaisanté.
Stéphane Colbert
« Oubliez le vieil adage » Les averses d’avril apportent les fleurs de mai « , car désormais c’est » Les épreuves d’avril m’apportent des sourires « », a déclaré Stephen Colbert au Late Show. En effet, malgré 88 accusations criminelles, Donald Trump n’a jusqu’à présent subi aucune conséquence. « Cela a été un retard après l’autre », a-t-il déclaré. « Mais cela est sur le point de se terminer », alors qu’un juge de New York a statué jeudi que le procès secret de Trump ne serait pas retardé en attendant son audience d’immunité devant la Cour suprême.
« Allons-y! » » applaudit Colbert. «Le meilleur, c’est qu’il s’agit d’un procès pénal, donc Trump doit être là tous les jours. À partir du 15 avril, nous verrons Donald Trump devoir voir Stormy Daniels témoigner sur avoir vu Donald Trump nu.
Par ailleurs, un nouveau sondage PBS a révélé qu’un Américain sur cinq pense que la violence pourrait résoudre les divisions politiques aux États-Unis. « Lorsqu’on l’a contacté pour commenter, un Américain sur cinq a dit ‘tu veux y aller, mec ?!' », a plaisanté Colbert.
Colbert était du côté de la majorité, « et je dis fièrement… à quatre contre un, nous pouvons prendre ces gars-là ! »
Et pour contribuer à consolider ses chances aux élections de 2024, Trump et ses alliés font pression sur le Nebraska pour qu’il change la façon dont il attribue les votes électoraux. « C’est toujours un mauvais signe lorsque votre stratégie de campagne consiste à intimider des États individuels », a déclaré Colbert. « ‘Hé! Plutôt Old Hampshire, espèce de salope poussiéreuse. Maintenant, donnez-moi tous vos votes électoraux et retournez dans le Vermont 69-ing ! ‘ »
Seth Meyers
Et dans Late Night, Seth Meyers s’est penché sur la semaine de montagnes russes de Truth Social en bourse, couplée à des rapports sur la valeur nette d’un milliard de dollars de Donald Trump. « Jusqu’à présent, ce n’est que du papier-monnaie. Ce n’est pas encore réel », a expliqué Meyers. « Tout comme la valeur nette de Trump a augmenté, elle peut retomber, ce qui est en partie ce qui s’est produit lundi lorsque le cours de l’action a chuté. »
Truth Social a perdu environ 4 milliards de dollars en valeur au cours de sa première semaine de négociation, emportant avec lui 1 milliard de dollars de la valeur nette de Trump. « Il a pratiquement perdu la totalité de la valeur nette de Taylor Swift et, en passant, elle a récupéré cet argent », a déclaré Meyers. « Ce n’est pas théorique. Elle pouvait acheter des jets privés avec sa carte de débit. Et elle a gagné cet argent en écrivant et en jouant, pas en mettant son nom sur une arnaque perdante sur Twitter. Même si elle pouvait certainement le faire. Je serais le premier à m’inscrire à une nouvelle application de médias sociaux appelée TayTok.
Pourquoi le titre de Truth Social a-t-il chuté ? « Eh bien, la réalité l’a probablement rattrapé », a expliqué Meyers. « La valeur de son entreprise est complètement déconnectée de son activité sous-jacente. » Truth Social n’a généré que 4,1 millions de dollars de revenus l’année dernière et a perdu 58 millions de dollars en 2023 ; sa base d’utilisateurs mensuelle diminue.
« L’entreprise a donc perdu 58 millions de dollars et plus de la moitié de ses utilisateurs, et pourtant, lorsqu’elle est devenue publique, elle a d’abord été évaluée à plus de 7 milliards de dollars », a déclaré Meyers. « Je suis sûr que vous vous demandez comment cela est possible, et il existe en fait une explication tout à fait raisonnable, mais cela implique beaucoup de jargon financier complexe et des principes macro-économiques très techniques et obscurs qu’il me faudra beaucoup de temps pour expliquer. » Alors il l’a expliqué : « La bourse, c’est des conneries. »
Le véritable indicateur que l’action Truth Social ne valait rien, a poursuivi Meyers, était que de nombreux investisseurs pariaient que l’entreprise perdrait de l’argent en vendant ses actions à découvert. « Encore une fois, il est impossible que Trump comprenne tout cela », a-t-il noté. « Je vous garantis que lorsque les collaborateurs de Trump lui ont dit que les investisseurs vendaient ses actions à découvert, il a pensé qu’ils voulaient dire que les gens à découvert achetaient ses actions. »