Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeJe suis sûr qu’il y avait un délai de prescription festif ; une période de l’année où il n’était plus classe de se lancer dans ses adversaires politiques. Même au plus fort de la phobie de Corbyn – lorsque le type ne pouvait pas marcher dans la rue sans que quelqu’un trouve la couleur de ses chaussettes irrespectueuse envers la reine – il a pris une pause juste avant Noël.
Ce n’est pas le cas de Keir Starmer, qui est attaqué sur deux flancs. Jordan Peterson, le roi-philosophe canadien qui donne des leçons de vie à partir d’or pur, comme « être un homme » et « s’asseoir droit », a averti dans une interview au Daily Telegraph que, si le Royaume-Uni élisait un gouvernement travailliste, « vous » ça va être le Venezuela pendant 20 ans ».
Parallèlement, le Daily Mail a mis au jour le cas de l’Alsacien Dino, que le propriétaire Starmer représentait en 2002, à l’époque où il « se faisait un nom en tant qu’avocat de gauche ». Dino faisait face à un ordre de destruction, après avoir mordu une femme qui s’était interposée entre lui et un autre chien. Starmer a eu le culot de faire appel devant la Cour européenne des droits de l’homme, qui a rejeté l’affaire, mais Dino a finalement été sauvé après un appel devant la Commission de révision des affaires pénales du Royaume-Uni.
Mais revenons à cette histoire du Venezuela. Il existe certaines études de cas des 100 dernières années de l’histoire économique sur lesquelles les commentateurs de droite ont appuyé comme un bouton d’éjection, souvent avec un éclat triomphal : « Boum ! J’ai rebondi hors de la dispute en portant le parachute : sayonara, connard !
Si quelqu’un suggère quelque chose de vaguement différent du capitalisme vautour, suggèrent ces commentateurs, c’est un socialiste qui entraînera l’économie au niveau du Venezuela. Si quelqu’un suggère que l’État fasse quelque chose pour réduire la pauvreté généralisée, il est présenté comme un fantasme de l’arbre à argent qui va recréer l’Allemagne de Weimar, où il fallait une brouette d’argent pour acheter une miche de pain. Tout changement soudain de régime entraînera une situation au Zimbabwe : plus d’inflation, plus de brouettes. Oserez-vous remettre en question ce qui prévaut depuis le krach financier de 2008 ? Vous suivrez le chemin de la Grèce.
Il ne fait aucun doute que l’économie vénézuélienne semble difficile à prospérer. Mais le parallèle n’a pas la plausibilité satisfaisante dont il aurait besoin pour semer la peur dans le cœur des électeurs. Nous savons à quoi ressemble le vandalisme économique, car nous le surveillons depuis des années.
Cela ressemble à David Cameron et George Osborne, qui parlent d’« économies en coulisses » alors qu’ils veulent dire « réduisons le financement dans tout et voyons ce qui se passera au bout du compte ». Cela ressemble aux Brexiters, avec leur allègre « souveraineté aujourd’hui, prospérité demain, ou peut-être dans 50 ans ». On dirait Liz Truss, qui met les marchés au défi de rejeter ses certitudes idéologiques, pour ensuite découvrir qu’ils étaient heureux de le faire. Mais quel était le mal ? Ce sont uniquement les personnes ayant une hypothèque (plus de 14 millions d’entre elles) qui en font les frais ; oh, et les gens qui louent, c’est-à-dire presque tout le monde.
C’est tout un argument à faire valoir devant ce pays sombre : quelles que soient les difficultés que vous vivez, un socialiste imprudent pourrait rendre la situation encore pire. Premièrement, cela nécessite l’ignorance de la nature et des causes des difficultés en Grande-Bretagne ; Deuxièmement, il faut que l’opposition de Sa Majesté ressemble en quelque sorte à des socialistes.
Même si Peterson vit à la limite de l’audace, sans être gêné par des considérations telles que donner du sens et être bien informé, ce sont encore des arguments qui reviennent souvent, provenant de sources beaucoup plus traditionnelles. Peut-être que le risque de la gauche est encore trop élevé ; peut-être que les conservateurs, malgré tous leurs arguments durs et leurs luttes intestines, restent les mains les plus sûres. Les électeurs ne l’achètent pas, parce qu’ils n’en ont pas les moyens. Le fantasme d’un conservateur financièrement responsable s’est révélé incroyablement coûteux.
Dino le chien, quant à lui, est mort de causes naturelles depuis que Starmer a tenté de monter un carrosse et des chevaux devant la justice britannique pour lui obtenir son sursis européen. Cette affaire témoigne-t-elle d’un danger plus large : celui que les chiens de toute la ville échapperont à la justice en cas de victoire des travaillistes ? Probablement pas. Ces périls rouges tombent à plat. Donnez du repos, tout le monde ; concentrez-vous sur le Père Noël.