Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes rebelles conservateurs ont déclaré que jusqu’à 70 députés pourraient soutenir les amendements ou s’abstenir de soutenir le projet de loi phare de Rishi Sunak au Rwanda, affirmant au Premier ministre qu’il n’aurait « nulle part où aller » s’il ne durcissait pas la législation.Une personnalité de premier plan de l’aile droite du parti a déclaré qu’au moins trois jeunes ministres et six conservateurs salariés, dont un vice-président du parti, avaient déjà informé les whips qu’ils étaient « sympathiques » aux amendements.Des rapports suggèrent que Lee Anderson, vice-président du parti, pourrait être l’un des « six conservateurs salariés » prêts à soutenir les amendements, qui ont jusqu’à présent été soutenus par 56 députés. Ils comprennent Robert Jenrick, Suella Braverman, Iain Duncan Smith, Liz Truss, John Redwood, Jake Berry, David Jones, Jacob Rees-Mogg et Simon Clarke.Anderson, le député d’Ashfield, a déclaré à ses collègues qu’il soutenait les tentatives des rebelles visant à durcir la législation et a déclaré qu’il avait l’intention de voter pour elles cette semaine, a rapporté le Telegraph, tandis que le Times a déclaré que Kemi Badenoch, le secrétaire aux affaires, a déclaré à Sunak que la législation ne va pas assez loin et qu’elle doit être renforcée.Le projet de loi rwandais, qui est au centre du plan de Sunak visant à mettre fin aux traversées en petits bateaux, reviendra aux Communes mardi pour une série de votes. Les députés de droite du parti estiment que le projet de loi ne va pas assez loin pour mettre un terme à l’ingérence des tribunaux internationaux dans les tentatives du gouvernement d’expulser les demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique centrale.Sans compter les abstentions qui porteraient le nombre de rebelles à 70, des sources conservatrices pensent qu’elles pourraient renverser le projet de loi sur le Rwanda en troisième lecture mercredi.John Hayes, chef du groupe Common Sense, Mark François du groupe de recherche européen et Danny Kruger des nouveaux conservateurs ont déclaré dimanche qu’ils s’étaient abstenus lors du premier vote sur le projet de loi avant Noël parce que Sunak avait promis qu’il était prêt à « resserrer » le bill, ajoutant : « Nous l’avons pris au mot. »Mais en expliquant au Premier ministre à quel point les choses pourraient empirer s’il ne durcissait pas le projet de loi, Hayes a déclaré au Guardian : « Si le Premier ministre résiste à cela en soi, sans aucune sorte de concession, alors cette politique ne fonctionnera pas. et nous finissons là où nous pensons arriver, c’est-à-dire que nous serons bloqués devant les tribunaux, alors il n’aura nulle part où aller.« Nous dirons alors que nous vous avions prévenu que cela allait arriver, que nous avons essayé de bien faire les choses et que vous y avez résisté. C’est un enjeu très important pour lui.« Il s’agit de moyens et non de fins. Sur cette base, nous visons tous la même chose. Il n’y a pas de véritable conflit de vues. C’est un débat sur la signification et la nuance, et dans ce cas-ci, la signification compte vraiment.»Le Premier ministre a déjà fait valoir que si l’on avançait un peu plus sur le projet de loi rwandais, le Rwanda risquerait de se retirer de l’accord.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLes conservateurs plus modérés du groupe One Nation pourraient également s’opposer à tout changement qui menacerait le droit international.Les travaillistes ne soutiendront aucun des amendements de droite, ce qui signifie que la seule véritable chance pour les rebelles conservateurs de faire échouer la législation serait de voter entièrement contre.L’ancien secrétaire à la Justice, Robert Buckland, a déclaré qu’il ne voterait pas en faveur du projet de loi cette semaine si les amendements à la loi étaient adoptés. Il a déclaré à Times Radio : « Je pense que le projet de loi va aussi loin qu’il peut – peut-être un peu plus loin à mon goût pour travailler dans le respect de l’État de droit.« Je pense que plus vous essayez d’utiliser des arguments exceptionnels selon lesquels il s’agit d’un cas exceptionnel, plus nous commençons à éroder le respect mutuel qui doit exister entre le parlement et notre système judiciaire et à saper le tissu de notre constitution. »
Source link -57