Customize this title in french Karl Lagerfeld avait des vues odieuses. Nous ne devrions pas le mettre sur un piédestal | Tayo Béro

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe thème du Met Gala de cette année n’était pas un concept ; c’était une personne. Mais le départ des organisateurs de leur convention thématique habituelle n’a pas été la chose la plus controversée de la soirée.Le vrai problème est que Karl Lagerfeld, l’homme qu’ils ont choisi d’honorer, était aussi notoirement fatphobe, anti-immigré, peut-être homophobe et, beaucoup diraient – ​​malgré sa flopée de muses célèbres – discrètement misogyne.Le défunt directeur créatif de Chanel, décédé en 2019, était un mastodonte du monde de la mode. Pourtant, sa liste de réalisations était presque aussi longue que sa liste de controverses. Il a dit qu’il en avait « marre » du mouvement #MeToo et a remis en question les revendications des victimes qui se sont manifestées pendant cette période. « Ce qui me choque le plus dans tout cela, ce sont les starlettes qui ont mis 20 ans à se souvenir de ce qui s’est passé », a déclaré Lagerfeld à Numero Magazine. « Sans parler du fait qu’il n’y a pas de témoins à charge. »La liste des réalisations de Karl Lagerfeld était presque aussi longue que sa liste de controversesIl a également affirmé dans une interview en 2009 que « personne ne veut voir » des mannequins grande taille, puis a qualifié Adele de « un peu trop grosse » (il s’est excusé plus tard pour celle-là).« On ne peut pas – même s’il y a des décennies entre eux – tuer des millions de Juifs pour pouvoir ramener à leur place des millions de leurs pires ennemis », a déclaré Lagerfeld, qui était allemand, en 2017. Il avait apparemment contesté la chancelière allemande Angela. décision de Merkel d’autoriser les réfugiés syriens à entrer en Allemagne à l’époque. « Je connais quelqu’un en Allemagne qui a pris un jeune Syrien et après quatre jours a dit : ‘La plus grande chose que l’Allemagne ait inventée, c’est l’Holocauste' », a-t-il ajouté.Mariage gay et adoption homosexuelle ? Pas ses choses préférées non plus.Heureusement, tout le monde ne se réjouit pas du thème de cette année. En octobre, lorsqu’il a été annoncé pour la première fois, l’acteur Jameela Jamil a rappelé au public l’histoire du créateur : « Pourquoi c’est CECI que nous célébrons alors qu’il y a tant de créateurs INCROYABLES qui ne sont pas des hommes blancs sectaires ? » elle a demandé.Le choix d’avoir Lagerfeld à l’avant-plan du Met Gala de cette année, alors que bon nombre de ses pires commentaires se sont produits de mémoire très récente, rappelle brutalement à quel point la société apprécie peu les personnes impliquées dans son sectarisme. Les femmes, les gros, les migrants fuyant leur pays d’origine pour sauver leur vie, les homosexuels luttant pour leurs libertés civiles – tous ces gens à un moment ou à un autre sont tombés sous l’ombre du mépris de Lagerfeld.Son dédain reflétait et amplifiait certains des idéaux les plus toxiques du monde de la mode, de sorte que la canonisation de la mode de Lagerfeld au Met Gala semble appropriée. Mais c’est aussi une nuit où de nombreuses personnes dont il se moquait étaient invitées à rendre hommage à son héritage. Aussi tordue que cela puisse paraître, cette contradiction prend tout son sens si l’on considère qu’Anna Wintour – qui préside le Met Gala et était l’une des plus proches amies de Lagerfeld – a toujours soutenu des créateurs qui se sont retrouvés pris au piège d’un scandale.Le dédain de Lagerfeld reflète et amplifie à la fois certains des idéaux les plus toxiques du monde de la modeComme le note Rachel Tashjian dans le Washington Post, Wintour a fait tout son possible pour défendre les designers qui ont été mêlés au pire des scandales. Cette liste comprend John Galliano, le créateur de Balenciaga Demna et Alexander Wang, qui a été accusé fin 2020 d’avoir drogué et agressé sexuellement plusieurs victimes. Wang a nié les allégations portées contre lui. Wintour s’est consciencieusement assis au premier rang de son émission de retour.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Déclaration de modeStyle, avec substance : ce qui est vraiment à la mode cette semaine, un tour d’horizon du meilleur journalisme de mode et vos dilemmes de garde-robe résolus », »newsletterId »: »fashion-statement », »successDescription »: »Nous vous enverrons Fashion Statement chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterEn tant que société, nous en sommes venus à accepter (et par conséquent à nous attendre) aux mauvais comportements de nos célébrités. Et à certains égards, ces industries sélectionnent les types à grosse tête, excentriques et nécessairement impérieux comme Lagerfeld – nous apprécions leurs bouffonneries, et leurs histoires font de grands biopics et de délicieux mémoires. Pourtant, il est important de noter comment notre acceptation de leurs « caprices » est inextricablement liée à notre réticence à vraiment lutter contre le mal qu’ils font.Parce que vraiment, qu’est-ce que cela dit de nous que les institutions artistiques les plus importantes continuent non seulement d’accepter, mais d’élever et de valoriser ce genre de personnes ? Pourquoi les contributions culturelles de quelques puissants devraient-elles être considérées comme plus importantes que l’humanité des personnes vulnérables ? Pourquoi sommes-nous si disposés à sacrifier des gens ordinaires sur l’autel de notre dévotion à la célébrité ?S’exprimant sur le tapis rouge lors du gala, Wintour a déclaré au New York Times qu’elle espérait que Lagerfeld « comprendrait combien de personnes l’aiment et le respectent » en lui rendant hommage. Et cela semble être la réponse. Pour les riches et les puissants, le but est de se concentrer sur les gens qui vous aiment et d’ignorer ceux que vous avez blessés. Après tout, on vous appellera de toute façon un héros. Tayo Bero est un chroniqueur américain du Guardian

Source link -57