Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement grec a été assuré par Keir Starmer, le leader du parti travailliste, qu’en cas de victoire électorale l’année prochaine, il ne bloquerait pas un éventuel accord visant à restituer les marbres du Parthénon à Athènes.S’exprimant par l’intermédiaire de ses collaborateurs avant des entretiens à Londres avec le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis, Starmer a donné la plus forte allusion à ce jour à son soutien à un accord de prêt qui verrait les antiquités revenir dans le pays où elles ont été sculptées il y a 2 500 ans. »Si un accord de prêt mutuellement acceptable pour le gouvernement britannique et le gouvernement grec est conclu, nous ne ferons pas obstacle », a déclaré l’un des proches alliés du leader travailliste, cité par le Financial Times.Alors que le Royaume-Uni se prépare à des élections générales, l’intervention souligne l’importance que le conflit culturel a pris à une époque où des trésors controversés sont rapatriés à l’échelle mondiale vers leurs pays d’origine.L’accord proposé, qui fait l’objet de discussions secrètes entre des responsables grecs et George Osborne, président du British Museum, permettrait aux sculptures de revenir à Athènes en échange d’un manège de trésors grecs exposés à Londres.Beaucoup de ces œuvres d’art sont conservées dans les coffres des musées et n’ont jamais été vues auparavant.Des sources grecques ont reconnu que le leader travailliste était « favorablement disposé » à l’égard d’une partie importante des antiquités exposées au musée de l’Acropole, en vue du temple du Parthénon du Ve siècle avant J.-C. qu’elles ornaient autrefois.Mais s’ils ont révélé que Mitsotakis soulèverait la question lorsqu’il rencontrerait Starmer à Londres lundi et Rishi Sunak, le Premier ministre, à Downing Street mardi – dans le cadre d’une campagne accélérée visant à réunir les morceaux – les responsables ont également mis en garde contre toute attente excessive.Un initié a déclaré : « Oui, des discussions en coulisses [around a deal] se produisent, mais nous parlons de diplomatie discrète parce que c’est un sujet très sensible.»Starmer, a-t-il dit, ne voudrait pas aborder le sujet publiquement, de peur des réactions négatives qui viendraient avec l’inévitable rhétorique selon laquelle le Parti travailliste « perdrait la boule » à l’approche du jour du scrutin. »Cela explique en partie pourquoi Starmer a également souligné son opposition à toute modification de la loi de cession de 1963 qui empêche le musée de restituer les marbres », a ajouté une autre source bien placée à Athènes.« Ce qui divise finalement le Royaume-Uni et la Grèce sur la question, c’est la propriété des objets. Notre gouvernement n’acceptera jamais un « prêt » de trésors qu’il croit avoir été volés au début du XIXe siècle par [Lord] Elgin, tandis que le British Museum affirme qu’il lui est interdit par la loi de renoncer à la propriété légitime des œuvres d’art de sa collection.Les sculptures du Parthénon exposées au British Museum de Londres. Photographie : Toby Melville/ReutersMais les travaillistes ont tenté de tâter la situation à Athènes. La semaine dernière, le grand quotidien grec Ta Nea, citant également des membres du parti travailliste, a déclaré que Starmer était disposé à trouver « une formule juridique » qui permettrait de voir les antiquités dans la capitale grecque.Starmer n’est pas le premier dirigeant travailliste à soutenir la restitution. Son prédécesseur, Jeremy Corbyn, pensait également que les billes devraient être rapatriées si son parti accédait au pouvoir, tandis que Neil Kinnock a déclaré il y a près de quatre décennies que « le Parthénon sans les billes est comme un sourire avec une dent manquante ».ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterRetirées dans des circonstances qui restent controversées à la demande d’Elgin, alors ambassadeur d’Angleterre à la Sublime Porte, les antiquités furent expédiées à Londres dans des caisses entre 1801 et 1804 avant d’être vendues au British Museum en 1816.Même à l’époque, le retrait des marbres du monument avait été qualifié d’acte de vandalisme par Lord Byron.La querelle a de nouveau éclaté lorsque l’acteur devenu homme politique Melina Mercouri a fait la première demande officielle à Athènes de récupérer les sculptures en 1983. La star de cinéma a plaidé en faveur du rapatriement en affirmant que les sculptures faisaient « partie intégrante d’un monument qui représente l’esprit national de la Grèce ». ».Près de la moitié de la frise originale du Parthénon, longue de 160 mètres, se trouve au British Museum.Le différend a provoqué un embarras croissant au Royaume-Uni, où les sondages ont montré qu’une grande majorité de Britanniques soutiennent le retour des billes.Quarante ans plus tard, Osborne évoque de plus en plus le désir de nouer un partenariat avec la Grèce qui permettrait aux sculptures de « passer une partie de leur temps à Athènes ».S’adressant au dîner annuel des administrateurs à la Duveen Gallery du British Museum, où les sculptures sont exposées, plus tôt ce mois-ci, Osborne a déclaré : « En tant qu’administrateurs, nous recherchons un partenariat avec nos amis grecs qui n’oblige personne à renoncer à ses revendications, ne demande aucun changement. à des lois qu’il ne nous appartient pas d’écrire, mais qui financent une voie à suivre pratique, pragmatique et rationnelle.« Nous ne réussirons peut-être pas. Mais nous pensons que cela vaut la peine d’essayer.
Source link -57