Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFDepuis des mois maintenant, Keir Starmer s’efforce de dire au pays qu’il n’y a pas de réponses faciles à nos problèmes. Il n’existe pas d’arbre à argent magique. Nous ne pouvons pas dépenser ce que nous n’avons pas. Nous devons être réalistes quant à la terre brûlée dont hériterait un gouvernement travailliste. Cet abaissement délibéré des attentes ne fait pas vraiment chanter le cœur, mais il bat plutôt en promettant à la terre de se faire élire et en essayant ensuite maladroitement de s’en sortir. Ce qui est curieux, cependant, c’est que cette politique d’éclatement brutal des bulles électorales ne semble jamais s’appliquer à l’immigration.Les chiffres de l’Office for National Statistics de la semaine dernière, révisant le nombre net de personnes venant en Grande-Bretagne en 2022 à 745 000, allaient toujours provoquer l’apoplexie au sein du parti conservateur, suivis par la rhétorique habituelle sur la réduction des chiffres de manière draconienne. Mais cette fois, les travaillistes ont fait la moitié du chemin. Le relativement nouveau secrétaire en chef fantôme du Trésor, Darren Jones, a suggéré le week-end dernier que les travaillistes « espéreraient probablement » réduire l’immigration au cours de son premier mandat, et lorsqu’on lui a demandé ce qui serait un niveau raisonnable, il a parlé de « niveaux normaux » étant environ « quelques centaines de milliers par an ». Ce n’était pas exactement un engagement à toute épreuve, mais il est néanmoins déprimant d’entendre les travaillistes revenir sur le genre de promesses qui se retournent contre les conservateurs depuis que David Cameron a promis de réduire l’immigration à « des dizaines de milliers ». Il est vrai que la chance est peut-être ici du côté du Labour : si les chiffres de 2022 s’avèrent ponctuels, reflétant un marché du travail qui se rattrape après le gel des embauches et des voyages pendant la pandémie, le Labour pourrait voir l’immigration baisser naturellement. sous sa surveillance en tout cas. Mais c’est néanmoins une occasion gâchée d’interroger le public sur les véritables choix auxquels est confronté un petit pays avec une population vieillissante et une économie stagnante.« Stopper les petits bateaux, d’une manière ou d’une autre » constitue désormais pratiquement l’intégralité de la politique d’immigration du gouvernement actuel, à tel point qu’on pourrait pardonner aux électeurs de penser que ce sont les traversées de la Manche qui font grimper les chiffres. Mais la grande majorité des 1,23 million de personnes qui sont arrivées dans ce pays l’année dernière l’ont fait avec la bénédiction du gouvernement, feignant désormais l’horreur de leur existence : elles ont obtenu un congé pour travailler, étudier, rejoindre leur famille ou chercher refuge via des voies de compassion comme celle offerte aux Ukrainiens fuyant une invasion. Les ministres ont accordé deux fois et demie plus de visas de travail l’année dernière qu’en 2019, dont près de 40 % pour des emplois dans les secteurs de la santé et des services sociaux, pour de très bonnes raisons. Ces emplois devaient être pourvus, et les électeurs n’auraient pas apprécié les conséquences de leur absence. Mais la réticence des ministres à défendre ou à expliquer ces décisions a laissé les conservateurs dans la position ridicule de tenter furieusement de détourner l’attention sur leur propre talon d’Achille, à savoir la petite minorité qui est venue ici illégalement (dont 85 % dans de petits bateaux).Qu’ils soient favorables ou non à l’idée d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, les sondages suggèrent que la plupart des électeurs ne croient pas que cela se produira un jour. Le fait que le cabinet soit désormais ouvertement divisé sur cette politique ne fait que renforcer l’impression d’impuissance et accroître l’anxiété du public, tout en occultant les petits progrès que le gouvernement de Rishi Sunak a réellement réussi à réaliser. Les chiffres du ministère de l’Intérieur montrent que le nombre d’Albanais arrivant par petit bateau est en chute libre, passant d’environ 11 500 en 2022 à fin septembre, à seulement 860 au cours de la même période en 2023, ce qui suggère que la politique de retours rapides vers l’Albanie aurait pu porter ses fruits. Les traversées de la Manche ont donc diminué, alors même que l’immigration clandestine augmente dans le reste de l’Europe. Pourtant, en se cognant bruyamment la tête contre un mur de briques marqué « Rwanda », le gouvernement a réussi d’une manière ou d’une autre à faire passer ce modeste succès pour un échec – ce qui explique en partie pourquoi le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, affirme maintenant que ce qui compte, c’est d’arrêter le bateaux, plutôt que de s’attarder sur la façon exacte dont cela se fait. Mais même si les ministres avaient réussi d’une manière ou d’une autre à faire revenir chaque canot quittant une plage française l’année dernière, la migration légale aurait quand même atteint des niveaux records.Voici donc ce que dirait un futur gouvernement s’il était vraiment honnête : que la grande majorité de l’immigration vers la Grande-Bretagne est le résultat de choix conscients visant à fournir ce que les gens veulent activement, comme un NHS qui a une chance de ne pas s’effondrer cet hiver ou des universités qui ne font pas faillite faute d’étudiants étrangers. L’arrêter est, bien sûr, techniquement possible, mais le prix à payer sera un effondrement des services publics et une autre décennie lamentable de croissance économique faible, voire inexistante.Vous voulez une stratégie d’immigration radicale ? En voici une : financer correctement les services sociaux, afin que les soignants gagnent le type de salaire qui rend attrayant ce travail exigeant sur le plan émotionnel, physiquement pénible et techniquement qualifié. Mieux encore, créez des parcours de carrière leur permettant de progresser dans le domaine des soins en tant que profession. Non seulement cela améliorerait considérablement la continuité des soins pour les personnes vulnérables, tout en évitant à plusieurs conseils de faire faillite en raison de l’augmentation des factures de protection sociale, mais à terme, les ministres n’auraient pas à délivrer 77 700 visas de travail de soins par an pour combler les lacunes ( même si, bien sûr, il faudrait encore des années pour former une main-d’œuvre locale).Mais si c’est trop radical – si vous préférez des réductions d’impôts aujourd’hui, faites semblant que la crise des services sociaux n’existe pas et lancez les dés pour savoir ce qui arrive à vos parents lorsqu’ils seront âgés – alors vous aurez besoin d’une main d’œuvre étrangère bon marché pour venez soutenir le système. Bien entendu, Jeremy Hunt a fait de son mieux pour prétendre le contraire dans sa déclaration d’automne, suggérant que d’une manière ou d’une autre, les malades de longue durée pourraient être forcés de retourner au travail comme alternative à l’immigration croissante sous le régime travailliste. Il est inimaginable que le type de mesures suggérées par les ministres – demander aux personnes handicapées de rechercher des emplois qu’elles peuvent exercer à domicile, par exemple – constitue d’une manière ou d’une autre une alternative viable, même si elle peut être réalisée sans la cruauté que certains considèrent comme inévitable. (Combien d’emplois sociaux imaginez-vous pouvoir effectuer à partir du bout d’un téléphone ? Qui va fournir le traitement médical de routine qui, dans certains cas, les empêche de retourner au travail ?) Il n’y a pas de troisième voie magique. Tels sont les choix.À l’heure où l’extrême droite est en hausse à travers l’Europe, les politiciens britanniques restent naturellement nerveux à l’idée d’exposer de telles vérités. L’objectif traditionnel du parti travailliste à l’approche des élections n’est pas de gagner d’emblée le débat sur l’immigration, mais plutôt de changer de sujet. Mais au gouvernement, cela ne suffira pas. S’il s’agit sérieusement de pouvoir, les travaillistes devront tôt ou tard mener ce combat. Gaby Hinsliff est chroniqueuse au Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57