Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKemi Badenoch a été critiqué par des députés d’arrière-ban conservateurs furieux, l’opposition et le président de la Chambre des communes après avoir défendu le revirement du gouvernement sur les lois européennes conservées.Le secrétaire aux affaires a été mis au défi par des Brexiters de premier plan, dont Bill Cash et Mark François, président du Tory Brexiter European Research Group (ERG), qui ont demandé pourquoi le gouvernement avait effectué «une descente massive sur son propre projet de loi malgré le soutien aussi fort de ses députés d’arrière-ban. ”.« À quoi diable joues-tu ? a-t-il demandé à Badenoch, après que son département ait abandonné la nuit dernière sa promesse de supprimer automatiquement jusqu’à 4 000 réglementations de l’ère européenne d’ici le 31 décembre.L’architecte de cette échéance de « clause d’extinction », l’ancien ministre Jacob Rees-Mogg, a accusé Rishi Sunak d’avoir rompu sa parole sur le changement de plans, qui se heurtaient déjà à des obstacles de la part de pairs opposés à cette date butoir. »Expliquera-t-elle si cette abdication à la Chambre des lords est due à l’oisiveté de la fonction publique ou à un manque de dynamisme ministériel? » a demandé Rees-Mogg aux Communes alors que Badenoch semblait répondre à une question urgente sur les plans.Badenoch, qui a déclaré que c’était elle et non Sunak qui avait décidé de révoquer environ 600 lois européennes retenues, plutôt que les 4 000 promises, a répondu : « Non, je ne pense pas que cela soit sorti d’une oisiveté. Si quoi que ce soit, je dirais que les fonctionnaires ont travaillé fébrilement là-dessus.Le président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle, a critiqué la décision de Badenoch d’annoncer les changements dans un article du Telegraph et dans une déclaration ministérielle écrite plutôt qu’en personne aux députés.Le président réprimande Kemi Badenoch pour ne pas avoir informé les députés du revirement du droit européen – vidéoBadenoch a dit qu’elle était désolée que le séquençage de l’annonce ne soit « pas à votre satisfaction », provoquant une réaction furieuse de Hoyle, qui a déclaré: « Ce n’est absolument pas acceptable. »Suite à une remarque hors micro de Badenoch dans laquelle elle semblait dire qu’elle aurait dû dire « pas la bonne procédure », l’oratrice a déclaré : « À qui pensez-vous parler, secrétaire d’État ? Je pense que nous devons nous comprendre.« Je suis le défenseur de cette maison et de ces bancs des deux côtés. Je ne vais pas m’adresser à un secrétaire d’État qui n’accepte absolument pas ma décision. Prenez-le de bonne grâce et acceptez-le, que les membres doivent l’entendre en premier, pas un WMS [written ministerial statement] ou ce que vous décidez.Badenoch, une ancienne candidate à la direction conservatrice dont on pense qu’elle nourrit encore des ambitions pour le poste le plus élevé, a également vu ses références Brexiter se faire pilonner au cours des dernières 48 heures.Elle a défendu l’amendement au projet de loi retenu sur le droit de l’UE (révocation et réforme), en déclarant: «Si nous supprimons les lois du recueil des lois, nous repartirons de zéro en termes d’introduction de la législation primaire réformatrice. C’est une meilleure approche.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter »C’était ma suggestion au Premier ministre, je suis très heureux qu’il l’ait acceptée et je suis très fier d’être ici à la boîte d’expédition montrant que ceux d’entre nous qui sont des Brexiters peuvent être pragmatiques et faire ce qui est juste pour le Les Britanniques. »Les militants et les politiciens de l’opposition, quant à eux, s’efforçaient de déterminer s’ils devaient être immédiatement préoccupés par l’une des lois européennes incluses dans une liste publiée mercredi soir, que le gouvernement a l’intention de révoquer. Plus de la moitié – plus de 300 – concernent l’environnement.Greener UK, une coalition de groupes environnementaux comprenant la RSPB, le National Trust et les Amis de la Terre, a appelé le gouvernement à supprimer au moins deux des lois qui devaient être supprimées – relatives à la qualité de l’eau et de l’air.Le groupe a déclaré qu’il y avait de fortes chances que les nouvelles lois britanniques post-Brexit, destinées à remplacer les règles de l’ère européenne sur les évaluations d’impact environnemental (EIE) pour les ressources en eau, soient toujours consultées et ne soient pas en place avant le printemps de l’année prochaine.En ce qui concerne la qualité de l’air, il a déclaré que la liste de suppression ne devrait pas inclure les réglementations de 2018, car cela entraînerait la suppression des obligations du gouvernement de préparer et de mettre en œuvre son programme national de contrôle de la pollution atmosphérique. Le programme définit la manière dont la Grande-Bretagne peut respecter ses engagements de réduction des émissions concernant des polluants tels que les oxydes d’azote et l’ammoniac. »Il faudra beaucoup de temps pour aller au fond de tous les détails et pourtant le gouvernement veut toujours précipiter le projet de loi dans le recueil des lois en quelques semaines », a déclaré Ruth Chambers de Greener UK.Le secrétaire aux affaires fantôme, Jonathan Reynolds, a déclaré: « Le chaos total des conservateurs a laissé les entreprises, les travailleurs et les consommateurs dans l’ignorance de la législation que le gouvernement a l’intention de choisir parmi la législation de l’UE. »
Source link -57